關于米利西奇的去留，足協若不知道如何選擇就想想揚科維奇

久古

前些天，關于女足主帥米利西奇是否留任的話題比較火熱，下課、留任者均有不少的聲音。個人認為，足協應該留任。理由有三：

第一、相關背景

1、2024年5月11日，中國足協官宣米利西奇擔任女足主帥，合同至2027年女足巴西世界杯（6月）。期間帶隊打了16場國際A級賽事，成績為9勝1平6負。2025年11月29日，中國女足0-8英格蘭女足，米利西奇遭遇了下課危機。

2、馬姓知名媒體人日前披露幾個關鍵事項：1、是否下課目前尚無定論。2、與足協的合同沒有打入亞洲杯決賽的階段性目標。如果要求其下課，可能需要支付違約金。3、換帥成本太高，違約金不是一個“小數字”，甚至“可以與男足國家隊主教練的薪資相媲美”。

3、另據3月23日某足球專業報報道，0-8后，足協“感受到壓力，與米利西奇協商解約事宜”。米利西奇提出希望可以帶隊打完亞洲杯，“屆時他可以不要違約金”，雙方“一致同意了這個方案”。

4、本屆女足亞洲杯半決賽中國女足1-2負于東道主澳大利亞、無緣決賽，當晚即傳出米利西奇離任的消息。但內部相對平靜：

因此，米利西奇的去留問題，需要足協乃對更高層作最后決定。

第二、個人的幾點看法

除了上述理由，在此還想談幾點個人看法。

1、合同問題。從媒體披露的相關信息來看，足協與米利西奇的合同至少還有一年、且違約金“不是一個小數字”。這里有幾點要必要提醒相關決策者：

首先，既然沒有亞洲杯成績、更沒有熱身賽成績決定是否下課的條款，任何中途單方面解約都可能需要支付違約金。這一點，媒體在伊萬科維奇擔任國足主帥時就有過類似的探討。

當初與米利西奇協商解約時，后者承諾希望讓他帶隊打完本屆女足亞洲杯，“屆時可以不要違約金”。這一點，如果到國際足聯打官司，是否得到后者支持？

2、吸取國足的教訓。當初國足與揚科維奇的合同，據說是帶隊征戰世預賽。但由于亞洲杯成績不達預期，結果提前解約，后者也沒有傳出違約金訴求的報道。但換帥之后，伊萬科維奇執教成績更不理想。先是36強賽勉強出線，接著18強賽前3戰皆負，首戰更是0-7慘敗日本隊，球迷要求下課之聲此伏彼起。

之所以沒有換帥，傳說是要支付違約金，而足協沒錢。結果第4、第5輪國足取得2連勝，伊萬又被“捧上天”。但沒高興幾天，國足一波4連敗、特別是客場0-1不敵印尼，徹底宣告提前無緣晉級附加賽。讓人哭笑不得的是，直到18強賽最后一輪打完，關于伊萬是否下課的爭議坊間一直沒有一個明確的說法，甚至連媒體都不知道足協是否需要支付違約金。

我的意思是說，如果米利西奇的合同確實簽到2027年6月，那么要提前解約基本上確定需要支付違金。僅以他本人的“承諾”，可能無法獲得國際足聯的支持。如果不想支付，就只能繼續留任。

再說了，既然亞洲杯成績得到各方認可，連足協自己都滿意了，那就沒有必要折騰換帥了。就像國足，如果當初不換帥，搞不好揚科維奇帶隊打18強賽，成績比伊萬科維奇更好，不排除有晉級的可能。

這么多年了，無論男足還是女足，也無論是U系列還是成年隊，經驗和教練都太多了，要么是合同問題、要么是選人用人出現偏差，但相同點似乎都是沒能從中吸取有益的養份。在這個問題上，對待久爾杰維奇相對就做得好得多了。他帶隊征戰去年的U20亞洲杯雖然沒有實現預期目標，但球隊的表現有目共睹，球迷也認可，足協最終選擇留用，如今再任U19國足主帥。

至于米利西奇，不妨就參考久爾杰維奇的做法，繼續留任。原因只有一點，不說足協，就連球迷和媒體也有不少支持的聲音。如果要做得更穩妥一些，可以安排個別威望更高的中方教練充實教練組。