三個遺憾意難平！《逐玉》大結(jié)局，李懷安被流放、百姓全死光

《逐玉》大結(jié)局了，全網(wǎng)都在刷主角的糖，但主人公的圓滿結(jié)局并不能掩蓋最后劇集的一些遺憾，至少有三個地方讓觀眾心里扎了根刺。第一，李懷安這個全劇最溫柔的君子，最后落得個終身流放、孤獨終老的下場，他做錯了什么？第二，西固巷那些普通百姓，康婆子、殷娘子，他們只是想過個安穩(wěn)日子，結(jié)果全被權(quán)謀碾碎，開局一群人，結(jié)局一堆墳。又是一群小人物死在了宏大敘事的筆下。第三，古偶劇難免跑不了的高開低走，魏嚴(yán)的罪行揭露得太快，像是在趕進(jìn)度。這種為了結(jié)局而結(jié)局的寫法，讓普通觀眾看著真心累。

君子悲劇最戳心，李懷安孤寂一生

追完《逐玉》，最讓我心里堵得慌的不是主角的恩怨，而是李懷安的結(jié)局。這個被觀眾稱為全劇靈珠的男人，最后得到了什么？一張流放邊疆的詔書，一條殘疾的腿，一間破舊的學(xué)堂，和一個在貧病交加中孤獨死去的結(jié)局。

通過劇集的塑造，李懷安給人了一種天塌下來他都能頂著的安心感。他文武雙全，心懷天下，對女主樊長玉好，也對每一個求助的普通百姓好。他唯一一次失態(tài)，是在戰(zhàn)場上重傷被長玉打暈，醒來后得知敬愛的老師戰(zhàn)死，才對長玉說了重話。可即便這樣，他第二天就去負(fù)荊請罪，條理清晰地羅列自己的錯處。就這么一個克己復(fù)禮，非常符合國人傳統(tǒng)審美的君子，因為家族被卷入謀逆案，他主動自請流放，余生在邊陲教書贖罪，最終在病榻上孤零零地離去。他守住了家國大義，克制了私人情感，承擔(dān)了不屬于他的家族罪孽。好人的悲劇，比反派的覆滅更讓人難受。

小人物命如草芥，群像戲又成陪葬

《逐玉》開局用了不少筆墨描繪西固巷的市井煙火氣，康婆子、殷娘子這些街坊鄰居，他們拌嘴、互助，在亂世里努力求一份溫飽。結(jié)果，為了讓劇情達(dá)到高潮，18集之時，他們都成了墳冢里的名字。

編劇用他們的死，烘托了權(quán)謀的殘酷，鋪墊了主角復(fù)仇的合理性，然后就像用完的火柴一樣丟了。

更讓一部分觀眾感到不適的，是劇中對于屠城行為的處理，試圖合理化男主對敵國城池進(jìn)行屠戮的情節(jié)。無論出于何種戲劇原因，屠城在任何時代背景下，針對的都是無辜平民。為了塑造主角的殺伐果斷，或是推進(jìn)復(fù)仇主線，而將這種極端殘酷的行為輕描淡寫甚至賦予其某種合理性時，它傳遞的價值觀是危險的。觀眾看劇時會不自覺代入，如果我們是西固巷里賣菜的殷娘子，是敵國城里普通的販夫走卒，我們憑什么要成為主角偉業(yè)或反派陰謀的犧牲品？這種對普通人性命的漠視，讓前期精心描繪的群像成了一個笑話。

權(quán)謀線收尾敷衍，古偶總高開低走

《逐玉》終究是逃不開古偶劇的一個通病，就是權(quán)謀線的高開低走。魏嚴(yán)表面是奸相，實則是為情所困的悲劇人物，這個設(shè)定一開始非常帶感。與淑妃的愛情悲劇，被先帝設(shè)計淪為替罪羊的過往，對謝征既培養(yǎng)又戒備的復(fù)雜情感，都足以支撐起一條厚重又有深度的故事線。

然而，到了劇情中后期，這條線卻肉眼可見地崩塌了。尤其是老皇帝已死，當(dāng)年慘案即便暴露也對他構(gòu)不成實質(zhì)威脅后，他依然執(zhí)著于趕盡殺絕的行為，動機(jī)變得模糊不清。他圖啥呢？這種行為缺乏合理的利益驅(qū)動，好像純粹是為了讓主角團(tuán)有boss可打，為了推進(jìn)決戰(zhàn)而強(qiáng)行行動。前期那個運籌帷幄、心思深沉的權(quán)臣，后期某些決策卻顯得愚蠢而瘋狂。

跟著，不知道是不是為了給大結(jié)局騰地方，魏嚴(yán)的勢力瓦解的過程被高度壓縮，像按了快進(jìn)鍵，一臉篇幅所限的樣子，讓前面的所有鋪墊都顯得虎頭蛇尾。觀眾追了幾十集，卻發(fā)現(xiàn)反派是自己走進(jìn)死胡同的，這種落差感，不可謂之不大。