科技圈再爆大瓜，某科技巨頭被指偷技術，核心技術竟全是抄的

科技圈兩個曾經合作愉快的行業領頭羊，這回直接撕破臉鬧到法院了。一邊是坐穩全球無人機頭把交椅的大疆，一邊是全景相機賽道的龍頭影石創新。本來你賣飛機我賣相機，互幫互助各賺各的，結果現在為了技術鬧得不可開交，資本市場一天就蒸發了五十多億。

2026年3月23日，深圳中級人民法院已經正式受理了大疆的起訴，爭議焦點就是整整六項專利的權屬問題。大疆說的很直白，這些專利申請人寫的是影石，可發明人大多是自己前腳剛走的核心研發人員。這幫人離職還不滿一年，搞出來的發明，跟原來在大疆的本職工作內容高度重合。按照專利法的規定，這就是標準的職務發明，權利理所應當歸大疆所有。

影石跨界進無人機賽道才沒多久，就撞上這么大的法律糾紛，兩家從默默的產品競爭直接擺到了臺面上。過去這么多年，大疆靠無人機在全球站穩腳跟，研發砸進去不少錢，核心技術積累相當厚實。影石一直深耕全景相機，本來跟大疆是互補的關系，大疆很多無人機都掛載過影石的產品，兩人算是和平合作了很久。

2025年7月，影石宣布孵化新品牌影翎正式進軍無人機市場。才過了五個月，也就是同年12月，就推出了首款全景無人機A1，直接對標大疆的消費級無人機市場。這個推出速度快到讓整個行業都吃驚，也直接讓大家盯上了技術來源的問題。大疆選擇在這個節點起訴，明眼人都能看出來，是真的忍不了了。

大疆訴狀里寫的很清楚，涉案專利全集中在無人機的核心關鍵領域。飛行控制、機身結構設計、影像處理，哪一塊都是影響產品飛行穩定性和成像效果的硬核心。這些技術沒有長期的研發積累根本做不出來，短時間從零開始攢出成品，基本不太可能。

大疆反復強調，涉案專利的發明人離職都不到一年，研發內容跟他們在大疆負責的任務一脈相承。法律對職務發明的界定很清晰，利用單位資源或者在本職工作基礎上完成的成果，專利申請權本來就歸原單位。影石靠著這些專利快速推出產品，外界怎么可能不好奇技術的真正來源。

影石在專利申請過程中的操作，也成了大家討論的焦點。在國內提交專利申請的時候，關鍵發明人的信息標注為請求不公布姓名。可到了國際專利申請階段，這些發明人的姓名卻完完整整列了出來。一查就實錘，這些人全是2019到2022年間在大疆任職的核心成員，還參與過多個大疆的重點項目開發。

這種國內外不一樣的處理方式，很難不讓人覺得這里頭有貓膩。還有業內人士指出，涉案專利的附圖，不少細節都跟大疆早期用戶手冊里的內容高度重合。小到接口位置、線路走向這種細枝末節都能對上，正常自主研發能撞上的概率真的低得離譜。

影石創始人劉靖康回應的很快，直接在社交平臺發聲。他說公司內部已經做了核查，涉案專利不管是創意還是整個研發過程，都是在影石內部完成的，屬于百分之百的自主創新成果。甚至有一項飛控專利的創意，還是來自劉靖康本人，只不過因為限飛政策，這款產品還沒有正式上線。

針對國內隱藏發明人姓名這件事，劉靖康也給出了解釋，說這是行業常規操作。主要目的就是保護技術人員不被同行獵頭盯上，不是特意針對這件事藏著掖著。他還反過來提到，大疆近年推出的全景相機和拇指相機，有不少功能都落入了影石28項專利的保護范圍，只不過影石一直專注研發，沒有主動起訴罷了。

劉靖康還提到，涉案專利的申請時間大多在四五年前，后來公司調整產品方向，大部分專利都沒有實際投入使用。這些專利既不是影石的核心重大資產，也不會對公司正常經營產生太大影響。影石的態度很明確，尊重知識產權，也尊重事實和法院的裁定，一切走法律程序，不回避也不畏懼。

現在兩邊各執一詞，法院還沒有進入實質審理階段，證據交換和庭審細節都沒有對外公開。誰對誰錯現在還沒法下結論，一切都要等法院的審查結果。但資本市場從來不會等結果出來再反應，消息出來當天就給出了明確的態度。

3月23日影石創新開盤后股價波動非常明顯，最終收在181.15元，跌幅達到6.98%。當天成交量明顯放大，算下來市值蒸發超過52億元。不少投資者擔心影石無人機業務的前景，還有背后潛在的法律風險，都選擇拋售避險。第二天股價雖然有所回彈，但市場整體情緒還是偏謹慎。

影石作為科創板上市企業，上市之后一直貼著創新驅動增長的標簽，市場也一直認可它的創新能力。這回的專利糾紛，說白了就是直接考驗市場對影石技術獨立性的信心，能不能過關還不好說。

目前案件還在初期階段，兩邊都在忙著準備相關材料。法院會依據事實和法律，逐一審查每項專利的產生過程，包括研發記錄、時間節點和跟原工作內容的關聯性。影石計劃今年推出多款新品，包括云臺相機和另一款無人機，他們說不會因為這次訴訟停下研發推廣的腳步。大疆那邊也在推進自己的全景無人機項目，兩邊不光要在法庭上分清楚，產品市場上的競爭才剛剛開始。

參考資料：澎湃新聞 大疆起訴影石創新職務發明權屬糾紛