關(guān)鍵證據(jù)梳理，如何助力追回應(yīng)收工程款

委托人完成項目后被拖欠款項，相對方以多種理由抗辯。執(zhí)業(yè)兩年的劉俊宏律師圍繞爭議焦點，通過核對核心證據(jù)、整理驗收證明等，突破證據(jù)難點，最終法院采納代理意見，為委托人追回欠款及相關(guān)損失。

"在法律實務(wù)中，合同糾紛類案件常常陷入“證據(jù)迷霧”。看似雙方都有理，證據(jù)也各有支撐，使得案件走向撲朔迷離。在這起工程款拖欠糾紛中，委托人雖完成項目且驗收合格，但相對方以各種理由拒絕支付剩余款項，證據(jù)情況對委托人極為不利。此時，執(zhí)業(yè)兩年的劉俊宏律師介入此案，面對的是一個棘手的局面。
證據(jù)復(fù)核：夯實欠款事實
作為原告的訴訟代理人，面對相對方對結(jié)算金額的異議以及諸多抗辯理由，劉俊宏律師深知證據(jù)的重要性。他逐一核對進場施工邀請函、多份物資采購合同及補充協(xié)議、勞務(wù)分包合同、驗收會議紀要、工程量及材料使用結(jié)算單、付款銀行憑證等核心證據(jù)。通過這細致的核對工作，精準確認了雙方合同履行情況、實際工程量及結(jié)算金額，為證實相對方拖欠款項的基礎(chǔ)事實提供了堅實支撐。
細節(jié)挖掘：擊破關(guān)鍵抗辯
相對方提出“項目未驗收”和“背靠背”付款條款未成就的抗辯理由。針對“項目未驗收”，劉俊宏律師重點整理業(yè)主單位組織各方形成的驗收會議紀要、業(yè)主單位出具的項目驗收合格情況說明等關(guān)鍵證據(jù)，明確證實案涉項目已于2024年6月7日完成驗收且驗收合格。對于“背靠背”付款條款，律師結(jié)合案件事實，發(fā)現(xiàn)相對方在委托人起訴前未積極向總包方主張債權(quán)，怠于履行催款義務(wù)，其提交的催款相關(guān)證據(jù)均形成于委托人起訴之后，且總包方未作任何回復(fù)，從而認定案涉最終付款條件已成就。
完整舉證：保障維權(quán)費用
為了讓委托人的維權(quán)費用得到支持，劉俊宏律師整理了委托人因維權(quán)實際支出的律師費、保全費、保險費等各類票據(jù)憑證，證實相關(guān)費用支出的真實性與合理性。在庭審中，律師就案件事實、證據(jù)效力、法律適用等核心問題發(fā)表詳細且專業(yè)的代理意見，針對相對方的各項抗辯理由逐一進行有力反駁。
最終，貴州省甕安縣人民法院經(jīng)審理，充分采納劉俊宏律師的代理意見，作出一審判決，為委托人追回了欠付的工程款及利息、律師費、保全費等相關(guān)損失。這起案件充分體現(xiàn)了證據(jù)審查在法律實務(wù)中的重要意義，通過對證據(jù)的細致審查和關(guān)鍵細節(jié)的挖掘，可以突破案件困境，維護當事人的合法權(quán)益。"