中國醫(yī)生「不信 AI」的死結怎么解？

當 AI 醫(yī)療從「能查」走向「可信」，變革才算真正開始。

在循證醫(yī)學領域，一個根本性的矛盾正愈演愈烈。

醫(yī)學知識在以每年超百萬篇醫(yī)學論文發(fā)表的速度爆炸式增長，臨床指南更新周期從數年壓縮到數月。但醫(yī)生的認知帶寬卻是有限的——沒有人能記住所有指南，更不用說追蹤最新研究。

這個矛盾催生了巨大的市場需求。在美國，OpenEvidence 的月度醫(yī)生咨詢量從 2024 年的 36 萬次飆升至 2025 年的 850 萬次，增長超過 20 倍。超過 45% 的美國醫(yī)生已經高頻使用 AI 輔助決策。

在中國，已有超過 1000 家醫(yī)院部署 AI 系統，但始終缺乏一個真正成熟、嚴謹且可托付的循證產品，讓醫(yī)生面對復雜臨床決策時能夠放心交付。這一困境，正被一家深耕醫(yī)療 AI 與大數據技術十余年的公司解開。

近期，中關村論壇年會上，醫(yī)渡科技與清華長庚醫(yī)院等頭部醫(yī)院共同啟動了「中國臨床循證智能能力建設計劃」，與此同時，作為計劃核心技術載體與落地產品的「醫(yī)渡智循」發(fā)布了 APP 版本——一款定位為醫(yī)生「超級助手、第二大腦、多學科智能體專家顧問團」的臨床循證決策系統。與市面上多數從公開文獻或 C 端切入的醫(yī)療 AI 不同，醫(yī)渡智循的基因根植于醫(yī)院。歷經真實診療全流程打磨，并依托與頂級醫(yī)院共建的 200 余個專科智能體，最終實現從院內到院外的成熟遷移。

它究竟如何破解醫(yī)療 AI 的「信任」難題？我們一起來拆解。

01

從「能查」到「可信」，

醫(yī)療 AI 的最后一公里

醫(yī)療 AI 已成為全球人工智能賽道中增長最快、資本最集中的領域之一。據知名行研機構 FortuneBusinessInsights 報告，2025 年全球醫(yī)療 AI 市場規(guī)模達 393.4 億美元，2026 年將飆升至 560.1 億美元，2026-2034 年復合年增長率（CAGR）高達 43.96%，遠超 AI 整體行業(yè)平均增速。

然而，國內醫(yī)療 AI 的落地卻面臨一個現實挑戰(zhàn)：大部分醫(yī)生并不知道如何信任 AI。

北京某三甲醫(yī)院眼科王醫(yī)生坦言：「指南更新快、門診量大、診療時間短，醫(yī)生很難實時查閱最新文獻，循證要求難以完全落到實處。而且證據零散、缺乏分級與溯源工具，醫(yī)生往往只能依賴傳統經驗主義。」

廣州某三甲醫(yī)院心臟中心李醫(yī)生也表達了類似的困擾：「醫(yī)生的經驗有限，面對少見病例時，往往需要文獻支撐。但不同國家、不同時期的指南和共識可能不一致，你不知道哪個更可信。」

更令人擔憂的是，即便使用現有 AI 工具，也常常遭遇「信任危機」。王醫(yī)生直言：「無論是 DeepSeek 還是 ChatGPT，都存在『編文獻』的問題。它看似給你一個完美的答案，但當你去尋找原始文獻時，發(fā)現都是假的。」

一個明顯的例證是：許多醫(yī)生已在私下使用 AI 做資料檢索，但一旦涉及正式的臨床決策，態(tài)度立刻變得謹慎——信息可以「查」，決策卻不敢「信」。

這正是醫(yī)渡智循試圖破解的核心命題：如何讓 AI 從「能查信息」進化為「可托付循證決策」。而要解答這個問題，需要回到技術本身。

02

一場針對幻覺的工程化「圍剿」

醫(yī)渡智循的技術能力，并非平地起高樓，而是植根于醫(yī)渡科技十余年的沉淀。醫(yī)渡科技的「AI 醫(yī)療大腦」YiduCore 累計處理分析近70 億份醫(yī)療記錄，在醫(yī)學知識處理、加工算法領域具備深厚積累，可將臨床指南中的非結構化信息，精準提煉為 AI 可用的結構化知識形態(tài)。這也是醫(yī)渡智循實現「句句可溯源」的底層基礎。

醫(yī)渡智循本質上是一個基于檢索增強生成（RAG）的循證決策系統，但其技術實現遠不止「向量檢索+大模型總結」的簡單組合。為了實現臨床可接受的低幻覺率，避免生成結論與引用文獻「張冠李戴」，醫(yī)渡智循在檢索與生成兩大核心環(huán)節(jié)進行了全流程的精細化設計。

在檢索環(huán)節(jié)，醫(yī)渡智循搭建了醫(yī)療專屬的知識篩選體系，參照臨床醫(yī)生的判斷邏輯，對海量文獻做前置篩選，僅保留權威指南（3 萬+）與高質量文獻（500 萬+），并進行權威度、時效性的分級排序（參考 GRADE 證據分級邏輯）。更關鍵的是，針對醫(yī)療知識易因上下文缺失產生歧義的問題，系統將適應人群、治療階段、疾病分型等核心場景信息精準掛載到每一個知識分片上，使檢索不再是單純的語義匹配，而是疊加了多維度臨床條件的精細化匹配，確保召回的知識點精準適配臨床問題。

在生成環(huán)節(jié)，醫(yī)渡智循專門增設了「驗證」關卡，對生成結論做反向核驗，逐一核查每一條結論是否能從標注引用的原文中找到明確的證據支撐，無法驗證的內容會被直接剔除，從工程層面徹底避免「引用 A 文獻、生成 B 結論」的問題。

然而，技術手段難以做到絕對的零幻覺，醫(yī)療場景的嚴肅性又要求必須有兜底方案。醫(yī)渡智循將產品層面的溯源能力做到極致：生成內容的溯源粒度細化到「句號」級別，每一句話都能精準關聯到對應的權威來源，且原文中匹配的核心內容會做高亮展示。這意味著，即便存在極少數極端情況，醫(yī)生也能以極低成本快速完成人工校驗。

這套從檢索源頭把控、生成環(huán)節(jié)校驗，到產品層面兜底的全流程技術體系，使醫(yī)渡智循在引用準確性與幻覺率控制上優(yōu)于行業(yè)多數產品，讓 RAG 技術在醫(yī)療場景中真正實現了「可控檢索、可信生成」。

03

多專科智能體協作：

從「泛化 AI」到「專科級智能」

除了可信，通用醫(yī)療 AI 產品還面臨另一個困境：回答常見問題尚可，一旦涉及專科深度問題，答案就變得泛泛而談。

要實現醫(yī)療 AI 的專科級智能，核心在于讓模型真正理解各專科的診療邏輯、循證體系與臨床實操規(guī)范。醫(yī)渡智循的解法，是構建一套多專科智能體協作引擎，不再依賴單一通用模型，而是針對不同專科、不同疾病領域，打造專屬的專科智能體，讓每個智能體都成為對應領域的「專科專家」。

這些智能體并非憑空構建，而是從院內場景遷移而來。過去幾年，醫(yī)渡科技與中山大學腫瘤防治中心、北京大學腫瘤醫(yī)院、北京協和醫(yī)院等頂級醫(yī)院合作，在真實診療環(huán)節(jié)中打磨了超過 200 個專科智能體，覆蓋腫瘤、心血管、全科等多個方向。這些智能體曾嵌入門診醫(yī)生工作站，與醫(yī)生協同完成腫瘤分期、治療方案推薦、風險評估等任務，完成了深度臨床驗證。

在實際應用中，這套協作引擎會先對醫(yī)生的臨床需求進行精準解析，識別問題背后的專科屬性、疾病類型、診療場景等核心要素，再將需求精準分流至對應的專科智能體，如同為醫(yī)生組建了一支專屬的「多學科智能體專家顧問團」。

每個專科智能體都聚焦自身領域做深做精，既保證了 AI 輸出的專科精準度，又通過協作模式覆蓋了多學科交叉場景，讓醫(yī)療 AI 的能力真正貼合臨床的專科化需求。

這種以專科為核心的思路，貼合了醫(yī)療診療的本質規(guī)律，也讓 AI 循證建議能夠真正匹配專科醫(yī)生的臨床決策需求，成為醫(yī)生在專科診療中敢用、能用、好用的專業(yè)支撐，為醫(yī)療 AI 從「工具」走向「臨床伙伴」奠定了核心基礎。

04

如何讓循證智能真正融入工作流？

在醫(yī)療 AI 落地過程中，一個長期存在的困局是：院內系統封閉、數據孤島林立，醫(yī)生不得不在多個系統間切換，循證工具往往淪為「查資料」的輔助角色，而非真正融入決策流程的「臨床伙伴」。這并非技術能力不足，而是產品形態(tài)與臨床工作流之間天然存在的割裂。

破解這一困局，需要 AI 真正嵌入工作流，而非停留在查詢工具層面。醫(yī)渡智循推出的醫(yī)院專屬版本，正是沿著這一方向所做的探索。

該版本可與醫(yī)院 HIS、EMR 等現有信息系統深度對接，實現患者病歷、檢查指標、用藥記錄等真實診療數據與循證知識庫的無縫聯動。無需醫(yī)生額外輸入，系統即可根據患者個體情況，自動匹配對應專科指南與智能體，生成個性化的診療建議與循證依據，讓循證智能真正嵌入院內臨床工作流。

同時，醫(yī)院版支持針對不同醫(yī)療機構的個性化定制：可根據醫(yī)院的學科特色、專科優(yōu)勢調整專科智能體權重，精準適配院內的藥品目錄、診療規(guī)范與質控要求；更能聯合院內專家共建專屬知識庫，將醫(yī)院的特色診療經驗、內部共識融入循證體系，使 AI 輸出的建議更貼合醫(yī)院的實際診療需求。

醫(yī)渡智循的個人版則通過個人知識庫功能，打造專屬于醫(yī)生的「移動循證書房」。醫(yī)生可在個人知識庫中自主收藏、上傳認可的指南文獻、專科共識，按個人診療習慣與研究方向分類整理，形成個性化的知識空間；在臨床查詢時，系統可優(yōu)先匹配個人知識庫中的內容，實現權威通用知識與醫(yī)生個人經驗的有機結合。無論是門診間隙的快速查詢、院外的病例分析，還是科研時的文獻梳理，個人知識庫都能讓循證檢索更貼合醫(yī)生的個體需求，大幅提升使用效率。

從醫(yī)院版的院內流程深度融合、個性化定制，到個人版的個人知識庫功能、院外靈活適配，醫(yī)渡智循實現了「院內深耕+院外普惠」的全場景布局，讓循證智能不再是孤立的工具，而是貫穿醫(yī)生日常診療、科研、學習的全流程支撐。

05

后發(fā)優(yōu)勢：不做風口上的產品

與部分從公開文獻或 C 端切入的同類產品相比，醫(yī)渡智循的差異化路徑清晰可見。

這類產品往往追求用戶規(guī)模，而醫(yī)渡智循從誕生之初就扎根醫(yī)院，這種「院內出身」的路徑，決定了其與生俱來的專業(yè)性和臨床適配性。醫(yī)生使用后的第一反饋是：「這個產品，真的是給醫(yī)生做的。」——AI 生成的結論、問答的邏輯，都高度貼合臨床思維與使用習慣。

醫(yī)渡智循的發(fā)布時間，相比同類產品晚了幾個月。但正如醫(yī)渡科技 CEO 徐濟銘所言：「醫(yī)生是高專業(yè)的群體，對新技術的接受是嚴肅謹慎的。直到 DeepSeek moment 出現，大家看到 AI 的思考鏈，才會覺得『今天的 AI 有點靠譜了』。」

醫(yī)渡智循選擇在行業(yè)教育基本成熟、技術成熟度達到臨界點后推出，既節(jié)省了市場教育成本，又能更清醒地聚焦于醫(yī)生的真痛點，避免了盲目跟風的技術堆砌。這種「慢一步」的背后，是對醫(yī)療行業(yè)規(guī)律的深刻理解，也是對產品臨床價值的極致追求。

06

總結

醫(yī)渡智循的技術拆解，揭示了一個樸素的道理：在醫(yī)療領域，AI 的價值不在于「生成」多么驚艷的答案，而在于如何讓答案可信、可驗證、可嵌入臨床流程。

通過檢索環(huán)節(jié)的精細化匹配、生成環(huán)節(jié)的二次校驗、多專科智能體的深度沉淀，再到醫(yī)院版的布局、個人知識庫的個性化定制，醫(yī)渡智循解決的并不只是「幻覺率」的問題，而是 AI 是否具備進入真實醫(yī)療決策流程的「入場條件」。

醫(yī)渡智循的技術壁壘，本質上是一套「讓醫(yī)療 AI 回歸循證」的方法論。它不是大模型熱潮下的短跑選手，而是一場以專業(yè)和信任為底色的長跑。

在這場關乎生命與健康的變革中，醫(yī)渡智循正在證明：最好的技術，不是為了取代醫(yī)生，而是為了讓臨床決策回歸循證——讓每一句話都有據可依。

*頭圖來源：AI科技評論

本文轉載于公眾號「AI科技評論」

極客一問

你如何看待醫(yī)療 AI 的落地？