“鳥?！碧柛难b與村田晃大，兩個危險信號

據日媒報道，日本海上自衛隊“宙斯盾”艦“鳥?！碧柦赵诿绹瓿芍卮蟾难b，初步具備發射遠程攻擊“戰斧”巡航導彈能力。根據相關計劃，日本最多將引進約400枚“戰斧”導彈，目前已開始交付。這并不是一次日本軍事裝備發展的孤立事件?？紤]到海上自衛隊已經將過去專守防衛的“護衛艦隊”統一整編為進攻性質明顯的“水上戰群”，日本航空自衛隊加速向“航空宇宙自衛隊”轉型，加上日本國家層面的情報機構整合也在推進中，“鳥?！碧柕母难b實際指向一個更清晰的深層次變化趨勢：日本正在加速推動自衛隊由單一防御力量向具備體系化進攻能力的軍事力量轉型。 一般而言，判斷一支武裝力量是進攻型還是防御型，主要看是否具備戰略戰役縱深打擊能力，是否具備支持戰役行動的戰略情報獲取能力，以及是否具備持續的縱深力量投送能力。公開資料顯示，美制“戰斧”巡航導彈射程約1600公里，如果從日本近海發射，這個打擊距離理論上可以覆蓋我國東部沿海乃至部分內陸地區、朝鮮和韓國全境，以及俄羅斯遠東地區，明顯超過了日本“專守防衛”所需要的戰場空間。而且，該導彈最新反艦版本具備隱身能力，是美軍專門為大國競爭戰略研發的“分布式海上作戰”武器，具備中途改航、盤旋尋敵和打擊移動目標能力。 與發射陣地相對固定的陸基導彈不同，類似于“鳥海”號這樣的“宙斯盾”驅逐艦可以在海上進行靈活機動，其部署位置相對靈活，打擊方向更加多樣；與此同時，日本還部署了12式陸基反艦導彈，兩者疊加，將會形成一種動態機動疊加固定壓制的持續威懾。很明顯，這種不確定性使日本可能的潛在打擊更難預判，危機管理空間隨之縮小，東北亞區域安全環境將從“可評估風險”轉向“不可預測風險”。 更值得警惕的是，“戰斧”所帶來的問題并不是單一作戰能力生成問題，而在于這些變化開始形成一種進攻型軍隊才需要的體系作戰結構。這種相互支撐的體系結構，將賦予日本自衛隊遠超“專守防衛”限度的戰略進攻能力，例如，“戰斧”巡航導彈賦予日本海上力量遠程打擊能力；“水上戰群”則意味著指揮體系從防御編組向作戰編組轉變；而“航空宇宙自衛隊”的構建，則將空間與信息維度納入作戰體系?？梢?，日本正在形成“信息獲取—指揮決策—遠程打擊”的閉環能力。這種體系化能力一旦成熟，其意義明顯遠超單一武器平臺。 其中更深層的變化，將不僅重塑日本的作戰體系結構，而且可能會賦予日本自衛隊新的戰略角色。眾所周知，在過去相當長一段時間，日本自衛隊在美日同盟中承擔“防御支撐”角色，比如海上自衛隊建立“八八艦隊”護衛隊群體制，主要任務就是負責“第一島鏈”范圍內的反潛、防空和掃雷任務。然而，其最新“水上戰群”的核心，則是圍繞“準航母”和“宙斯盾”驅逐艦形成制海作戰能力。引進“戰斧”的遠程打擊能力，加上情報體系進一步整合，日本海上自衛隊將成為一個相對完整的進攻作戰體系。如果再加上美軍作戰體系的支撐，日本就可以全程參與美軍聯合作戰，甚至承擔重要的前沿打擊任務。這種攻勢能力的“雙重屬性”，將進一步增加地區安全的不確定性。 軍事體系越復雜，對指揮控制與政治約束的要求越高。令人遺憾的是，在自衛隊現役成員村田晃大強闖中國大使館后，日本當局和自衛隊的反應已然在某種程度上說明，日本自衛隊受右翼勢力的影響十分明顯。從歷史的角度看，這是比“戰斧”和“水上戰群”更危險的某種警示，表明日本自衛隊內部約束體系已經出現問題，其進攻能力的擴展與應有的武力約束機制之間，極有可能已經出現嚴重脫節。這不得不令人懷疑，自衛隊未來是否會在高壓態勢中出現情況誤判或者指揮鏈條波動——換言之，日本自衛隊是否清楚自己到底在干什么，以及是否能夠約束自身成員的行為？ 第二次世界大戰結束后，日本并未徹底清算戰爭罪責，如今這一隱患已經轉變為實實在在的威脅。日本安全架構的重構，必然會在亞太地區引發連鎖反應。從自衛隊全面轉向的警示信號，到右翼勢力的滲透帶來的“獨走”隱患，更值得警惕的，不是日本單一國家軍力的變化，而是危機升級的“閾值”正在被美日同盟的戰略冒進持續壓低。亞太地區國家乃至國際社會必須履行起應有的責任，強化相互協作，共同反制死灰復燃的日本軍國主義。唯有如此，才能阻止日本軍事擴張的進一步失控，守護東北亞乃至全球和平穩定。（作者是國家安全戰略研究學者）