七旬翁腰部受傷搶救無效離世，醫院違規開展急診急救被處罰，鑒定稱院方有過錯，家屬索賠80余萬

河北一名七旬翁挪動木材時腰部受傷，120接診送往另一家醫院搶救后不幸去世，此事引發關注。

受傷——
七旬翁挪動木材致腰部受傷，村民撥打醫院急救電話求助

這名老翁姓郝，當時70歲，家住河北省武安市農村。
兒子郝先生介紹說，2023年9月5日上午，正在河南鄭州出差的他突然接到妹妹電話，“她焦急地說，父親在挪動木材時腰部受傷一直喊疼，有村民撥打了武安仁慈醫院的急救電話。”
該醫院出具的一份“出車證明”稱，當天上午11:18，他們接到求助電話得知有人需要急救，便立即派出急救組趕往現場救治，途中隨車家屬要求送往武安市中醫院治療。

當天中午12：30左右，武安仁慈醫院的120救護車抵達武安市中醫院急診科門診，醫生診斷為多發傷、失血性休克、骨盆粉碎性骨折等。
隨即，郝先生父親被送到該醫院ICU進一步治療，醫生給予他重癥監護、氣管插管、呼吸機輔助呼吸、骨盆帶固定、輸血補液抗休克、抗感染、營養支持等處置，同時下達了病危通知書。
郝先生說，當天他獲知情況后，立即從鄭州乘高鐵返回，當天下午到達武安市中醫院后看見父親插著管子，戴著呼吸機，呼之不應，醫生說病情很嚴重。

去世——
次日凌晨出院后在家中不幸去世，家人對診療行為起疑心

9月6日凌晨0：55，郝先生的父親被武安市中醫院的120救護車送往老家，“我在車上握住父親的手，明顯感覺已經冰涼了，回到家中后不幸去世，后來安葬在一塊空曠的平地里?！?br/>郝先生說，武安市中醫院出具的死亡醫學證明（推斷）書，記載他父親的死亡原因是骨盆骨折致失血性休克，但他們想不通的是，父親平時身體硬朗，幾十年來沒有生過大病，為啥這次僅是腰部受傷就這么快地離開了他們，他們對醫院的診療行為產生懷疑。
郝先生說，后來他到武安市中醫院復印病歷，請教北京專家看了后更加懷疑兩家醫院有過錯，“我們提出質疑，他們都否認有過錯，我們向武安市衛健局反映，該局建議通過司法途徑維權?！?/p>

處罰——
接診醫院違規開展急診急救服務，被警告并罰款1萬元

然而，就在郝先生和家人向相關部門投訴時，武安市衛健局的一份通報引起了他們的注意。
2023年12月1日，武安市衛健局發布《關于武安仁慈醫院違規開展院前急救情況的通報》。

該通報稱，近期接群眾舉報，仁慈醫院存在違規接診情況，市衛健局責成綜合監督執法隊辦案人員對此事件展開調查。經查，仁慈醫院違反院前急救有關規定，派出沒有獨立執業資質的執業助理醫師開展急診急救服務，此行為違反了相關規定，決定對仁慈醫院立案調查，同時給予該醫院警告并罰款10000元的行政處罰。

通報稱，患者家屬對此事件進行多次投訴，嚴重影響衛健系統形象，經研究對仁慈醫院違規開展院前急救的行為進行全系統通報批評，責令仁慈醫院負責人向衛健局做出書面檢查，“全市其他醫療機構要深刻吸取教訓，引以為戒，如再次出現類似情況，我局將依據相關法律法規，嚴肅追究涉事醫療機構及醫務人員責任?！?/p>

鑒定——
兩家涉事醫院均有過錯，過錯原因力系次要因果關系

2025年10月28日，武安市法院委托北京京安拓普司法鑒定中心就武安仁慈醫院、武安市中醫院對該患者的醫療行為是否具有過錯，如果具有過錯，過錯行為與其死亡后果之間是否存在因果關系及過錯原因力大小進行鑒定。
專家鑒定稱，對于擠壓導致腰部受傷的患者，院前急救過程中首先要對患者病情進行基本評估，搬運過程中應當使用骨盆帶固定防止骨折斷端對臨近血管和神經的二次損傷，轉運過程中應當嚴密觀察患者病情變化，并依據病情變化情況給予相關院前救治措施。
專家認為，武安仁慈醫院在對該患者的救治及轉運過程中，使用非衛生技術人員開展院前醫療急救，未按照規定履行交接手續，在救治和搬運過程中未使用骨盆固定帶給予固定，在轉運過程中缺少病情觀察記錄，未根據病情變化情況給予相關院前救治措施，該醫院未盡到相應救治義務，存在醫療過錯之處，其過錯影響了該患者此次所受損傷的救治和預后，與該患者病情加重及引起的損害后果之間存在一定的因果關系。
專家同時稱，武安市中醫院在對該患者做CT檢查過程中，未使用骨盆固定帶給予固定防止骨折斷端對臨近血管和神經的二次損傷，急診科救治不規范，存在醫療過錯之處。
專家介紹說，對于骨盆多處粉碎性骨折且伴有失血性休克的患者，除需相應對癥處置外，醫方應當完善相關輔助檢查（如介入血管造影）明確出血原因并據此給予針對性止血措施，若醫院不具備介入檢查條件，應當建議患者及時轉到有條件的醫院給予相關檢查和治療，一定程度上可避免其不良后果的發生，但該醫院并未盡到這些診療義務和告知義務，對患者所受損傷的救治存在不利影響，與該患者其后病情加重并引起的不良后果之間存在一定因果關系。
2025年12月10日，該中心出具司法鑒定意見書稱，武安仁慈醫院和武安市中醫院對該患者的醫療行為皆具有過錯，過錯行為與其死亡后果之間存在因果關系，過錯原因力大小均建議為次要因果關系。

起訴——
死者家屬稱兩家醫院錯過黃金搶救時間，共索賠80余萬元

近日，郝先生和家人向武安市法院提起訴訟，狀告武安仁慈醫院和武安市中醫院，索賠包括死亡賠償金、被扶養人生活費、喪葬費、醫療費、交通費、精神損害撫慰金等在內的各種費用共計80余萬元。
他們在起訴狀中稱，鑒定表明兩被告在診療過程中具有過錯，被告武安仁慈醫院當初派出的接診人員沒有專業資質，運送過程中長達半小時沒有對病人嚴密監護和治療，病人休克前沒有得到及時補液，導致病情加重。
同時還稱，不正確的搬運方法加重原有損傷造成二次傷害，武安仁慈醫院沒有認識到問題的嚴重性，沒有與武安市中醫院進行事前交接，病人被送到武安市中醫院時，該醫院CT檢查及搶救措施明顯遲緩，沒有及時補血補液，也沒有及早做手術止血，存在重大過失，造成病人最終失血過多死亡，兩被告不專業的救治造成病人錯過黃金搶救時間。
武安市法院的一份傳票顯示，此案將于2026年4月2日下午2時在城關法庭開庭審理。
記者聯系上了武安仁慈醫院，一名女性工作人員稱，“我是剛入職的，不清楚這事。”
武安市衛健局一名女性工作人員對記者說，“我剛調到衛健局，不清楚這事兒?！?/p>

華商報大風新聞記者 黃平 編輯 劉夢雨

（如有爆料，請撥打華商報大風新聞熱線 029-8888 0000）