這算盤打得太響了，雇主訛詐保姆132萬

訛天訛地訛空氣！”江蘇淮安，老人腦干出血，還處于昏迷中，家屬就把他帶回家，然后馬上找了一個住家保姆，結(jié)果保姆剛來，老人當(dāng)天下午就離世了，家屬就起訴保姆和家政公司，要求賠償132.7萬，法院這樣判了。

??這算盤真的是打得太響了，這是要把老人生病的前期費(fèi)用，全部算到這個住家保姆和家政公司身上啊。
??老人腦干出血，他長期住院，出院的時候，還是處于昏迷狀態(tài)，出院時，醫(yī)生還跟家屬說，這個時候病人轉(zhuǎn)院或者回家都是有風(fēng)險的，家屬明知道老人情況危急，依然還是把老人接回家。
??老人一回家，他們就著急找住家保姆，來照顧老人，住家保姆才第1天，又遇到老人離世，無緣無故就被家屬索賠100多萬，這叫住家保姆如何承擔(dān)得起啊？

??說起這個事情，保姆心里實在是苦！
??她不過也是為了養(yǎng)家糊口，才選擇這份照顧病人的工作，當(dāng)時家屬和她約定的是，只需打掃衛(wèi)生，照顧老人。
??作為一個住家保姆，要干這些工作，再正常不過，保姆也沒有可挑剔的。
??來上班的第1天，她就勤勤懇懇的，又是打掃衛(wèi)生，又是洗衣做飯，她忙忙碌碌，忙完家務(wù)，她還得給老人擦身體。
??老人處于昏迷的狀態(tài)，她還需要給老人按按手，按按腳，防止老人在床上躺久了，肌肉萎縮了。
??在保姆看來，她干的工作再正常不過了，她的工作也無可挑剔。
??可事情就那么巧，她才來當(dāng)住家保姆第1天，下午這個老人，居然就離世了，實在是嚇到她了。
??她知道老人腦干出血，又處于昏迷狀態(tài)，很危險，隨時都有可能離世，但沒想過會這么快離世。
??遇到這種事情，她也很難過，她的工作才剛剛有著落，她又得下戶了。
??她很失落，內(nèi)心正在焦慮如何再找工作，卻在這時，一個天大的消息，震撼了她的內(nèi)心，她居然被家屬起訴了，她和家政公司要一起賠償132.7萬。
??聽到這個消息，她感覺天都塌了，她才當(dāng)了住家保姆半天，她還不清楚自己到底做錯了什么，就要賠償這么多錢，她難以置信。
??如果真的要賠這么多錢，她真的是工作一輩子，都賠不起這筆錢啊。
??她本就因為家境不好，經(jīng)濟(jì)條件差，生活有壓力，才出來當(dāng)住家保姆，養(yǎng)家糊口的，如今錢還沒有掙到，就要賠償這么多錢，她嚇得吃也吃不下，睡也睡不著，她整宿整宿地輾轉(zhuǎn)難眠，也不知道該怎么辦。
??為何家屬因為老人的離世，要起訴住家保姆和家政公司呢？
??原來家屬認(rèn)為，住家保姆并沒有專業(yè)地護(hù)理老人，導(dǎo)致老人離世的，家政公司推薦的這個保姆又沒有相關(guān)的資質(zhì)，所以他們認(rèn)為保姆沒有履行專業(yè)護(hù)理義務(wù)，導(dǎo)致老人離世，所以他們要索賠132.7萬。

??真的是太不可思議了，家屬在老人病情危急的情況下，明知道老人離開醫(yī)院，隨時有危險，他們也堅持給老人出院，家屬深知老人隨時有可能離世。
??如今老人一出問題，他們就把責(zé)任推到保姆和家政公司身上，這真是居心叵測啊！
??發(fā)生這樣的事情，保姆和家政公司是否需要賠這么多錢？
??對于保姆來說，老人的離世，老人本身就有很大的可能，他腦干出血，這本身就是很危險的病情。在出院的時候，醫(yī)生都把風(fēng)險告訴家屬了，老人居家隨時都有可能離世，家屬也是知道這個事情的。
??保姆在照顧老人的過程中，也是屬于正常的護(hù)理，她的護(hù)理不會導(dǎo)致老人離世，老人離世的原因，是因為自身的原因，與保姆沒有關(guān)系。
??《民法典》第1165條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
??所以老人的離世，保姆沒有過錯，保姆自然不需要承擔(dān)過錯責(zé)任，進(jìn)行賠償。

??家屬在聘請保姆的時候，也沒有聘請專業(yè)的護(hù)理人員，保姆也不需要有專業(yè)的護(hù)理知識，在這個方面，家屬本身有過錯，老人本來就病情危急，他們應(yīng)當(dāng)知道要聘請專業(yè)的護(hù)理保姆。
??但他們請的是一般的住家保姆，就沒有理由要求一般的住家保姆，有專業(yè)的護(hù)理知識，因此在這件事當(dāng)中，保姆沒有責(zé)任。
??家政公司推薦的保姆，如果真的沒有相關(guān)住家保姆的資質(zhì)，那么就存在隱瞞，侵犯了家屬的知情權(quán)。

??《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條規(guī)定，消費(fèi)者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利。
??若真如此，那么家政公司有相應(yīng)的責(zé)任，法院經(jīng)過審理認(rèn)為，保姆已經(jīng)履行了生活照料義務(wù)，平臺也盡到了合同義務(wù)，由于保姆才工作一天，所以平臺要退還服務(wù)費(fèi)7300元，駁回了家屬的其他訴訟請求。
??那么對于此事你有何看法呢？