IT之家 3 月 30 日消息,據(jù)“法制日?qǐng)?bào)”報(bào)道,剛大學(xué)畢業(yè)不久的梁某因法律知識(shí)有限,試圖將此前在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)從他人處購(gòu)得的網(wǎng)課視頻隨手以極低價(jià)放在二手平臺(tái)自稱“轉(zhuǎn)讓回血”,后續(xù)被云南某網(wǎng)絡(luò)科技公司訴訟索賠 1 萬(wàn)元。
IT之家參考通報(bào)獲悉,云南某網(wǎng)絡(luò)科技公司于 2024 年 11 月 6 日獲得“某某插畫系統(tǒng)課從 0 基礎(chǔ)到原創(chuàng)插畫師”系列課程在全球范圍內(nèi)的復(fù)制權(quán)、改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán)相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的專有使用授權(quán)。
該公司于 2025 年 5 月注意到梁某在二手平臺(tái)上以 0.98 元價(jià)格銷售課程資源包,經(jīng)核查比對(duì),該網(wǎng)盤鏈接內(nèi)存儲(chǔ)的課程視頻文件,與該公司享有權(quán)利的“某某插畫系統(tǒng)課”部分內(nèi)容構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。平臺(tái)交易記錄顯示,該商品在不到半個(gè)月內(nèi),以 0.98 元單價(jià)成功交易 4 次,總銷售額僅為 3.92 元。
![]()
▲ 被告梁某售賣的案涉網(wǎng)課,圖源法制日?qǐng)?bào)
網(wǎng)絡(luò)公司訴稱,梁某未經(jīng)許可,在公開網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)以出售網(wǎng)盤鏈接的方式向公眾提供涉案課程,使得任何購(gòu)買者均可在個(gè)人選定的時(shí)間、地點(diǎn)獲取作品,這一行為完全符合信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為特征,已構(gòu)成侵權(quán)。
梁某辯稱,自己只是一名普通的剛畢業(yè)大學(xué)生,法律知識(shí)有限,涉案課程是此前在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)從他人處購(gòu)得,初衷是學(xué)習(xí)使用,她反復(fù)強(qiáng)調(diào),自己僅僅是一個(gè)“二手”的、被動(dòng)的傳播者,其轉(zhuǎn)售行為銷售額極低,未對(duì)網(wǎng)絡(luò)公司造成實(shí)質(zhì)性經(jīng)濟(jì)損失。
對(duì)此,本案承辦法官對(duì)雙方的訴辯主張進(jìn)行審查,根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》規(guī)定,未經(jīng)著作權(quán)人許可,通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供其作品,即構(gòu)成侵權(quán)。梁某在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公開銷售涉案課程網(wǎng)盤鏈接的行為,使得購(gòu)買者能夠隨時(shí)獲得課程內(nèi)容,這一行為本質(zhì)上是將作品置于網(wǎng)絡(luò)空間供公眾獲取。法庭最終酌情判定梁某賠償網(wǎng)絡(luò)公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì) 1200 元,并責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為。
法院表示,數(shù)字內(nèi)容的侵權(quán)認(rèn)定不因傳播環(huán)節(jié)的先后順序而有所區(qū)別。無(wú)論是首次上傳還是二手轉(zhuǎn)售,只要存在未經(jīng)許可向公眾提供作品的行為,即構(gòu)成侵權(quán)。傳播者的身份、售價(jià)的高低、是否營(yíng)利等因素,僅影響責(zé)任輕重的衡量,而不改變行為本身違法的性質(zhì)。任何“價(jià)格低廉”“只是分享”“非營(yíng)利目的”等想法,都不能為“非源頭”的傳播行為披上合法外衣,都無(wú)法成為未經(jīng)授權(quán)傳播的有效抗辯。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.