美CEO炫耀掏1千萬給員工發(fā)“加班委屈費(fèi)”！笑稱不想被槍殺，網(wǎng)友：人均才40摳死了！

【溫馨小提示】：

大家也可在小號找到我，關(guān)注起來，以后不失聯(lián)～

美國快餐連鎖店Five Guys（直譯“五哥們兒”）的CEO杰里·默雷爾，最近做了件“大好事”。

他宣布自掏腰包，給旗下員工發(fā)放150萬美元（約人民幣1036萬）的獎(jiǎng)金，作為對公司買一送一促銷活動辦砸了的補(bǔ)償。

老板給員工多發(fā)錢這事兒本來就罕見，杰里的一番話更是讓這事兒充滿了戲劇性。

在接受媒體采訪時(shí)他開玩笑說：“我可不想在促銷活動之后有人從背后給我一槍，因?yàn)槲覀冞@事兒真的搞砸了...”

顯而易見，杰里所謂的“背后來一槍”，指的是之前引爆全網(wǎng)的“路易吉槍殺醫(yī)保巨頭CEO案”。

一方是美國民眾口中“故意拒保、壓榨民眾”的邪惡資本，另一方是出身富貴但愿意為了普羅大眾挺身而出的青年才俊。在路易吉槍殺CEO后，很多美國人視他為代表正義的精神圖騰。

“路易吉槍殺資本大佬，讓所有高高在上的有錢人膽戰(zhàn)心驚”，這種敘事有著天然的傳播性，不少人因此成為路易吉的粉絲。

而杰里此刻引經(jīng)據(jù)典，目的也很明顯，是想借此機(jī)會調(diào)侃一下，證明自己并非那種冷血無情、只會剝削普通人的CEO。

上個(gè)月，F(xiàn)ive Guys慶祝成立40周年，杰里和公司管理層討論后，決定在全美門店開展買一送一活動。

活動當(dāng)天，員工們像往常一樣做好了開店準(zhǔn)備，沒想到瘋狂涌入店內(nèi)的顧客，直接把每一家門店都給擠爆了。

員工們拼死拼活，從開門干到打烊，也沒把工作給弄完。

杰里事后直言，完全沒想到顧客會有這么熱情：

“我總覺得人們?nèi)⒓哟黉N活動很搞笑。我以前從不認(rèn)為促銷有用，只是試了下買一送一的促銷活動，結(jié)果出乎意料，我簡直不敢相信那么多人都參與了進(jìn)來。

我原以為銷量最多能增長20%左右，結(jié)果當(dāng)天銷量增長了130%。所以我覺得自己搞砸了。”

因?yàn)楫?dāng)天爆單，員工們沖在了受苦第一線，杰里覺得有必要讓員工拿到“委屈費(fèi)”。

在活動結(jié)束后公司宣布，給1500家門店每家發(fā)1000美元的獎(jiǎng)金，總計(jì)約150萬美元全部發(fā)給員工，表彰他們在巨額訂單壓力下的良好表現(xiàn)。

杰里開玩笑說，他拿到獎(jiǎng)金的錢，原本是打算用來給妻子買皮草大衣的：

“她現(xiàn)在看我的眼神還是像看傻子一樣。但我認(rèn)為這一切都值得，員工們工作非常努力，壓力也很大。”

（2006年，杰里和妻子）

本來發(fā)錢這事兒就夠媒體報(bào)道一陣了，沒想到杰里選擇了流量最多的打法，把自己和被槍殺的CEO相提并論。

然而網(wǎng)友們還是不買賬，覺得有錢人還是給得太少，這么點(diǎn)兒恩惠不值得大伙兒給他好口碑：

“每家門店才給1000美元……真可悲。如果你每天都給員工發(fā)足工資，就不用活在虛張聲勢的恐懼中了。

再或者，直接給每位員工1000美元，這至少算是表示善意的最低限度。億萬富翁們真是太脫離現(xiàn)實(shí)了。”

“沒什么值得炫耀的，純屬扯淡。他給1500家分店每家發(fā)了1000美元的獎(jiǎng)金。你覺得這些錢能真正給到廚師和一線員工手里嗎？管理層估計(jì)都把那可憐的1000美元獎(jiǎng)金吞掉了。”

“不過是場營銷噱頭，讓公司名字在媒體報(bào)道里多一些存在感罷了，算下來比開展?fàn)I銷活動還省錢。

這位CEO應(yīng)該意識到，這套小把戲除了讓他顯得極其吝嗇之外毫無意義。雖然我只是個(gè)普通人，但我再也不會光顧這家店了。”

有人算出，F(xiàn)ive Guys每家門店大概有25名員工，算下來平均每人只能拿到40美元，確實(shí)很少了...

除了討論杰里的事情，不少網(wǎng)友還把目光轉(zhuǎn)向了他口中槍殺CEO的路易吉。

很多民眾認(rèn)為，路易吉當(dāng)街槍殺保險(xiǎn)公司CEO，并不是因?yàn)樗饺硕髟梗浅鲇趯γ绹t(yī)保行業(yè)長期把牟利擺在第一位、找各種理由拒付民眾醫(yī)療費(fèi)用的憤怒。

也因此，這部分人覺得槍殺CEO不是恐怖襲擊，是在為民眾發(fā)聲。對他的審判，也成為美國全民關(guān)注的事情。

每次路易吉出庭受審，各大媒體攝影師都拼了命地拍出各種“高顏值神圖”，怎么吸引人怎么拍，把路易吉的人氣推到了堪稱恐怖的地位。

最近的一次庭審定在了2月初，在這場審判上，路易吉展現(xiàn)出了罕見的憤怒。

路易吉的指控分為紐約州的指控和聯(lián)邦的謀殺指控兩個(gè)方面，2月的審判中，法官將他下一次審判日期定為6月8日，而非原來的10月。

他對著記者們大喊，稱這種把審判日期提前的行為構(gòu)成了“雙重危險(xiǎn)（Double Jeopardy）”。

所謂的雙重危險(xiǎn)，是指紐約聯(lián)邦法院和州法院都對他提起了謀殺相關(guān)指控，雙方就審判順序、時(shí)間產(chǎn)生激烈拉鋸，形成了對同一犯罪行為的 “雙重司法程序”。

“同一行為、雙重追訴”的局面徹底惹惱了路易吉，他當(dāng)庭怒斥，稱這是同一場審判被審兩次，違反美國憲法的“雙重危險(xiǎn)條款”。

目前還不知道后續(xù)審判會如何發(fā)展，路易吉一案的最終結(jié)果依然撲朔迷離。

但毫無疑問的是，他的事情已經(jīng)成為一個(gè)人盡皆知的梗，甚至?xí)灰?jīng)據(jù)典拿來調(diào)侃...

如今Five Guys的CEO杰里用自己“發(fā)善款”的行為借題發(fā)揮，想擺脫“冷酷CEO”的形象，沒想到卻被網(wǎng)友反過來罵了一頓，加深了大眾對“富人摳門”的刻板印象。

就像有人總結(jié)的那樣，既然敢玩“槍殺CEO”的梗，就要接受輿論的反噬——

“我猜他這么做是有人寫信要求加薪，不然品牌名Five Guys（五哥們兒），就要變成Four Guys（四哥們兒）了...”