繃帶纏頭、飛鳥渡海,暗黑美學預告片里,嚴浩翔用藝術語言講述著掙脫束縛的故事。而現實中的他,正用法律武器和音樂作品,完成一場對網絡暴力的絕地反擊。
3月27日,時代峰峻發布律師聲明,點名多個網絡賬號,針對惡意捏造嚴浩翔“出入商K場所”“戀愛”等虛假信息啟動法律程序。
![]()
兩天后,公司再次發聲明,強調聊天記錄均為造謠,嚴浩翔從未出入任何商務KTV場所,并已報警取證。
![]()
就在維權聲明發布的同時,嚴浩翔全新EP《Scary Movie II: Same Face》的宣發正緊鑼密鼓地進行。概念曲《FLY》定于4月1日零點上線,延續他“愚人節發歌”的傳統。
- 維權反擊
法律成為最鋒利的武器。3月下旬,一段模糊的10秒視頻在網絡上瘋傳,畫面中有人喊“郭麒麟哥”,還有疑似嚴浩翔的男子與女生同框。
爆料者言之鑿鑿,稱這是在上海某高端“商務KTV”,甚至扯上劉昊然的“體制內”身份。相關話題閱讀量迅速沖到38億。
![]()
反轉來得很快。郭麒麟團隊第一時間澄清:那是朋友家的私人別墅聚會,視頻是惡意剪輯。
嚴浩翔粉絲則甩出行程單:事發時他正在泰國錄節目,根本不在國內。劉昊然工作室也火速發律師聲明,指出視頻里的人戴白框眼鏡,而劉昊然最近一直戴銀邊眼鏡,根本不是他。
更關鍵的是,嚴浩翔3月下旬行程全公開,27-29日正在海南參與《奔跑吧》錄制,航班、路透、現場粉絲全程見證,完全無分身可能。
![]()
時代峰峻的回應堪稱雷霆手段。3月27日發布首份聲明,3月30日再發聲明加碼,不僅重申造謠事實,還透露已取證報警,甚至曝光了部分造謠用戶的ID。
公司明確表態:對造謠行為絕不姑息。
上海理振律師事務所律師分析指出,此類謠言爆發時間與嚴浩翔新專輯宣發期高度重合,手法與過往干擾商業活動的行為相似,可能涉嫌違反《反不正當競爭法》中的“商業詆毀”條款。
- 藝術轉化
當謠言襲來時,嚴浩翔選擇用作品說話。他的全新EP《Scary Movie II: Same Face》以暗黑美學為核心,預告片中黑色羽翼、復制人臉、猩紅背景等符號,隱喻實驗失控與精神掙脫。
繃帶纏頭的造型,被粉絲解讀為“對網絡暴力的具象反抗”。釘子服飾密布金屬尖刺,設計師MENG HUITING賦予其雙重隱喻:尖銳釘飾象征網絡暴力、外界規訓與惡意凝視;而釘刺悉數朝外,暗喻將外界施加的傷害轉化為防御性武器。
![]()
這不僅僅是視覺沖擊,更是哲學表達。EP延續《Scary Movie》系列“逃脫敘事”主線,新增“深海郵輪循環”與“極地生存”設定。
通過黑色羽翼、復制人臉等符號探討身份覺醒議題。全專含6首曲目,形成“恐懼→掙扎→愛”的情感閉環,其中結尾曲《Someone to Love》被解讀為對粉絲雙向奔赴的回應。
嚴浩翔將廚房面粉直接涂抹于面部的畫面,意外掀起一場關于藝術表達與趣味反差的熱議風暴。
![]()
在專輯預告中,他以面粉替代散粉打造“冷白妝效”,結合白紗遮面、荊棘外套與紅黑背景,塑造出哥特式的“蒼白人偶”形象。
這一行為被解讀為通過荒誕與美學的碰撞,隱喻“網絡暴力轉化為精神鎧甲”的嚴肅議題。
- 輿論戰場
粉絲群體展現出驚人的組織力和創造力。面對謠言,技術流粉絲逐幀比對視頻細節,從眉骨到手部關節證偽。
法律背景的支持者配合律師聲明科普“商業詆毀”要件。這種“理性辟謠+作品應援”的模式,將輿論戰場轉化為新歌宣發契機。
更有趣的是,粉絲以反諷式宣傳引導公眾關注新歌。他們在社交媒體上玩起“在KTV從《FLY》唱到《Shake》”的梗,用幽默消解惡意。
嚴浩翔本人的狀態成為最有力的回應。3月28日至29日,他在海南參與《奔跑吧》錄制,路透顯示其狀態積極:與張真源互動打鬧,現場執行任務敏捷;撕名牌環節被贊“紳士”,如雙手扶起孟子義并遞回名牌。
![]()
他身穿白T黑褲,順毛造型清爽少年感拉滿,全程笑容明媚,面對粉絲熱情比心、喊“哈嘍小貓”互動,狀態滿分,絲毫不受謠言影響。
這種“用行動破謠”的韌性,與EP主題曲《FLY》歌詞“Now I let the fear happen”(此刻我直面恐懼)形成互文,將輿論危機轉化為藝術作品的情感注腳。
04 破繭成蝶
從偶像到創作者,嚴浩翔完成了一場身份蛻變。作為養成系偶像,他拒絕被“乖孩子”人設束縛。2023年受訪時直言“男團困境在于缺乏作品”,批評刷數據掩蓋作品缺陷的行業畸形。
這種清醒批判在2025年擔任《新說唱》導師時再度升級:當被質疑資歷不足,他以“質疑聲越大,舞臺炸得更響”回擊,并創新設計“元宇宙舞臺”證明實力。
粉絲稱其為“養成系逆子”,因其抗拒“用隱私換熱度”的交易邏輯,堅持用專業能力重構偶像價值體系。
![]()
他的應對哲學恰似一場精心編排的行為藝術。面對周期性爆發的謠言,嚴浩翔極少直接辯駁,而是將態度融入作品。
新歌《What Did I Miss》中“我才不管你愛不愛我”的歌詞,延續了他“用音樂替代爭吵”的回應邏輯。這種“不解釋”并非逃避:團隊同步啟動法律程序,精準針對誹謗提起訴訟。
律師明確指出,刻意選在其新專輯《Scary Movie II》發布前夕造謠的行為,符合《反不正當競爭法》中“商業詆毀”的特征——法律武器成為他沉默背后的實質威懾。
4月1日零點,《FLY》音源全球上線。嚴浩翔在微博上線發布新專輯預告物料,但未回應當日網絡爭議。
他的微博智搜指數峰值達6.04億,刷新內娛文娛領域歷史紀錄;“繃帶造型”“喜鵲殺人案風格”等話題單日閱讀量破億。
業內對其“將恐懼轉化為藝術力量”的創作邏輯給予高度評價。當機械羽翼在深海郵輪上掙斷鎖鏈,新一代偶像已用暗影為筆,劃破了娛樂工業的蒼白天空。
嚴浩翔的爭議應對史,本質上是一場對偶像工業規則的解構實驗。他用法律維權捍衛底線,用藝術創作升華傷害,在謠言與贊美的夾縫中,長出了屬于自己的翅膀。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.