![]()
作者丨青風
編輯丨六子
3月25日,快手發布2025年第四季度及全年業績報告,交出了一份營收、利潤雙增長的歷史最佳成績單:全年總營收1428億元,同比增長12.5%;經調整凈利潤206億元,同比增長16.5%,經調整凈利潤率提升至14.5%。
財報著重提及的可靈AI,業績尤為突出:截至2026年1月,年化收入運行率(ARR)突破3億美元,快手創始人兼CEO程一笑更是放話2026年收入將翻倍增長。
但出乎市場意料的是,這份亮眼的財報,卻引發了資本市場的拋售。3月26日港股交易中,快手股價單日重挫14%,市值跌破2000億港元,距離52周高點近乎腰斬。
![]()
*圖源股市截圖
就在同一天,OpenAI宣布關停其明星視頻生成應用Sora。而可靈曾被廣泛稱為國內版的Sora。
曾經驚艷世界的Sora突遭關停,對整個賽道無疑是一次重大打擊。但快手面臨的問題,卻可能不止如此。
01
「主業增長放緩」
曾經支撐快手高速發展的基本盤,正在持續失速,進入增長瓶頸期。
![]()
*圖源快手財報
作為第一大收入來源的線上營銷服務,2025年第四季度收入236億元,同比增長14.5%,全年收入814.62億元,同比增長12.5%。宏觀環境下廣告主預算收縮、行業競爭加劇,使得快手廣告業務的增長韌性持續減弱。
曾經的現金牛直播業務,增長已近乎停滯。2025年全年直播收入390.9億元,同比僅增長5.4%,與2023年的390.5億元幾乎持平。Q4直播收入同比下滑1.9%,這是該業務首次出現季度負增長。
與此同時,直播行業監管持續收緊,2026年2月,北京市網信辦就平臺色情低俗內容等問題,對快手處以1.191億元罰款,責令限期整改、從嚴處理責任人,進一步加劇了直播業務的合規壓力與增長不確定性。
最受關注的電商業務,也告別了高速增長時代。2025年第四季度,快手電商GMV(商品交易總額)同比增長12.9%至5218億元,全年GMV達1.6萬億元。拉長時間線來看,快手電商GMV增速已連續多年下滑:2021年增速78%,2022年33%,2023年31%,2024年17%,2025年Q4已降至12.9%。
更大的市場信心殺手,是快手宣布從2026年Q1起停止單獨披露季度和年度GMV數據。雖然快手解釋稱這是為了與電商同行保持一致,將關注點轉向“更能反映長期價值的指標”,但傳達的信號卻非常清晰:當增長數字不再性感,“不披露”本身就是最大的披露。
三大業務增速放緩的背后,是用戶規模的增長幾乎觸頂。財報數據顯示,2025年第四季度,快手應用平均日活躍用戶(DAU)為4.08億,同比僅增長1.7%;平均月活躍用戶(MAU)為7.41億,同比增速更是低至0.7%。從全年走勢來看,快手月活同比增速呈現持續下滑的態勢:2025年Q1增速2.8%,Q2為3.3%,Q3為3.4%,到Q4直接斷崖式下跌至0.7%,全年DAU同比僅微增2.76%。
![]()
*圖源快手財報
對于以流量為基本盤的短視頻平臺而言,用戶增速跌破1%,意味著流量紅利已經耗盡,平臺進入存量博弈階段。更嚴峻的是,快手曾經賴以起家的下沉市場、私域流量、老鐵經濟等差異化優勢,正在被快速稀釋。抖音、視頻號持續加速下沉市場滲透,同時大力布局私域運營與直播電商,快手的先發優勢已被大幅削弱,用戶增長的想象空間進一步壓縮。
面對這份成績單,多家頭部券商集體下調快手目標價。野村證券將評級從買入下調至中性,目標價從77港元大幅下調至57港元;摩根士丹利將2026-2028年每股盈測下調17%-24%,目標價由73港元下調25%至55港元;華泰證券也將目標價從89.4港元調至68.58港元。多家機構認為,核心業務增長放緩疊加AI大額投入帶來的盈利承壓,使得快手的估值邏輯需要全面重構。
02
「可靈成全村的希望」
在核心主業失速的背景下,AI成了破局的核心答案,而可靈就是這個第二曲線故事里的絕對主角,也被快手管理層寄予了“全村的希望”。
![]()
*圖源可靈AI官網
財報數據顯示,可靈的收入呈現持續高速增長的態勢:2025年Q1收入1.5億元,Q2收入2.5億元,Q3收入超3億元,Q4進一步提升至3.4億元,全年累計收入超10億元,完成了從技術試點到規模化商業變現的關鍵跨越。
2025年12月,可靈單月收入突破2000萬美元,對應ARR達到2.4億美元;僅僅一個月后,截至2026年1月,這一數字進一步攀升至3億美元以上。
用戶與生態規模也在同步擴張。快手CFO金秉透露,截至2025年底,可靈全球用戶已突破6000萬戶,累計生成視頻數量超6億個,為超3萬家企業提供API服務,To B與專業創作者成為商業化的核心支柱。
從技術產品迭代來看,可靈的動作不可謂不激進,2025年先后發布了統一多模態視頻模型可靈O1、具備“音畫同出”能力的可靈2.6模型,2026年2月上線的可靈3.0系列模型,進一步將視頻的理解、生成和編輯整合到統一AI工作流中,技術能力處于行業第一梯隊。
在業績電話會上,管理層反復強調,可靈不僅是獨立的新業務,更將全面反哺快手傳統主業——自研的多模態基座大模型“可依”已用于視頻解析與用戶行為推理,生成式推薦大模型帶動國內線上營銷收入提升約5%,未來還將在電商和營銷場景推廣AI智能體,優化內容分發、廣告投放和電商轉化效率。
但撥開亮眼的增長數據,可靈的體量對于千億營收的快手而言,依然是“杯水車薪”。2025年可靈全年收入超10億元,僅占快手1428億元總營收的0.7%,完全無法填補核心業務的增長缺口。
更關鍵的是,AI視頻行業的商業化仍處于早期階段,可靈的高增長能否持續,依然存在巨大的不確定性。一方面,行業競爭持續加劇,字節跳動旗下的Seedance 2.0、谷歌的Veo 3等競品持續迭代,不斷擠壓可靈的市場空間;另一方面,可靈的高速增長,需要持續的高額研發與算力投入支撐,而這部分投入,恰恰是未來幾年侵蝕快手利潤的核心因素。
對于資本市場而言,可靈的故事雖然性感,但遠水解不了近渴。主業增長失速的當下,一個營收占比不足1%的新業務,無法改變快手增長放緩的現實,所謂的第二增長曲線敘事,目前仍停留在預期層面,難以形成實質性的業績支撐。
03
「260億豪賭回報遙遙無期」
AI視頻賽道正呈現冰火兩重天的格局。
最近,OpenAI官方發布聲明,宣布全面關停推出僅六個月的AI視頻生成平臺Sora,涵蓋消費端App、開發者API接口、ChatGPT內置視頻生成功能,同步終止該項目所有技術迭代與運營維護工作。
![]()
*圖源互聯網
曾經被視為AI視頻賽道“標桿”的Sora,為何短短半年就走向落幕?核心原因在于——燒錢無底洞。
據SemiAnalysis測算,Sora日均運行成本在1500萬美元左右,年化燒錢速度約為54億美元,包括GPU租賃、電力開銷、推理成本等方面,但截至2026年2月,Sora累計消費者收入僅約140萬美元,收入不足成本的0.1%,商業閉環完全斷裂。
除此之外,版權與合規爭議、用戶留存率慘淡、公司戰略收縮,共同壓垮了Sora。迪士尼等版權方的法律訴訟,使得Sora的創作素材庫大幅縮水;用戶新鮮感過后,30天留存率僅1%,60天留存率趨近于0。OpenAI為沖刺IPO與AGI研發,最終選擇放棄這個“吞金獸”項目。
Sora的關停,給整個AI視頻行業敲響了警鐘:即便擁有頂尖的技術能力,若無法實現商業變現與成本控制的平衡,再性感的故事也終將落幕。
而與Sora的落寞形成鮮明對比的,是字節跳動旗下Seedance 2.0的火爆出圈。除了技術領先,相較于其他模型,Seedance 2.0最大的優勢在于,它深度綁定了抖音、剪映的全球生態,構建了“劇本生成-視頻創作-剪輯分發”的全鏈條閉環,實現了技術能力與用戶場景的深度綁定。
Sora的關停與Seedance 2.0的火爆,揭示了AI視頻賽道的核心競爭邏輯:技術能力只是入場券,能否依托自有生態實現低成本獲客、場景落地與商業閉環,才是長期生存的關鍵。而這恰恰是快手可靈面臨的核心挑戰。
根據財報披露,快手預計2026年集團整體Capex(資本性支出)投入將達到約260億元,較2025年新增約110億元,將主要用于可靈大模型及其他基礎大模型的算力支撐。這意味著,快手將把2025年全年經調整凈利潤的126%,全部砸向AI算力投入,其代價是2026年全年凈利潤預期同比下滑15%-18%。
這是一場“不成功便成仁”的豪賭。野村證券在研報中表示:“我們認為,快手增加AI資本支出是正確的舉措,但我們擔心這只是一個新的投資周期的開始,這個周期可能會持續到2026年以后。”
AI大模型的研發是一場持續的“軍備競賽”,需要源源不斷的資金、算力、人才投入,而行業內尚未出現可復制的、規模化的盈利模式,Sora的案例已經證明,即便一年燒掉54億美元,也可能無法實現商業閉環。
主業增長已經見頂,若不抓住AI視頻的機遇,未來將徹底失去增長想象空間;但巨額的投入,又會直接侵蝕當下的利潤,加劇資本市場的擔憂,形成“越投越跌、越跌越需要講故事”的惡性循環。
04
「寫在最后」
曾經依靠短視頻流量紅利實現高速增長的快手,如今正站在一個關鍵的十字路口:一邊是增長失速的核心主業;另一邊是充滿想象空間但需要持續巨額投入、回報無期的AI新賽道。
如何在守住“老鐵經濟”基本盤的同時,讓可靈從“全村的希望”變成實實在在的現金流?對于快手而言,這場豪賭的結局,不僅決定著一家企業的未來,更折射出整個互聯網行業,在流量紅利見頂后,向AI轉型的集體焦慮與困境。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.