再忙也要為于凱律師發(fā)個(gè)聲

于凱是一名深耕刑事辯護(hù)的專(zhuān)業(yè)律師，有著正規(guī)的法學(xué)學(xué)歷，也曾是大型律所的合伙人，常年和各類(lèi)刑事案件打交道，鉆研法條，經(jīng)辦過(guò)多起典型的維權(quán)案件，甚至編撰過(guò)法律實(shí)務(wù)專(zhuān)業(yè)書(shū)籍，是行業(yè)里扎扎實(shí)實(shí)做事的人。

按理說(shuō)，這樣的人安穩(wěn)執(zhí)業(yè)，日子總能過(guò)得安穩(wěn)。

可他非要說(shuō)幾句不合時(shí)宜的真話。

早在2023年，他就聯(lián)合數(shù)位同行，實(shí)名向全國(guó)人大常委會(huì)法工委遞交立法建議，呼吁廢除坊間俗稱(chēng)“口袋罪”的尋釁滋事罪。

懂法律的人都清楚，這項(xiàng)罪名因?yàn)楸硎鱿鄬?duì)籠統(tǒng)，實(shí)務(wù)適用中邊界模糊，長(zhǎng)久以來(lái)被法學(xué)界和刑辯圈子廣泛討論。

從法理上講，公民依據(jù)專(zhuān)業(yè)認(rèn)知向立法機(jī)關(guān)建言獻(xiàn)策，督促法律完善落地，本是憲法賦予普通人的正當(dāng)權(quán)利，更是專(zhuān)業(yè)法律人理應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。

可現(xiàn)實(shí)的劇本，往往不按樸素的公道來(lái)書(shū)寫(xiě)。

2024年7月，青島市司法局作出行政處罰，認(rèn)定于凱存在違規(guī)炒作案件、不正當(dāng)影響案件辦理的行為，對(duì)其處以停止執(zhí)業(yè)一年的懲戒。

官方的處罰文書(shū)里，沒(méi)有提及他呼吁修法的相關(guān)事宜，僅僅列明了行業(yè)違規(guī)的定性。

但在整個(gè)法律服務(wù)行業(yè)看來(lái)，這件事的時(shí)間線太過(guò)巧合，因果觀感太過(guò)直白。

停止執(zhí)業(yè)一年，對(duì)于普通上班族或許只是暫停晉升，對(duì)于一名靠專(zhuān)業(yè)執(zhí)業(yè)生存的律師而言，無(wú)異于斷了生計(jì)。

一年里沒(méi)有案源，沒(méi)有收入，多年積攢的行業(yè)口碑受到?jīng)_擊，正常的職業(yè)發(fā)展徹底按下暫停鍵。

普通人或許不懂這份代價(jià)有多沉重，行業(yè)里的人卻看得一清二楚。

同等情形下，普通的個(gè)案宣傳、輕微的執(zhí)業(yè)不規(guī)范，大多只是通報(bào)批評(píng)、短期警示，而直接頂格停止執(zhí)業(yè)一年，尺度和常規(guī)處置并不匹配。

更讓人無(wú)奈的是，處罰公示沒(méi)有列明具體涉案細(xì)節(jié)、完整證據(jù)鏈條，外人無(wú)從分辨究竟是單純的執(zhí)業(yè)違規(guī)，還是公共建言帶來(lái)的連鎖影響。

迷霧籠罩之下，積怨也就悄悄埋下了。

熬過(guò)整整一年的停業(yè)期，本以為塵埃落定，能夠正常恢復(fù)執(zhí)業(yè)。

沒(méi)想到新的糾紛接踵而至：執(zhí)業(yè)證件的核發(fā)拖延、年度執(zhí)業(yè)考核層層設(shè)限、行業(yè)會(huì)費(fèi)和年檢的捆綁問(wèn)題，一一擺在他的面前。

律協(xié)本是社會(huì)團(tuán)體，會(huì)費(fèi)繳納理應(yīng)遵循自愿原則，可現(xiàn)實(shí)里不繳納會(huì)費(fèi)，就無(wú)法通過(guò)年度考核，進(jìn)而不能正常執(zhí)業(yè)。

這就好比一個(gè)民間社團(tuán)，名義上自由加入，實(shí)際上不交錢(qián)就不讓你進(jìn)門(mén)干活。

除此之外，行業(yè)里隱秘的“隱形管控”“私下清單”，也是長(zhǎng)久以來(lái)從業(yè)者心知肚明的潛規(guī)則。

沒(méi)有公開(kāi)的明文名錄，卻能實(shí)實(shí)在在影響一名律師的接單、掛靠和發(fā)展。

于凱此后多次通過(guò)正常渠道投訴、申訴、申請(qǐng)行政救濟(jì)，想要厘清證件糾紛，質(zhì)疑行業(yè)管理亂象，想要為自己討一份公平。

可一條一條合法的路徑走下來(lái)，大多石沉大海，沒(méi)有明確的答復(fù)，沒(méi)有合理的解決。

一個(gè)懂法律、懂維權(quán)的專(zhuān)業(yè)人士，用盡法定的正規(guī)渠道，最后發(fā)現(xiàn)門(mén)路走不通，這是一件極具諷刺意味的事。

到了2026年3月27日，事情走到了所有人都不愿看到的節(jié)點(diǎn)。

于凱在北京相關(guān)機(jī)構(gòu)附近，單人靜態(tài)舉牌表達(dá)訴求，內(nèi)容直指律協(xié)自治、強(qiáng)制會(huì)費(fèi)、執(zhí)業(yè)年檢改革、廢除行業(yè)隱形黑名單等核心痛點(diǎn)。

現(xiàn)場(chǎng)無(wú)圍觀、無(wú)沖突、無(wú)喧嘩，全程平和克制，僅有一張現(xiàn)場(chǎng)照片流傳網(wǎng)絡(luò)，沒(méi)有公開(kāi)視頻流出。

不久之后，他被警方帶走，因涉嫌擾亂公共秩序被采取刑事拘留措施。

需要厘清的是，暫未官方通報(bào)涉嫌尋釁滋事罪，也尚未經(jīng)檢察院批準(zhǔn)逮捕，而擾亂公共秩序?qū)儆谛谭?lèi)罪名，恰好和他常年呼吁整治口袋罪的初心，形成了刺眼的呼應(yīng)。

很多人會(huì)問(wèn)，他明明清楚這么做的風(fēng)險(xiǎn)，清楚可能徹底斷送自己的職業(yè)生涯，清楚將要面對(duì)人身和法律的雙重代價(jià)，為什么還要執(zhí)意去做？

答案從來(lái)不是單一的沖動(dòng)鬧事，而是為公與為己的交織糾纏。

先說(shuō)為他自己。

他親身承受停業(yè)一年的無(wú)妄之感，親歷執(zhí)業(yè)證件拖延、考核刁難、維權(quán)無(wú)路的窘迫。

普通人遭遇不公尚且會(huì)憤憤不平，何況一名信奉法律、堅(jiān)守規(guī)則的律師。

他的每一項(xiàng)訴求，首先都是在彌補(bǔ)自己遭遇的不公，討要本該屬于自己的正當(dāng)執(zhí)業(yè)權(quán)利，這是普通人最樸素的自保與申訴。

再說(shuō)為公，這才是最不該被忽略的底色。

他早年呼吁廢除口袋罪，追求的是罪刑法定，防止刑罰濫用，保護(hù)每一個(gè)普通百姓不被模糊的法條無(wú)端束縛，這是面向全社會(huì)的公道。

他質(zhì)疑會(huì)費(fèi)捆綁年檢，反對(duì)畸形的行業(yè)管控，揭露隱形黑名單，不是只為自己解圍，而是替千千萬(wàn)萬(wàn)基層執(zhí)業(yè)律師發(fā)聲。

整個(gè)法律服務(wù)群體里，無(wú)數(shù)普通從業(yè)者都在默默承受這類(lèi)行業(yè)潛規(guī)則：被年檢捆綁，被會(huì)費(fèi)裹挾，被無(wú)形的管控約束，大家心知肚明，卻大多選擇沉默。沒(méi)人愿意打破安穩(wěn)，沒(méi)人愿意付出沉重的代價(jià)，人人看透，人人不說(shuō)。

但是于凱，看透之后不肯假裝糊涂，受盡委屈之后，依然敢站出來(lái)把窗戶(hù)紙捅破。

律師是法治社會(huì)的守護(hù)者，是公平正義的踐行者。

可如果身處這個(gè)行業(yè)的人，遭遇不公只能忍氣吞聲，看見(jiàn)亂象只能閉口不言，遇見(jiàn)荒誕只能隨波逐流，那這份守護(hù)，終究會(huì)變得輕飄飄，沒(méi)有分量。

時(shí)至今日，這件事不該僅僅看作一個(gè)人的悲劇。

他的初心藏著樸素的公義，他的訴求戳中了行業(yè)普遍的痛點(diǎn)，他的決絕，是合法救濟(jì)全部落空之后的無(wú)奈選擇。

他明知山有虎，偏向虎山行，一半是為撫平自己滿(mǎn)身的委屈，一半是為同行撥開(kāi)眼前的迷霧。

世間從來(lái)不懂得順?biāo)浦鄣穆斆魅耍钡氖敲髦鷥r(jià)沉重，依然敢講真話、敢守公道的明白人。

在此之上，法律同行理應(yīng)多一份共情，多一份聲援，守護(hù)發(fā)聲的權(quán)利，堅(jiān)守共同的法治信仰。

不讓講真話的人，獨(dú)自扛起所有的風(fēng)雨與荒蕪。

文｜蛙蛙和洼

歡迎關(guān)注??

也歡迎你，分享你的故事，讓我們一起穿越周期，變得更好

推薦閱讀 ??