特朗普前后矛盾的信息正令伊朗戰爭局勢益形混亂

自2月28日美以聯合對伊朗發動“史詩暴怒行動”（Operation Epic Fury）軍事行動以來，美國人日益對其總統特朗普（Donald Trump）不斷釋放自相矛盾信息感到不安和不耐。

當地時間3月26日，特朗普在開展后首次內閣會議上表示，德黑蘭已被“徹底擊敗”，并正“懇求”達成協議。然而所有公開出頭的伊朗官員均否認正在進行談判——此時沖突已進入第四周，開戰之初特朗普曾信誓旦旦表示，最多五周便可“凱旋“。

這一天這位美國總統證實已將數千美軍，其中大多數為海軍陸戰隊員增排至中東，這顯然很容易被解讀為戰事不順，亟待增兵——但他同時堅稱，美國仍在與伊朗的戰爭中取得勝利。

他曾抨擊其他國家沒有幫助美國，但之后又表示自己不需要他們的援助；他咆哮著給伊朗訂下重新開放霍爾木茲海峽的最后期限，否則“后果自負”，卻又在期限將至之際兩次推遲；他既威脅說，如果這條至關重要的水道繼續基本關閉，他將“摧毀”伊朗的能源設施，又聲稱美國“不受”海峽關閉的影響……

本月早些時候，特朗普曾表示，他的一位前任——他強烈暗示這位前任是民主黨人——私下告訴他，希望他當時也對伊朗采取類似的行動。然而，所有在世的四位前總統（除了他自己）都迅速否認了此事。

3月28日，對伊戰爭正式進入第二個月，特朗普慣于夸大其詞、粉飾太平、捏造事實的習慣，在遠比孤立的政治斗爭更為嚴峻的環境下，正面臨嚴峻考驗。

這是因為這位長期以來依靠虛張聲勢和推銷技巧來塑造輿論、吸引眼球的總統，如今正面臨著戰爭帶來的不可預測性。

曾擔任民主黨總統國防部長、中央情報局局長和白宮幕僚長的帕內塔（Leon Panetta）表示，他“見過太多戰爭，在這些戰爭中，真相往往成為第一個犧牲品”。

美國企業研究所（American Enterprise Institute）歷史學家魯賓（Michael Rubin）曾在2002年至2004年期間擔任五角大樓伊朗和伊拉克問題顧問。他表示，特朗普是“近代史上第一位不拘泥于言辭界限的總統”，盡管他在其第一任期內也曾就戰爭真相撒謊，但“第二任期內他幾乎對所有問題都采取了一種非常標準的做法，即以某種方式對真實情況撒謊，基本上把一切都描述得很好，說我們正在贏得戰爭，所以，這當然會造成很大的混亂”。

在批評者看來，特朗普的風格表明他缺乏連貫的長期戰略。但對特朗普而言，反復無常似乎正是關鍵所在，這種方法讓他的對手——以及幾乎所有人——始終處于被動局面。

本周，在他宣布第二次推遲伊朗重新開放霍爾木茲海峽的最后期限前幾個小時，他的策略就已昭然若揭。當被問及他將如何處理最后期限時，特朗普表示他不知道，他還有一天時間做出決定。

“在特朗普的時間里，一天，你知道的，簡直像一個世紀那么長”，特朗普如是說，并引起內閣成員一陣哄笑。

但投資者對此并不買賬，美國股市剛剛經歷了自戰爭爆發以來最糟糕的一周。對國會山的一些人來說，隨心所欲的行事方式令人沮喪，而非有趣。

眾議院外交事務委員會首席民主黨議員、紐約州眾議員米克斯（Gregory Meeks）感嘆，特朗普“反復無常，自相矛盾”：“本屆政府完全是在憑感覺行事，那么，總統說的話又該如何相信呢”？

相較于民主黨人，共和黨人雖然不愿如此直言，但在即將結束為期兩周的華盛頓休會之際，他們的擔憂顯而易見。路易斯安那州參議員約翰. 肯尼迪（John Kennedy）表示，他的選民“支持總統的所作所為”，盡管如此，“但我的大多數選民同樣甚至更加擔憂生活成本”。

眾議院預算委員會成員、保守派眾議院自由黨團成員、德克薩斯州共和黨眾議員羅伊（Chip Roy）表示，他的選民支持“搞點事情”，盡管如此，他對派遣地面部隊的前景仍持保留意見，并表示政府在向議員們通報情況時提供的細節不夠充分。他說，這類會議只會透露一些“報紙上就能看到”的信息。

羅伊表示：“消滅壞人，摧毀常規武器，摧毀或至少努力摧毀核能力，努力保持海峽暢通，這些都是好事，我一直支持，以后也會繼續支持，但我們必須認真討論這場戰爭會持續多久，是否需要地面部隊，以及所有這些問題，并要求提供更多簡報，以了解事態的最終走向”。

盡管特朗普在共和黨人中保持著很高的支持率，但美聯社-NORC公共事務研究中心（The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research ）本周的一項民調顯示，如果美國卷入他承諾避免的那種曠日持久的中東戰爭，總統可能會讓他的選民感到失望。

調查發現，雖然63%的共和黨人支持對伊朗軍事目標進行空襲，但只有20%的人支持部署美國地面部隊。

這反映了特朗普未來將面臨的政治挑戰，他并未讓國家做好應對如此大規模海外沖突的準備。如果戰爭持續或升級，共和黨在11月中期選舉前將面臨越來越大的壓力，屆時他們在國會的多數席位岌岌可危。一些共和黨人表示，派遣地面部隊是特朗普不應逾越的紅線。

此外，特朗普政府可能還需要國會支持追加2000億美元的戰爭撥款。特朗普曾表示，即便戰爭“正在結束”，這筆資金“當然是錦上添花”，但無論何時，這筆撥款都將是一場艱難的投票。尤其是在選舉年，這筆撥款對注重預算的共和黨人來說更是風險重重。

白宮發言人凱利（Anna Kelly）在一份聲明中表示，特朗普“強調‘史詩狂怒行動’的巨大成功是正確的”、“伊朗正遭受重創，因此迫切希望達成協議，但總統始終保留所有選項，無論是否訴諸武力。”

當然，特朗普的做法或許有其“邏輯”。

曾任五角大樓伊朗和伊拉克問題顧問的魯賓表示，總統在戰爭問題上不斷變化的言辭或許有其“邏輯”。他指出，特朗普最初關于正在進行的談判的言論（伊朗方面予以否認）可能會“在伊朗政權內部散播猜疑和恐懼”。

魯賓表示：“也許特朗普或他的顧問們只是想讓伊朗人變得疑神疑鬼，以至于拒絕合作，甚至自相殘殺，但話說回來，特朗普的言論總是存在風險，我們不能想當然地認為他的言論不僅僅是信口開河”。

眾議院軍事委員會首席民主黨議員、華盛頓州眾議員史密斯（Adam Smith）表示，特朗普“按照目前的軌跡”無法完全實現他的目標，包括徹底摧毀伊朗的核計劃。史密斯指出，如果真是這樣，總統可以選擇憑借其雄辯的口才，直接宣稱美國贏了——然后結束戰爭：“我曾開玩笑說過，在人類歷史上，我認識或聽說過的人里，沒有人比特朗普更擅長夸大自己的成就，所以，盡管盡情地宣稱這是一項偉大的成就吧”。