男子撞死寵物狗后續：狗主人未栓繩，給狗火葬送終，索賠兩萬元

你遛狗出門會栓繩嗎？要是沒栓繩的狗突然竄到你車輪下，被撞了之后你還要賠錢？最近陜西出了這么一件讓人大呼離譜的事，正常騎車的外賣小哥，撞上突然沖出來的寵物狗，狗主人張嘴就要兩萬賠償，這事放到誰身上能服啊？

這事發生在3月20日下午三點，地點是陜西的廣運潭公園，當天公園里人不多，小哥走的那條小路看著空蕩蕩的。小哥全程遵守交通規則，沒有違規加速，就正常速度往前騎，誰也沒想到意外說來就來。他前方一百米的草叢里，突然竄出一只小狗，直沖沖就往他摩托車方向沖。

小哥反應已經夠快了，看到小狗立馬捏緊雙剎，還轉了車頭避讓，差點自己連人帶車摔出去。就算他已經拼盡全力避讓，小狗還是撞在了車頭上，當場就躺在地上昏迷不醒，狀態特別差。小哥把車停好趕緊過去看，正不知道怎么辦的時候，一個女人突然沖了過來。

這個女人三十多歲，穿得挺時尚，身上還戴著金飾，看著家境不錯，她自稱是這只狗的主人。她抱著一動不動的狗情緒特別激動，拉著小哥就大聲質問，說你看不見我的寶貝嗎？小哥也挺無語，直接回懟，你遛狗怎么不栓繩？它突然竄出來我哪看得見。

本以為女人會知道理虧，這事就算了，誰知道她反而理直氣壯懟了回來。她說我就是解開繩讓狗尿尿，你沒看見路邊那泡尿嗎？小哥都被氣笑了，狗尿尿在路邊，怎么還跑到馬路中間來，這明顯就是給不栓繩找借口啊。

女人壓根不覺得自己不栓繩有錯，一口咬定就是小哥全責，說那么大一只狗在路中間，你騎車不會當心點嗎？要是騎得慢一點怎么會撞上去。倆人越吵越兇，動靜引來了不少圍觀的路人，最后聽了大伙的建議，倆人報了警等交警來處理。

大家都以為交警來了很快就能出個公平結果，誰知道交警看完現場情況，也覺得這事不好辦。公園入口寫得明明白白，兩條規定雙雙被違反，這邊不讓寵物進公園，那邊不讓摩托車進公園。

狗主人這邊，違規帶狗進禁入區，遛狗不栓繩，連狗證都沒辦，錯處堆了一堆。外賣小哥這邊，騎電動摩托車進了禁行的公園道路，本身也違反了公園的規定。兩邊都有錯，責任劃分不好定，交警就讓倆人先回家等消息，有結果了再通知。

等消息的這幾天，兩邊日子都不好過。狗主人一直沒放棄救狗，哪怕醫院都說救活的可能性很低，她還是堅持治療。短短三天，光治療費就花了一萬多，到3月23號，小狗還是沒撐住走了，狗主人還花錢給狗做了安樂死，之后還要辦火葬和送別儀式。

外賣小哥這邊更犯愁，他天天跑外賣，風里來雨里去，一天也就賺個一兩百塊。他的車只買了交強險，最多能賠兩千塊，真要是判他主責，那他小一個月都得白干。他越想越憋屈，好好騎車怎么就遇上這種事。

好不容易熬到3月27號，交警的責任判定終于出來了，結果是狗主人主責，外賣小哥次責。狗主人算了一筆賬，買狗花了三千，加上治療一共花了一萬八，加起來兩萬出頭，按次責百分之三十算，小哥小哥當場就整懵了，他一個月跑下來也就賺四五千到六七千，這一下小半個月工資沒了，怎么想都覺得冤。明明是狗自己不栓繩突然沖出來，明明公園本來就不讓狗進，憑什么自己要掏這個錢啊。

就得賠六千八，再加上火葬儀式這些錢，狗主人這邊態度特別強硬，直接把寵物醫院的正式發票一張張都交了出來，說我的狗就跟我自己孩子一樣，我給它花多少錢都是心甘情愿的，你撞死了我的孩子就得賠，我沒跟你要精神損失費已經算客氣了。

總得要八千多甚至上萬

說到自己違規的事，她倒是輕描淡寫，說我違規那是我的事，我愿意接受處罰，但是一碼歸一碼，你撞死我的狗就必須得賠償。這事傳到網上之后，直接把網友給整炸了，半天就有五千多條評論，大伙分成了截然不同的兩派。

絕大多數網友都站外賣小哥，說狗主人自己違規帶狗進公園，還不栓繩，本來就是她全責，憑啥讓小哥買單。還有人吐槽，你自己愿意花一萬八救救不活的狗，憑啥要別人給你買單，愛狗沒問題別綁架別人啊，真要是害得小哥摔重傷，狗主人能賠錢嗎？

也有少數網友覺得交警判得沒毛病，小哥自己也違規了，騎摩托車進公園本來就危險，公園里老人小孩多，真撞了人后果更嚴重，判次責也合理，賠點錢長記性也沒錯。還有人說狗也是一條生命，小哥多注意點本來就能避開，多少賠點也應該。

還有懂法的律師網友出來說話，說這事本來就是雙方都有過錯，狗主人那邊是重大過失，小哥這邊也有過失，交警判主次責是合理的。至于賠償金額，不能全按狗主人花的算，得看狗本身的市場價格和必要的治療費，狗主人自己非要花大價錢救沒希望的狗，超出部分法院不會支持的。

還有網友現身說法，說自己之前撞了一只沒栓繩的小狗，最后也就走交強險賠了兩百，根本不用給那么多。還有人說，沒證沒栓繩的狗，本來就算是流浪狗，輪不到狗主人來要賠償。

現在外賣小哥已經咨詢了律師，準備走法律程序再討一個說法，最終結果還沒有出來。這事公說公有理婆說婆有理，相信不同的人心里有不同的答案。

參考資料：

騰訊網 新規！事關“毛孩子”，主人必看！

四川觀察 男子騎車撞死未拴繩的狗，狗主人要求賠償兩萬元，因現場設有“禁止機動車及寵物入內”標識，交警認定雙方均有責任，目前仍在協商中