封了500萬個(gè)號(hào)后，澳洲發(fā)現(xiàn)孩子們還在偷偷登錄

去年12月，澳大利亞給社交媒體立了條規(guī)矩：16歲以下未成年人，禁止注冊(cè)使用。三個(gè)月過去，平臺(tái)們交出的成績(jī)單是——約500萬個(gè)賬號(hào)被關(guān)閉。

但問題是，孩子們還在。

澳大利亞網(wǎng)絡(luò)安全專員朱莉·因曼·格蘭特的最新報(bào)告顯示，大量未成年人要么留著老號(hào)，要么干脆開新號(hào)，平臺(tái)的年齡驗(yàn)證機(jī)制被輕松繞過。監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)10個(gè)平臺(tái)中的一半"高度不滿"，正在收集證據(jù)準(zhǔn)備起訴。一旦認(rèn)定系統(tǒng)性違規(guī)，罰款上限是4950萬澳元，約合2.35億人民幣。

這事有點(diǎn)像貓鼠游戲，但規(guī)則本身有點(diǎn)模糊。

法律要求平臺(tái)"采取合理措施"阻止未成年人，但"合理"的邊界在哪？平臺(tái)可以無限次讓用戶嘗試年齡驗(yàn)證，甚至在用戶自報(bào)未成年后還繼續(xù)引導(dǎo)——這算不算漏洞？還是算技術(shù)局限？

澳大利亞通信部長(zhǎng)阿妮卡·韋爾斯把話說得更直接：部分平臺(tái)在"故意消極應(yīng)對(duì)"。她的邏輯是，這些平臺(tái)選最低限度的執(zhí)行方式，因?yàn)椴幌Ｍ@條全球首創(chuàng)的法律成功——畢竟十幾個(gè)國(guó)家都在看著澳洲的示范效應(yīng)。

平臺(tái)們的回應(yīng)也很有意思。Meta說配合法規(guī)，但強(qiáng)調(diào)年齡識(shí)別是行業(yè)難題；Snap報(bào)了個(gè)數(shù)字，稱已封禁45萬個(gè)賬戶；TikTok和Alphabet選擇沉默。

墨爾本皇家理工大學(xué)的學(xué)者麗莎·吉文點(diǎn)出了核心爭(zhēng)議：就算部署了年齡驗(yàn)證系統(tǒng)，技術(shù)本身不成熟，責(zé)任怎么分？"讓企業(yè)為短期內(nèi)無法完全可靠的技術(shù)承擔(dān)責(zé)任，這合理嗎？"

年中前，監(jiān)管機(jī)構(gòu)將決定是否正式起訴。屆時(shí)法院的裁決，可能會(huì)重新定義"合理措施"的邊界——這不僅關(guān)乎澳洲那500萬個(gè)被封的賬號(hào)，也關(guān)乎全球社交媒體年齡驗(yàn)證的未來模板。

一位業(yè)內(nèi)人士私下評(píng)論：平臺(tái)們現(xiàn)在最緊張的，可能不是罰款金額，而是"合理"這個(gè)詞最終被解釋成什么樣。