被杜鋒徹底棄用！廣東等他恢復(fù)三個(gè)月 竟還逃不過(guò)被裁掉？

對(duì)陣江蘇一役，廣東男籃外援麥考爾全程枯坐替補(bǔ)席，一分鐘出場(chǎng)時(shí)間都未獲得。鏡頭掃過(guò)他落寞苦笑的臉龐，不甘與無(wú)奈。如今在廣東四大外援陣營(yíng)中，麥考爾已徹底淪為邊緣人，進(jìn)攻不及薩姆納犀利，天賦不如奎因出眾，離隊(duì)裁掉已成定局？

誰(shuí)也沒(méi)想到，麥考爾的廣東生涯會(huì)如此高開(kāi)低走。上賽季他在廣州隊(duì)的表現(xiàn)堪稱驚艷，場(chǎng)均轟下22.9分5.1籃板5助攻，三分命中率高達(dá)39.6%，是聯(lián)盟公認(rèn)的攻防一體型后衛(wèi)。廣東簽下他，本是寄望他補(bǔ)強(qiáng)后場(chǎng)深度，分擔(dān)薩姆納的進(jìn)攻壓力，成為第二陣容的外線核心。可傷愈復(fù)出后，麥考爾的狀態(tài)遭遇斷崖式下滑，代表廣東出戰(zhàn)的比賽，場(chǎng)均僅得7.8分，三分命中率暴跌至25%，罰球命中率也從79.8%驟降至70%，昔日的犀利風(fēng)采蕩然無(wú)存。

進(jìn)攻端的徹底迷失，是麥考爾被棄用的核心原因。曾經(jīng)賴以生存的突破造殺傷，因大傷后運(yùn)動(dòng)能力下降，屢屢沖擊籃下被封蓋，卻仍固執(zhí)堅(jiān)持低效打法；外線投射失準(zhǔn)，持球突破難以撕開(kāi)對(duì)手防線，還頻繁出現(xiàn)不合理出手，浪費(fèi)大量寶貴球權(quán)。更致命的是，他與薩姆納、奎因功能高度重疊，三名小外援均需大量球權(quán)，且都偏愛(ài)沖擊籃下，直接導(dǎo)致廣東外線攻防混亂，進(jìn)攻節(jié)奏被徹底打亂。杜鋒曾嘗試讓他轉(zhuǎn)型組織，卻犧牲了徐杰的球權(quán)，讓本土核心發(fā)揮受限，球隊(duì)進(jìn)攻陷入“各自為戰(zhàn)”的困境。

防守端，麥考爾更是成為球隊(duì)的“拖油瓶”。對(duì)陣上海一役，他出戰(zhàn)13分鐘，投籃8中1僅得5分，正負(fù)值低至-20，第三節(jié)被懷特塞德蓋帽后，便被杜鋒直接換下，第四節(jié)全程坐穿板凳。那場(chǎng)比賽后，杜鋒對(duì)他徹底失去耐心，對(duì)陣江蘇的DNP，便是最明確的棄用信號(hào)，也宣告了他廣東生涯的終結(jié)。

如今廣東四大外援看似豪華，實(shí)則隱患重重。薩姆納作為球隊(duì)攻堅(jiān)利器，場(chǎng)均22.6分4.5籃板，突破犀利、終結(jié)穩(wěn)健，是球隊(duì)最穩(wěn)定的得分點(diǎn)；奎因天賦出眾沖擊力十足；薩林杰作為內(nèi)線軸心，策應(yīng)與低位技術(shù)出眾。唯獨(dú)麥考爾，既無(wú)法融入體系，又沒(méi)有不可替代的價(jià)值，已然成為球隊(duì)沖冠路上的“負(fù)資產(chǎn)”。

更揪心的是，廣東內(nèi)線告急的問(wèn)題已迫在眉睫。焦泊喬無(wú)限期離隊(duì)后，球隊(duì)內(nèi)線的高度和護(hù)框能力嚴(yán)重不足，對(duì)陣上海時(shí)，懷特塞德一人狂攬26籃板，其中8個(gè)前場(chǎng)籃板比廣東全隊(duì)還多，內(nèi)線被徹底打爆。季后賽臨近，面對(duì)內(nèi)線強(qiáng)勁的對(duì)手，若不及時(shí)補(bǔ)強(qiáng)內(nèi)線，廣東的爭(zhēng)冠之路只會(huì)愈發(fā)艱難。

裁掉麥考爾，對(duì)廣東而言是必然選擇。一方面，麥考爾年薪最低，裁掉他成本最低，還能為球隊(duì)騰出薪資空間；另一方面，留下薩林杰，再引進(jìn)一名護(hù)框型大外援，組建薩姆納、奎因“兩小”，薩林杰、新大外“兩大”的陣容，既能保留外線攻堅(jiān)火力，又能補(bǔ)齊內(nèi)線短板，完美適配沖冠需求。