既然公開審理，為何禁止律師使用個人電腦？

越來越多的律師在網上反映，他們在參加一些刑事案件的庭審辯護時，在開庭前的法院通知里，在進入法院的安檢處時，被通知不得攜帶個人電腦出庭。

這一現象，之前沒有出現過，也就是近幾年才出現，并且在近兩年越來越多之勢，有文章專門匯集出了近年來發生的，律師因辦案遭遇而公開提出的異議，多達十余個之多。

最近的一次是，3月16日上午，北京的李仁鈥律師在湖北某法院參加一刑事案件辯護時，與其他四位律師一起，就遭遇到了上述情況，并一度在安檢口與法院工作人員發生了爭議。

由于律師堅持要攜帶跟個人電腦參加庭審，法院給出的方案是，可以為律師提供專用電腦。雙方堅持各自的意見，溝通無果后審判長宣布，案件庭審順延至次日進行。3月17日，依舊溝通無果，法院宣布再次延期，開庭時間另行通知。

網傳的該案《出庭通知書》顯示，這是一起“公開開庭審理”的刑事案件，卻在隨后的“溫馨提示”中要求，“本案系重大敏感案件，根據有關規定，禁止攜帶個人筆記本電腦、手機等電子設備進入法庭。確需使用電腦的，本院將統一提供專用電腦、U盤?！?。

有評論文章就提出，既然是依法公開審理的案件，為何要以“重大敏感案件”為由，禁止律師攜帶包括個人電腦在內的電子設備呢？推向一下的話，如果是案外人申請旁聽此案的案，是不是也會被拒之門外。通知中的“公開審理”，如何落實呢？

律師為何不想用法院提供的電腦？

在很多人看來，不就是個人電腦嗎，法院已經已經提供了專用電腦，律師為何還要堅持使用自己的？甚至有人用上了陰謀論，不用法院提供的，而堅持用自己的，就是別有用心了。

不過，有使用過法院提供電腦的律師描述，使用法院提供的筆記本電腦，律師必須將個人電腦里的工作文件拷貝到法院提供的U盤中，再接入法院電腦。法院提供的電腦只能在庭審中使用，每天開完庭后法院會對電腦封存。

律師認為，自己根本用不習慣法院配給的電腦，內置的操作系統和文件軟件跟律師平日用的也不一樣，更別說使用其他的輔助法律軟件了，會很大程度的影響律師的辦案效率和效果。

法院為何如此有此規定？

一位直轄市中院的法官助理吐露了真言：這是為了“規避風險”?，F代電子設備太先進了，防不勝防。萬一庭審實錄被律師發到網上，引發了輿情，誰來擔責？

基于如此的擔憂，最高法院2020年印發的《關于進一步規范庭審秩序、保障訴訟權利通知》中的第七條，“對重大敏感案件和依法不公開開庭審理的案件，人民法院應當禁止攜帶電子設備進入法庭，采取屏蔽網絡信號等必要技術措施，防止庭審活動信息被不當傳播，確有使用必要的，需經人民法院準許”，成了法院禁止律師攜帶和使用個人電腦的法律依據。

有法院直接引用《法庭規則》中的，全體人員在庭審活動中應當服從審判長或獨任審判員的指揮，尊重司法禮儀，遵守法庭紀律，不得對庭審活動進行錄音、錄像、拍照或使用移動通信工具等傳播庭審活動，因為擔心個人電腦、手機等電子設備可以被用于錄音錄像，所以干脆一律禁止攜帶進入。

有法院干脆在進門安檢處直接傳達本院的內部規定，禁止手機等電子設備，一律禁止攜帶進入法院大院。如此這般，都是為了防止有人錄音錄像，儼然不顧法律規定，以及會對當事人及辦事人員的生活、辦案影響。

什么是“重大敏感案件”？

最高法院2024年印發的《關于進一步完善“四類案件”監督管理工作機制的指導意見》中規定，三、“重大、疑難、復雜、敏感”的案件主要包括下列案件：涉及國家利益、社會公共利益的；對事實認定或者法律適用存在較大爭議的；具有首案效應的新類型案件；具有普遍法律適用指導意義的；涉及國家安全、外交、民族、宗教等敏感案件。

不過，在很多人看來，什么案件屬于“重大敏感案件”，并不適用上述規定，即便適用其中的文字理解也可以具有不同的解釋。到了具體的案件中，則是法院的自由裁量權。律師即便提出異議，也拿不出嚴格的法律術語的明確界定。

此前，參加的某法院一公開審理的民事案件庭審時，書記員在宣讀法律紀律時，在庭審筆錄之外又加了一條——參加庭審人員一律將手機關機后交給書記員保管?？梢?，即便是允許攜帶手機等電子設備，也是可以限制使用的。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創文章