伊朗通過霍爾木茲新規，特朗普透露停戰意愿，雙方互相欺騙？

伊朗通過霍爾木茲新規，特朗普有意結束沖突，真能結束嗎？

你只要把這兩件事放在一起，仔細琢磨琢磨就會發現，不但結束不了，而且還要大打，為什么？

3月30日，伊朗議會國家安全委員會正式通過霍爾木茲海峽管理法案，將此前的臨時管控升級為制度化管理。

我們羅列幾個要點，大家感受一下。

1、明確禁止美國、以色列船只，以及參與對伊單邊制裁國家的船只通行。

2、美國盟友單次通行費150萬-200萬美元，中立國15萬-20萬美元，中俄印等友好國家可豁免。

3、以伊朗貨幣里亞爾結算，后續將與阿曼合作完善法律框架。

4、參照蘇伊士運河、博斯普魯斯海峽模式，強化伊朗對水道的主權、監管權與安全保障責任。

5、船只需提前向伊朗申請許可，接受嚴格安檢，獲批后方可按指定航線通行。

伊朗通過立法，這就算既成事實了嗎？其實不然，這更像是戰時管理規則，有明顯的臨時性質。

為什么這么說呢？我們只講兩點。

一是明確禁止美國和以色列船只通行。這就是戰時規則，平時能不讓他們過嗎？

二是需要提前申請獲批，才能按指定航線通行，這更像戰時流程，平時不可能這么管理。

所以，我們可以理解為，所謂通過法案，只不過是伊朗方面正式提出條件而已，公開向美國要求，獲得霍爾木茲海峽的管理權。

說白了，這個條件開得很高，伊朗就是獅子大張口。

從美國的角度來講，根本不可能答應。因為如果霍爾木茲海峽完全落入伊朗之手，那就沒有美國什么事了，也就沒有石油美元什么事了。

如果特朗普真的一戰把石油美元給打沒了，美國人能饒得了他嗎？金融資本能饒得了他嗎？

所以，伊朗這個做法，既是提條件，也可能是試圖逼迫美國跳下泥潭，從而一戰達到驅趕中東美軍或者解除制裁的目的，一勞永逸解決問題。

我們再來看，特朗普透露停戰意愿，這又是怎么回事呢？

據央視新聞援引美國官員3月30日消息，美國總統特朗普向助手表示，即使霍爾木茲海峽仍然大體關閉，也愿意結束對伊朗的軍事行動。

美國政府評估認為，強行重新開放霍爾木茲海峽將使軍事行動超出原定4至6周的時間框架?；谶@個原因，特朗普決定在實現削弱伊朗海軍及其導彈能力等主要目標后，逐步結束軍事行動。

特朗普這個人講話都是沒準的，這次可信嗎？

從特朗普的一些公開表態來看，他似乎展現出了一定的停戰誠意。

例如在某些外交場合，他強調和平的重要性，聲稱希望減少軍事沖突，避免無謂的人員傷亡和資源消耗，這讓不少人覺得他是真心想要推動和平。

但是，深入分析特朗普的一些行為，又讓人對他的停戰意愿產生懷疑。

特朗普在政治上常常表現出反復無常的特點。他可能今天表示要停戰，明天又采取一些軍事行動，或者提出一些苛刻的條件，讓停戰變得遙遙無期。

最典型的例子，就在前幾天，美國提出停戰15個條件，根本就是伊朗不可能接受的。

如果你再看，這場戰爭背后的利益關系，就會發現，目前停戰對美國來講就是重大失敗，甚至不是特朗普自己能決定的。

特朗普背后有強大的軍工利益集團，他們從戰爭中獲利；更有猶太財團，他們支持以色列，既然美國已經伸手了，不達到以色列的目的，絕不能罷手。

還有金融資本，他們更不能丟掉石油美元。

所以，很難保證，特朗普不會為了滿足這些集團的利益訴求而繼續推動軍事行動。

另外，從國際政治的角度來看，特朗普的停戰意愿可能更多的是一種政治策略。在國際輿論的壓力下，他需要表現出自己對和平的追求，以減輕壓力，提升國際形象。

同時，通過提出停戰意愿，他也可以在談判桌上爭取更多的利益。例如在與對手進行談判時，他可以以停戰為誘餌，讓對方做出更多的讓步。

綜上所述，特朗普的停戰意愿很難說是完全真誠的，他的表態可能受到多種因素的影響，包括國內政治、經濟利益以及國際輿論等等。

所以，我們依然認為，特朗普的停戰意愿更有可能是故意示弱。美軍調兵遣將，等部署到位，他們就會露出獠牙，最后再賭一把。

比較冒險的打法，就是搶占哈爾克島或者霍爾木茲海峽；比較現實的打法，就是用海上力量，封鎖伊朗的石油運輸通道。

更大規模的戰爭，有可能在10天左右，再次爆發。