這處濱河綠地步道限高“偏矮”引市民擔(dān)憂(yōu)

來(lái)源：滾動(dòng)播報(bào)

（來(lái)源：上觀(guān)新聞）

綠地正門(mén)

南北走向的御葉路濱河綠地步道，一頭連著御葉路，一頭通向御橋路，是周邊居民日常散步、健身的好去處。然而，不少市民向“新民幫儂忙”反映，這條人氣頗高的步道，近日卻因進(jìn)出口1.9米的限高設(shè)置，引發(fā)不少市民的吐槽與擔(dān)憂(yōu)。

昨天（4月1日）下午，記者來(lái)到御葉路濱河綠地步道的御葉路入口，只見(jiàn)一根醒目的限橫桿橫跨在入口處，上面清晰標(biāo)注著“限高1.9米”的字樣。此時(shí)正值工作日，步道內(nèi)卻已聚集了不少散步的市民，有步履蹣跚的老人，也有推著嬰兒車(chē)的家長(zhǎng)，還有不少年輕人在此慢跑鍛煉。記者在步道內(nèi)停留了半小時(shí)，粗略統(tǒng)計(jì)下來(lái)，進(jìn)出的市民超過(guò)50人次。

限高桿“過(guò)矮”

“我身高1.78米，每次過(guò)這個(gè)限高桿都得下意識(shí)地抬頭看看，就怕撞到腦袋?！笔忻駨埾壬嬖V記者，他幾乎每天都會(huì)來(lái)這里散步，這個(gè)限高桿讓他每次通行都提心吊膽?！耙桥龅絺€(gè)高個(gè)子，不得低頭哈腰的？太不方便了?！币慌缘耐醢⒁桃哺胶偷?，“上次我看到一個(gè)小伙子，估計(jì)有1.9米左右，過(guò)桿的時(shí)候差點(diǎn)撞到，嚇得他趕緊蹲了一下。”

記者了解到，目前對(duì)于步行道或健身步道入口的非機(jī)動(dòng)車(chē)通行限高，并無(wú)明確的強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，但相關(guān)導(dǎo)則強(qiáng)調(diào)了無(wú)障礙與安全性的重要性。上?！?024年市民健身步道建設(shè)導(dǎo)則》中，雖未提及具體的限高數(shù)值，但明確要求步道建設(shè)需保障行人安全舒適通行。而在業(yè)內(nèi)，一般建議步道入口的限高架高度不低于2.2米，以此避免行人尤其是高個(gè)子發(fā)生碰撞事故。

“1.9米的限高確實(shí)偏低了?！币晃粡氖率姓こ淘O(shè)計(jì)的業(yè)內(nèi)人士表示，從人體工程學(xué)角度來(lái)看，2.2米的高度能覆蓋絕大多數(shù)成年人的身高，保障通行時(shí)的安全與舒適。“尤其是在人流量大的步道，過(guò)低的限高不僅會(huì)給高個(gè)子行人帶來(lái)不便，還可能因行人低頭避讓而引發(fā)摔倒等次生事故。”

據(jù)周邊居民介紹，每到雙休日和節(jié)假日，御葉路濱河綠地步道的人流量會(huì)比工作日增加數(shù)倍?！暗綍r(shí)候人擠人的，萬(wàn)一有人沒(méi)注意到限高桿，很容易發(fā)生意外?！笔忻窭钆繐?dān)憂(yōu)地說(shuō)，“希望相關(guān)部門(mén)能重視這個(gè)問(wèn)題，把限高桿調(diào)高一點(diǎn)，讓我們能放心地在這里散步健身。”

有附近居民直言，一條便民的健身步道，不應(yīng)因一處不合理的限高設(shè)置，成為市民出行的“煩心事”。期待相關(guān)管理部門(mén)能傾聽(tīng)市民的呼聲，及時(shí)對(duì)限高設(shè)置進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整，讓這條人氣步道真正成為市民安全、舒適的休閑好去處。

原標(biāo)題：《這處濱河綠地步道限高“偏矮”引市民擔(dān)憂(yōu)》

欄目編輯：王軍

來(lái)源：作者：新民晚報(bào) 徐馳