有些人寫文章,能把一個(gè)活生生的人,硬生生寫成一盤棋局里的棋子。張雪這事兒就是。自己品牌的摩托車奪冠了,馬上就有一群人跳出來搶奪勝利果實(shí)了。
他直接說他的成功,政府“一個(gè)子兒也沒給”,馬上有人跳出來,洋洋灑灑一大篇,說政府給的不是錢,是“生態(tài)”,是“土壤”,是“陽光雨露”。好像張雪要是敢說自己吃了苦,那就是不識抬舉,看不見背后那張無形的大手。
![]()
文章說重慶是摩托車之都,張雪受益于這一產(chǎn)業(yè)生態(tài)。寫得很好。
一個(gè)被政策圍剿了三十年的行業(yè),突然冒出一個(gè)人去葡萄牙拿了世界冠軍。然后主流媒體跳出來說:這是我們的功勞,這是多元賦能。
全國214個(gè)城市禁摩限摩,覆蓋超過7億人口。北京禁,上海禁,廣州禁,深圳禁。摩托車十三年強(qiáng)制報(bào)廢。你在一線城市騎摩托,攝像頭拍你,交警攔你,朋友以為你在違法。
賦能了什么?賦能了十三年報(bào)廢?賦能了214城禁摩?賦能了一個(gè)云南摩友為了全國打卡成就,推著摩托車走進(jìn)上海市區(qū)?
重慶確實(shí)是例外,這不是賦能,這是沒辦法——正如毛主席當(dāng)年講的,群眾的創(chuàng)造力才是真正的動(dòng)力。
現(xiàn)在看來,拜登仿佛眉清目秀了一點(diǎn),畢竟他也說過:你不能在你勝利的時(shí)候才愛國。
![]()
所以主流媒體這篇銳評最大的問題,不是邀功,是它挑了落網(wǎng)之魚來邀功。
你去說新能源汽車是政府托舉的,沒問題。補(bǔ)貼、牌照、基建,真金白銀砸了幾千億。你去說芯片是政府托舉的,大基金一二三期,幾千億投下去了(雖然 芯片大基金一二三期領(lǐng)導(dǎo)全進(jìn)去了 )。這些行業(yè)你有資格邀功。
摩托車這個(gè)行業(yè)三十年來從政府手里拿到的東西,全是負(fù)的。禁摩是負(fù)的,報(bào)廢是負(fù)的,上牌限制是負(fù)的。張雪的820RR在葡萄牙拿了冠軍,回頭一看國內(nèi),消費(fèi)者買了可能騎不了,因?yàn)楹芏喑鞘胁蛔屔下贰?/p>
你管這叫賦能?
張雪“一個(gè)子兒也沒有”引誤讀了引起沒有呢?其實(shí)真的引起了誤讀,豈止是沒給一個(gè)子,簡直就是限制發(fā)展、生態(tài)圍剿、在逆勢中,最后讓他闖出一條通天大道!
這就是這篇銳評真正暴露的東西:一種萬能敘事的濫用。你用了我這的土地,呼吸了我的空氣,沐浴了我的陽光,怎么不算賦能?
任何成功都可以歸因于生態(tài)、土壤、陽光雨露,因?yàn)檫@些詞沒法證偽。你說張雪受益于重慶的產(chǎn)業(yè)鏈配套,對,沒錯(cuò)。但是,不能把勞動(dòng)群眾自己的奮斗,甚至是逆大環(huán)境闖出一條大道都?xì)w功于官僚。
把市場自發(fā)性包裝成頂層設(shè)計(jì),把沒禁摩說成主動(dòng)賦能,把三十年以來緊縮的政策限制避而不談,只留下一句多元賦能。這種把群眾的汗水和智慧硬生生塞進(jìn)“頂層設(shè)計(jì)”口袋的做法,讓人想起當(dāng)年那些脫離群眾路線的路線傾向——表面上高喊為人民,骨子里卻把人民的創(chuàng)造力當(dāng)作自己的政績。
再說一個(gè)細(xì)節(jié)。張雪2025年研發(fā)投入6958萬,公司虧損2278萬。他老婆當(dāng)年為20塊錢飯錢發(fā)愁。他以個(gè)人名義簽協(xié)議:成了技術(shù)歸公司,敗了債務(wù)歸自己。這些事發(fā)生的時(shí)候,怎么不見主流媒體出來,說說多元賦能。
如果一切都是賦能,那賦能這個(gè)詞就沒有意義了。真正的土壤,從來不是畫出來的藍(lán)圖,而是千千萬萬普通人在實(shí)踐中闖出來的路。主流媒體的這套敘事,只負(fù)責(zé)收功勞,從來不負(fù)責(zé)擔(dān)責(zé)任——而歷史最終會(huì)證明,群眾才是真正的英雄。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.