“法仲聯(lián)僑”跨國(guó)融冰

　　“多虧法官與仲裁員聯(lián)合調(diào)解，幫我們大幅緩解了資金壓力，也讓我們保住了海外油脂貿(mào)易市場(chǎng)。”

　　一起橫跨中丹兩國(guó)的商事糾紛因多年未解，讓福建某科技公司在幾年間不僅背負(fù)著40余萬(wàn)美元的仲裁賠償，還承受著被海外市場(chǎng)“拉黑”的生存壓力。近日，這家公司終于卸下沉重的經(jīng)營(yíng)“包袱”，公司負(fù)責(zé)人發(fā)出了如釋重負(fù)的感慨。

　　這是福州市中級(jí)人民法院運(yùn)用“法仲聯(lián)僑”協(xié)同機(jī)制化解跨國(guó)商事糾紛的成果縮影。據(jù)了解，福州中院創(chuàng)新推出“法仲聯(lián)僑”協(xié)同機(jī)制，立足僑鄉(xiāng)優(yōu)勢(shì)，聯(lián)動(dòng)仲裁、僑聯(lián)等多方力量，依法維護(hù)中外企業(yè)的合法權(quán)益，走出了一條涉僑、涉外糾紛化解新路徑。

福州中院召開“法仲聯(lián)僑”協(xié)同機(jī)制簽約暨特邀調(diào)解員聘任大會(huì)。

跨國(guó)解紛遇堵點(diǎn)

　　這起困擾福建某科技公司多年的糾紛，源于七年前的一份跨國(guó)油脂貿(mào)易合同。

　　2019年，福建某科技公司向丹麥某企業(yè)出售了500噸秘魯粗魚油。隨后，雙方因魚油質(zhì)量問題產(chǎn)生爭(zhēng)議，丹麥某企業(yè)依據(jù)合同中的仲裁條款，向國(guó)際油、油籽和油脂協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱FOSFA）提起仲裁申請(qǐng)。

　　2023年，F(xiàn)OSFA經(jīng)過兩級(jí)仲裁程序?qū)徖砗笞鞒霾脹Q：福建某科技公司向丹麥某企業(yè)支付損害賠償金、利息及裁決費(fèi)用等，合計(jì)40余萬(wàn)美元。

　　2024年6月，丹麥某企業(yè)以福建某科技公司未履行裁決義務(wù)為由，依據(jù)《紐約公約》及中國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，向福州中院申請(qǐng)承認(rèn)并執(zhí)行該生效仲裁裁決。

　　“該案是福州首例申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行FOSFA仲裁裁決的案件，涉及國(guó)際貿(mào)易規(guī)則、跨境執(zhí)行、行業(yè)聲譽(yù)等多重因素，具有較強(qiáng)的典型性和國(guó)際影響力。”承辦法官、福州中院民四庭副庭長(zhǎng)謝芬表示。

　　謝芬在審查案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，該案的癥結(jié)并非簡(jiǎn)單的“執(zhí)行與不執(zhí)行”，而是雙方當(dāng)事人身處不同國(guó)家，在法律認(rèn)知上存在差異。

　　福建某科技公司認(rèn)為，F(xiàn)OSFA作出的二級(jí)裁決超出上訴審理范圍，擴(kuò)大了一級(jí)裁決中該企業(yè)承擔(dān)的賠償金額，這也是該企業(yè)不愿履行裁決義務(wù)的關(guān)鍵原因。

　　“而根據(jù)FOSFA設(shè)立的行業(yè)信用懲戒機(jī)制，拒不履行生效裁決的企業(yè)會(huì)被列入FOSFA公告名單，這就意味著該企業(yè)在海外油脂貿(mào)易領(lǐng)域的聲譽(yù)與業(yè)務(wù)都將受到嚴(yán)重影響。”謝芬說。

　　如何在堅(jiān)守司法公正的前提下有效破除跨國(guó)爭(zhēng)端壁壘，找到兼顧中外雙方利益、優(yōu)化國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境的“最優(yōu)解”，成為福州中院必須破解的現(xiàn)實(shí)難題。

啟動(dòng)機(jī)制破僵局

　　面對(duì)跨國(guó)糾紛的復(fù)雜性，福州中院沒有簡(jiǎn)單“一執(zhí)了之”，而是果斷啟動(dòng)“法仲聯(lián)僑”協(xié)同機(jī)制，聯(lián)合福建省高級(jí)人民法院、福州仲裁委員會(huì)開展聯(lián)動(dòng)調(diào)解，為這起跨國(guó)糾紛量身定制解決方案。

福州中院依托“法仲聯(lián)僑”協(xié)同機(jī)制進(jìn)行調(diào)解。

　　針對(duì)中外當(dāng)事人法律認(rèn)知差異大、跨境溝通成本高、對(duì)國(guó)際仲裁規(guī)則理解不一致等焦點(diǎn)問題，法官與仲裁調(diào)解員專門征詢國(guó)內(nèi)高校專家意見，聯(lián)動(dòng)FOSFA仲裁專家，向雙方當(dāng)事人細(xì)致解讀仲裁規(guī)則、上訴范圍及《紐約公約》適用要點(diǎn)，逐一消除信息差和認(rèn)知差。

　　一方面，法官與仲裁調(diào)解員向福建某科技公司進(jìn)行釋法析理，明確告知拒不履行國(guó)際仲裁裁決可能帶來的法律后果與行業(yè)信譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，積極向丹麥某企業(yè)客觀說明福建某科技公司的實(shí)際困難與履約意愿，傳遞出中方持續(xù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的堅(jiān)定態(tài)度。

　　經(jīng)過多輪耐心溝通，原本對(duì)立的雙方逐漸達(dá)成共識(shí)。最終，賠償金額從40余萬(wàn)美元降至28萬(wàn)余美元，福建某科技公司也被移出FOSFA公告名單。

雙方簽訂和解協(xié)議，握手言和。

　　“雙方不僅握手言和，還重啟了油脂貿(mào)易合作，這起僵持多年的跨國(guó)糾紛圓滿化解，最終實(shí)現(xiàn)案結(jié)、事了、人和、業(yè)興。”謝芬總結(jié)道。

護(hù)僑惠企固長(zhǎng)效

　　“福州是著名僑鄉(xiāng)，涉僑、涉外糾紛數(shù)量較多，具有當(dāng)事人分布廣、法律關(guān)系復(fù)雜、文化差異大等特點(diǎn)。”福州中院民四庭庭長(zhǎng)林智遠(yuǎn)介紹，傳統(tǒng)的訴訟模式難以滿足僑胞的司法需求，必須不斷創(chuàng)新、突破。

　　2025年2月，福州中院率先推出“法仲聯(lián)僑”協(xié)同機(jī)制，有效整合僑聯(lián)的橋梁紐帶作用和仲裁委的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，依托涉僑調(diào)解室及維權(quán)崗等平臺(tái)，推行“一窗收件、一站服務(wù)、一趟就好”的涉僑立案機(jī)制，借助僑聯(lián)及歸僑僑眷的資源優(yōu)勢(shì)，完善“法院—僑聯(lián)”訴調(diào)銜接機(jī)制。

　　在涉外涉港澳臺(tái)僑、涉自貿(mào)區(qū)民商事糾紛中，福州中院對(duì)接市僑聯(lián)與仲裁委，將“法仲聯(lián)僑”協(xié)同機(jī)制貫穿糾紛的立、調(diào)、審、執(zhí)各環(huán)節(jié)，大幅提升糾紛化解效率。

　　為進(jìn)一步提升解紛專業(yè)性，福州中院聘請(qǐng)20名來自不同領(lǐng)域、具備專業(yè)特長(zhǎng)的特邀調(diào)解員，組建包括省市人大代表、高校專家學(xué)者、退休法官、專職律師和金融業(yè)管理人員等特邀調(diào)解團(tuán)隊(duì)，形成了“一紛共解”的解紛大格局。

　　此外，為有效降低當(dāng)事人的訴訟成本，福州中院創(chuàng)新推出訴仲對(duì)接收費(fèi)“減半再八折”的惠民舉措，并通過“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”快速辦理模式優(yōu)化退費(fèi)流程，真正實(shí)現(xiàn)“一趟不跑、一次就好”的便捷服務(wù)。

福州兩級(jí)法院向市僑聯(lián)、福州仲裁委移交特邀調(diào)解案件60件。

　　“法仲聯(lián)僑”協(xié)同機(jī)制推出一年來，福州市兩級(jí)法院共向市僑聯(lián)、福州仲裁委移交三批次共138件特邀調(diào)解案件，調(diào)解標(biāo)的達(dá)8153.77萬(wàn)元，案件類型包括跨國(guó)貿(mào)易糾紛、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛等，其中減免訴訟費(fèi)用22萬(wàn)余元。

來源：法治日?qǐng)?bào)

作者：宋學(xué)鵬、王瑩、黃馨磊

編輯：羅泰敏