河北
最近，設計圈和機車圈都在聊一件事：張雪機車的Logo到底有沒有抄別人的？事情鬧得挺大，連法律圈都加入議論。
起因是今年3月，張雪機車在WSBK葡萄牙站拿了兩個冠軍，破了歐美日品牌在中大排量賽道上幾十年的壟斷，本來是大喜事。
可沒想到，4月8號有網友扒出他家Logo跟土耳其化工企業ZETA、臺灣中樂國際的標識長得太像了——都是斜切幾何的“Z”字，藍色調，凌厲對稱，簡直像三兄弟。ZETA是2000年代初成立的，中樂國際1997年就有了，都比張雪機車早得多。
面對質疑，今天，該logo的設計公司杭州巴頓品牌正式做出回應，指出該logo是自己獨立創作的，商標也已經注冊了，有底氣地歡迎并支持司法途徑解決爭議。
據張雪機車創始人張雪說，整套品牌視覺及店面形象由杭州巴頓品牌設計公司操刀，花費約40萬元，而核心圖形LOGO是VI服務中“免費贈送”的部分。
巴頓解釋說，設計靈感來自張雪姓名首字母“ZX”，用28度斜切表現賽道速度感，還加了鏈條紋理，完全是原創。
但網友不買賬，指責Logo抄襲不僅掉價，還讓張雪機車背負法律風險；也有人覺得極簡風格的字母就那么幾種玩法，撞車不稀奇，何況這幾個品牌一個做機車、一個做化工、一個做電器，八竿子打不著，談不上抄襲。
針對是否構成法律意義上的侵權，律師鄭澤方分析得挺透徹：按《商標法》，侵權得同時滿足四個條件——商標近似、用在同類商品上、容易讓消費者混淆、主觀有過錯。
律師指出，張雪機車是第12類（摩托車），ZETA是第17類（化工），中樂國際是第35類（家電代理），行業完全沒交集，而且張雪機車已經在國內第12類注冊成功，連歐盟、日本都拿下了馬德里國際注冊。法律上講，這事兒大概率不構成侵權。
到現在，張雪本人還沒出來回應。他以前直播時說過一句話挺有意思：“叫什么不重要，產品牛的時候，我就是‘金狗屎’。”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
