“重慶銅梁地震引發災情”不實（2026·04·15）

辟 謠“重慶銅梁地震引發災情”不實

詳情：近日，有網民發布重慶市銅梁區地震相關內容，引發關注。經核查，網傳配圖、視頻系移花接木、拼接剪輯而成，與當地實際情況嚴重不符，相關信息不實。

據中國地震臺網正式測定，2026年4月14日11時53分，重慶市銅梁區（北緯29.61度，東經106.07度）發生3.1級地震，震源深度8公里，震中位于華興鎮，距銅梁城區26公里、主城中心城區46公里。此次地震無人員傷亡和財產損失情況，轄區生產生活秩序正常。（來源：“網信銅梁”微信公眾號）

詳情：4月15日，是全民國家安全教育日。今天，我們為大家劃清拍照的安全紅線，澄清那些常見的認知誤區，讓打卡有度，分享有界。

科 普警惕“隨手拍”泄密風險：四個常見誤區澄清

誤區一：“我就拍個外觀，又沒拍內部機密，沒事吧？”

真相：外觀，也能泄露大信息！

你以為“外觀”只是一棟樓？對于專業人士，通過外觀可以分析出建筑結構、安保布局、人員出入規律，甚至通過窗戶反光推測內部設備。一張軍事禁區的大門照片，可能暴露哨位換崗時間、圍墻薄弱點。以為“只拍外觀就沒事”，才是最大的錯覺，背景里的警示牌、路標、特殊車輛，都可能成為“泄密元兇”。

誤區二：“衛星圖都能看到，我拍一下怎么了？”

真相：衛星圖是“過去時”，你拍的是“現在時”和“細節”！

衛星圖分辨率有限，且更新周期長。你隨手拍的一張高清照片，可能恰恰記錄了衛星沒拍到的最新動態：臨時部署的裝備、正在進行的演練、新入駐的單位……而且，衛星圖是公開的，但你拍攝的角度、時間、結合定位，就構成了精準的動態情報。

誤區三：“我發在家人群/僅自己可見，總安全了吧？”

真相：互聯網沒有“絕對安全”的角落！

你以為的“私密”，在技術面前可能不堪一擊。數據在傳輸和存儲過程中存在風險，家人群里的照片可能被轉發、截圖，最終流向何方你根本無法控制。某國防軍工單位的張某，就是在家庭群發了一張涉密車間照片，經親屬轉發后迅速擴散，最終因故意泄露國家秘密罪被判有期徒刑五年。私人交往空間不是“保險箱”！

誤區四：“拍個照而已，又不是間諜，怎么可能犯法？”

真相：過失泄密，也是泄密！同樣要負法律責任！

根據《中華人民共和國保守國家秘密法》和《中華人民共和國反間諜法》，只要行為導致了國家秘密的泄露，不論故意還是過失，都要承擔相應的行政、刑事法律責任。馮某某“黑飛”直播軍事禁區，就是典型的“過失泄密”。“不知者”不一定“無罪”，在法律面前，“無知”不是擋箭牌。（來源：中國互聯網聯合辟謠平臺）

通 報河南安陽公安公布五起打擊網絡謠言典型案例

詳情：今年以來，河南安陽公安機關按照公安部“凈網”專項工作部署，聚焦人民群眾反映強烈的網絡謠言突出違法犯罪，持續加大打擊整治力度，始終保持嚴打高壓態勢，現公布5起網絡謠言典型案例。

案例一：內黃縣網民侯某為博取關注、吸引流量，在抖音平臺散布“某菜地的菜沒人要了，可以隨意采摘”的虛假信息，擾亂社會秩序，造成不良社會影響。公安、網信部門聯合開展核查處置，依法對侯某行政拘留，平臺對其抖音賬號作出封禁處置。

案例二：安陽縣網民張某為博取關注、吸粉引流，編造發布“退役軍人事務部召回退役軍人”的虛假信息。經公安機關調查，已依法對張某作出行政處罰。

案例三：滑縣網民郜某為博取關注、吸粉引流，編造發布“打仗了，你看看，炮彈開始了，拉警報了”的虛假信息。經公安機關調查，已依法對郜某作出行政處罰。

案例四：殷都區網民韓某為博取關注、吸粉引流，編造發布“河南女中學生放學途中遭到六名流氓侵害”的虛假信息。經公安機關調查，已依法對韓某作出行政處罰。

案例五：北關區網民李某為博取關注、吸粉引流，捏造故事情節，拍攝虛假視頻，誤導公眾，擾亂網絡空間秩序和社會公共秩序。經公安機關調查，已依法對李某作出行政處罰。（來源：“平安安陽”微信公眾號）

通 報造謠“淮陽農作物遭哄搶”的網民張某被行政處罰

詳情：近日，網民張某在網上發布農作物被哄搶的視頻，引發關注。經核查，河南省周口市淮陽區張某為博取流量，故意歪曲事實，把轄區群眾正常勞作視頻惡意配音為哄搶后發布，誤導網民，擾亂社會公共秩序，造成不良社會影響。目前，違法行為人張某已被公安機關依法予以行政處罰。（來源：“清朗河南”微信公眾號）

來源：中國互聯網聯合辟謠平臺

審核：劉浩楊

編發：蘇紀元