京津冀消協(xié)實測30款智能門鎖，核心安全表現(xiàn)差異大，多品牌被點名

4月16日，京津冀三地消協(xié)組織發(fā)布智能門鎖比較試驗結果。比較試驗涉及20個品牌的30款智能門鎖，結果顯示產品基礎性能與用戶體驗整體向好，但信息識別卡防復制、數(shù)據傳輸加密、人臉識別防偽等核心安全指標差異明顯，部分產品存在安全隱患。

本次測試樣品涵蓋覆蓋TCL、華為、小米、螢石、凱迪仕、松下、德施曼、鹿客等市場主流品牌，價格區(qū)間為936元至4500元。

整體來看，智能門鎖基礎可靠性表現(xiàn)優(yōu)異，30款樣品均通過高低溫測試，可適應國內多數(shù)地區(qū)氣候。解鎖體驗方面，指紋、人臉、指靜脈等解鎖響應時間約1秒，其中華為AGS-X10指紋解鎖僅160毫秒，樂橙LIGHT1-vip人臉解鎖560毫秒，指靜脈產品識別容錯能力較強。同時，親情關懷、虛掩報警、逗留抓拍等成為中高端產品標配，部分型號還搭載包裹檢測、兒童出門監(jiān)測等場景化功能，行業(yè)夸大宣傳現(xiàn)象也明顯減少。

值得關注的是，在便捷性不斷提升的同時，部分關鍵核心安全技術指標仍存在不容忽視的隱患，不同產品間表現(xiàn)懸殊。

其一，IC卡安全防護薄弱，30款樣品中有19款配備IC卡，其中12款可被復制卡片成功解鎖，涉及樂橙、德力西、VOC、戴司、因碩、博克、亞太天能、阿爾法極光、幻侶等多個品牌，一旦卡片丟失或被他人短暫接觸，就可能被復制并開鎖，家庭安全直接面臨威脅。

其二，數(shù)據傳輸安全存在漏洞，27款可聯(lián)網產品中，“亞太天能A9pro/納米槍灰”“阿爾法極光P14Ultra智享版”“幻侶T7對講”3款產品在傳輸用戶賬號、密碼及遠程開鎖指令等敏感數(shù)據時，采用了明文傳輸方式，未進行有效加密。此類漏洞使得用戶的登錄憑證和遠程指令極易在網絡中被截獲，可能導致非法開鎖或隱私泄露。

其三，人臉識別防偽能力不足，部分具備面部解鎖功能的產品活體檢測技術簡陋，青稞、博克、幻侶3款樣品可被紅外相機拍攝的平面照片破解，無法有效抵御簡單偽造攻擊，安全防護形同虛設。

三地消協(xié)據此發(fā)布消費提示：選購應選擇官方旗艦店、正規(guī)電商或線下門店，查驗產品名稱、制造商、執(zhí)行標準等完整標識，避開“三無”產品。優(yōu)先選購搭載3D結構光、雙目紅外活體檢測的人臉識別門鎖，確認數(shù)據采用TLS等加密協(xié)議；對附贈IC卡妥善保管，可不使用時關閉該解鎖方式。同時，優(yōu)先選擇帶虛掩報警的全自動門鎖，提前了解應急電源接口類型并備好充電寶，有老人兒童的家庭可關注防夾手設計，做到按需理性選購。

文/北京青年報記者 王薇

編輯/劉忠禹