近700億美元砸向造船、港口與航運體系——特朗普政府全面推進“海事霸權”回歸

近700億美元砸向造船 港口與航運體系特朗普政府全面推進“海事霸權”回歸

全球航運格局、造船產業版圖和海上供應鏈安全持續重構，美國政府發布2027年預算案，正試圖以一場前所未有的政策組合拳，重新奪回其所謂的“海事主導地位”。

根據特朗普政府4月3日最新公布的2027財年預算提案，美國擬以“全政府協同”的方式，推動一項總規模接近700億美元的海事相關支出計劃。

其中，最大頭的資金將投向造船領域：僅造船相關預算就達到658億美元，覆蓋海軍及其他聯邦機構所需船舶；與此同時，美國交通部下屬海事局（MARAD）還將新增15億美元預算，重點支持港口基礎設施、美國商船學院改造、船廠能力提升以及海事人才培養等項目。若再加上NOAA等機構的新船與海上平臺建設資金，這意味著“近700億美元海事計劃”已基本成形。

對于中國航運業、中國造船業以及相關產業鏈讀者而言，這并非一則普通的美國財政新聞，而是一項值得高度關注的國家級海事產業政策升級信號。因為美國這一次要重建的，顯然不只是海軍艦隊，更是一整套圍繞船廠、港口、商船、勞動力和供應鏈韌性展開的海事體系能力。

從總統令到預算落地，美國“海事復興”進入真金白銀階段

這輪政策行動的起點，可以追溯到特朗普于2025年4月9日簽署的總統令——《Restoring America’s Maritime Dominance》（恢復美國海事主導地位）。這份總統令明確提出，美國需要重振本國海事產業和海事勞動力體系，并要求在210天內形成一份跨部門協調的Maritime Action Plan（海事行動計劃，MAP），為后續政策落地提供路線圖。

到了2026年2月，白宮正式發布MAP。這份文件釋放出的信號非常明確：美國政府已經將海事產業衰退問題，上升到國家安全、供應鏈安全和產業競爭力的高度。文件提出，要通過財政激勵、制度安排和聯邦層面的統籌投入，推動美國港航基礎設施更新、造船業能力恢復、商船隊發展以及海事教育和勞動力重建。文件中還特別提出，要推動建立Maritime Security Trust Fund（海事安全信托基金），并通過所謂Maritime Prosperity Zones等機制吸引產業和資本回流。

而到了2026年4月公布的2027財年預算提案，這一思路開始真正體現為可量化的財政安排。白宮在預算中將“Supporting American Maritime Dominance”列為優先事項之一，并明確表示，將以“全政府方式”推進美國海事工業基礎的恢復與擴張。

從政策邏輯來看，這意味著特朗普政府的“海事復興”戰略，已經從此前的政治表態、政策愿景，正式進入到預算驅動和部門協同的執行階段。

658億美元投向造船，美國真正的重心仍是“軍艦+國家船隊”

如果拆開看這項“近700億美元計劃”的構成，就會發現，絕對的大頭仍然是造船。

根據白宮2027財年預算文件，相關造船資金總額達到658億美元，將用于建造18艘戰斗艦艇（battle force ships）和16艘非戰斗艦艇（non-battle-force ships）。這些船舶涵蓋作戰艦艇，也包括戰略運輸船、醫院船、海上綜合貨物補給油輪、特種任務船、潛艇支援船以及其他對后勤工作至關重要的船只。白宮還特別強調，這筆資金將服務于美國海事工業基礎的整體恢復，以增強美國快速造船和滿足國家需求的能力。

換句話說，盡管這輪政策在敘事上涉及港口、商船和航運體系，但從預算結構來看，美國最核心的抓手依然是以軍用和準軍用船隊需求帶動整個本土造船體系復蘇。

這背后的邏輯并不復雜。美國已經意識到，僅靠傳統海軍撥款并不足以支撐完整的海事工業基礎；真正能夠帶動船廠長期運轉、修造體系恢復、配套廠商復活和工人隊伍擴充的，是一個覆蓋軍船、輔船、后勤船和政府公務船的更大口徑國家船隊建造計劃。因此，這658億美元不僅僅是在買船，更是在通過聯邦財政重新“養”起一個造船國家應有的產業底盤。

對于中國造船業讀者來說，這一點尤其值得關注。美國這輪投入，表面上是預算擴張，實質上是把造船重新納入國家工業戰略核心層面，試圖用政府需求托底產業能力。

15億美元加碼MARAD，港口、船廠、學院和海事勞動力一起補

如果說658億美元體現的是美國海事戰略中的“硬核安全邏輯”，那么給予MARAD的新增15億美元，則更集中反映了美國希望重建商業海事能力的意圖。

白宮預算提案披露，這部分資金將主要用于落實白宮2月發布的Maritime Action Plan。其中，較受關注的幾項包括：

5億美元，投向Port Infrastructure Development Program（港口基礎設施發展計劃）；

5.5億美元，用于美國商船學院（USMMA）現代化改造；

同時還包括針對船廠能力建設和海事勞動力培養的專項投入。

而MARAD自身提交的2027財年預算申請則披露了更細的結構。該機構總預算申請約為26億美元，其中包括擬設立的14.12億美元海事安全信托基金初始撥款。這筆基金將被用于增強美國國內造船競爭力、改善海事工業基礎、投資港口與內河運輸項目，并提升海事教育與勞動力供給能力。

具體來看，MARAD預算中包括：

2.5億美元，用于商業造船基礎設施發展項目；

7300萬美元，用于海事勞動力計劃；

5000萬美元，用于Marine Highway Program；

1.05億美元，用于小型船廠援助項目；

以及針對國家預備船隊支援船、學院設施和港口項目的多項安排。

這說明，美國并不是單點式支持某一個項目，而是在同步修補其長期薄弱的幾塊短板：港口能力、商船人才、學院設施、小型船廠和商業造船基礎設施。

從政策設計上看，特朗普政府顯然已經意識到，美國海事競爭力的流失，不只是因為“船造少了”，更是因為港航體系和產業生態已經長期失衡。如今這筆15億美元，正是要對這些斷點進行系統性修復。

美國要重建“國家商船能力”？？

如果進一步對照總統令、MAP和MARAD預算，會發現美國這一輪行動還有一個更深層的目標：重建國家層面的商船能力。

特朗普簽署的總統令明確提出，要提升美國建造和美國籍商船在國際貿易中的競爭力，并強化海員隊伍招募、培訓和留任機制。白宮隨后的事實清單和MAP也都反復強調，要通過金融支持、產業激勵和制度創新，推動美國旗商船發展，恢復本國商船體系在國家安全和國際物流中的支撐作用。

這說明，在美國政府看來，真正的“海事主導地位”并不只是擁有強大的海軍，而是要重新擁有一整套由軍船、商船、港口、船員、修船廠和配套工業共同組成的海事能力體系。

這一點，對中國航運業具有明顯參考意義。因為從全球經驗看，真正強大的海事國家，從來不是單一依靠軍艦或單一依靠商業船隊，而是同時具備軍民兩用工業基礎、穩定商船運力、成熟港口網絡、強大勞動力供給和長期政策工具。美國當前正試圖做的，正是把這些能力重新組合起來。

NOAA等機構同步造船，海事預算已不再局限于軍方和交通部

值得注意的是，白宮本輪海事預算安排還并不局限于國防部和MARAD。

根據預算文件，美國商務部下屬NOAA也將獲得新的船舶和無人化平臺建設資金，用于更新海洋觀測和科研能力。白宮預算書顯示，NOAA相關船舶和無人系統項目資金較上一年度有所增加，以支持新船采購和技術能力升級。

這說明，在特朗普政府的框架下，“海事工業基礎”已經被定義為一個跨部門的國家能力系統，而不再只是單一行業事務。無論是國防、國土安全、交通、商務，還是科研與極地事務，凡是涉及“船”的國家能力建設，都被納入了統一的海事復興敘事之下。

對中國航運和中國造船意味著什么？

從中國行業視角看，這一輪美國政策至少釋放出三層值得重視的信號。

首先，美國正在以典型的國家產業政策方式修復海事體系，而不再寄希望于市場自發回歸。造船成本高、產業鏈不完整、工人短缺、交付效率偏低，這些問題美國自己當然清楚。但特朗普政府選擇的路徑不是“等市場自己解決”，而是通過總統令、預算撥款、信托基金、學院投資和港口補貼，直接推動產業能力重建。

其次，美國關注的重點已經不是某一類單獨船型，而是海事體系的完整性。無論是商船學院現代化、小型船廠援助、港口發展計劃，還是海事勞動力項目，實際上都指向一個共同目標：恢復美國持續造船、穩定修船、持續培養人和長期維持國家船隊的綜合能力。對于中國造船業來說，這提醒我們，未來國際競爭越來越不只是“誰接單更多”，而是“誰的體系更完整、誰的產業鏈更深、誰的人才和組織能力更強”。

第三，美國這輪政策的戰略意義很大，但短期內對全球商業造船格局的沖擊不宜高估。因為從白宮和MAP的表述本身就可以看出，美國當前最缺的正是產能、效率、配套和勞動力基礎。預算當然可以改變方向，但從資金審批、國會博弈，到船廠擴能、工人培訓和供應鏈恢復，都需要時間。也就是說，美國現在是在重新啟動一場長期海事工業重建工程，而不是明天就能在國際商船市場上形成全面替代能力。這一判斷，是結合官方文件反復強調“重建工業基礎”“現代化”“恢復能力”等表述作出的合理分析。

美國要爭奪的，是“造船國家”的位置

值得一提的是，美國這份預算案中近700億美元不等于近700億美元投向民用商船。大頭仍是軍方和政府船隊；真正直接給商業商船的支持，規模相對有限，更多還是通過港口、船廠、海員和美國旗運營補貼等方式，做間接托底。

再回來細看一下，如果把“軍艦、海警/準軍事用途船、NOAA等政府工作船”都剝離掉，真正直接投向“民用商船隊本身”的預算并不大。

更準確地說，這筆錢大致分三層：

第一層，是絕對大頭的658億美元造船資金。這部分主要是聯邦層面的“國家船隊”建造，白宮預算明確寫的是用于18艘戰斗艦艇和16艘非戰斗艦艇。這里的“非戰斗艦艇”也并不等于普通商業商船，更多還是服務國家需求的輔助、后勤、運輸、醫療等船舶。也就是說，標題里最大的那塊錢，本質上仍然是軍方和政府體系主導的造船預算，不是純商業航運預算。

第二層，是MARAD那15億美元左右的擴張性安排。這部分看上去更“民用”，但拆開后你會發現，主要投向的是港口、船廠能力、商船學院和勞動力體系，而不是直接下給商業船東去買船。比如，MARAD預算申請里列得很清楚：Commercial Shipbuilding Infrastructure Development Program 2.5億美元、Maritime Workforce Program 7300萬美元、Port Infrastructure Development Program 5000萬美元年度撥款，以及美國商船學院現代化等項目。它們更多是在補“體系能力”，而不是直接補“商船船隊規?！?。

第三層，才是真正更接近“支持美國旗商船運營”的直接項目。這里最典型的是Maritime Security Program（MSP）。MARAD預算文件寫明，MSP是對從事對外貿易的美國旗船運營商進行直接支付，以部分抵消美國船籍更高的運營成本，2027財年請求額約為4.005億美元。這是真正意義上最接近“商船補貼”的項目之一，但金額和“近700億美元”那個媒體標題相比，量級完全不是一回事。

另外還有Tanker Security Program（TSP），2027財年的請求額延續在8160萬美元量級，重點也是為國家戰略海運保障服務，而不是面向普通商業市場的大規模船東扶持。

簡而言之，特朗普政府這版預算，重點不是“馬上把美國商業商船隊做大”，而是先把美國海事工業底盤和國家控制的海上運力體系重新托起來。 白宮自己的MAP和預算邏輯也是這個方向：先修工業基礎、修船臺、修學校、補勞動力、建信托基金，再談更長期的美國旗商船擴張。

目前，美國政府能夠爭奪的，是一個國家重新成為“造船國家”“航運國家”“海事國家”的基礎能力。

從總統令，到MAP，再到2027財年預算提案，特朗普政府已經把海事產業從一個傳統的行業議題，提升為國家安全、產業政策和供應鏈競爭的交匯點。未來幾年，無論美國這一計劃執行效果如何，它都將持續影響全球造船業競爭敘事、國際航運政策環境以及海事產業鏈重構邏輯。

對中國航運和中國造船業而言，這既是一種外部壓力，也是一種反向提醒：在全球海事競爭進入“體系對體系”階段之后，真正決定長期勝負的，已經不只是訂單規模，而是誰能持續保持完整產業鏈、強組織能力、穩定人才供給和長期戰略定力。

【投稿】【提供線索】【轉載】請后臺留言或電郵投稿，主題格式為【投稿】+文章標題，發送至media@xindemarine.com郵箱。

聯系主編 Contact

陳洋 Chen Yang

電話/微信：15998511960

yangchen@xindemarine.com