法律不是法外之地，國家出手嚴打電商平臺的作惡多端

你有沒有在網上買東西的時候，總覺得哪里不對勁，可又說不上到底哪出問題？這次國家直接徹查了7家電商平臺，其中一家不光被定性成暴力阻礙監管執法，還被罰沒了15.2億元。多大的利益能讓平臺敢跟監管硬剛，這里面的水比你想象的深太多了。

拿這次曝光的訂蛋糕案例說，消費者花240元下單訂蛋糕，商家接完單啥也沒干，轉頭就把訂單掛到專門的轉賣平臺拍賣。誰出價低誰拿單，最后78元包做包送成交，消費者從頭到尾都被蒙在鼓里。

不少人覺得，這明明是黑心商家的問題，平臺哪能天天盯著每個商家接了單自己做不做？這么想真的太單純了，這事平臺根本脫不了干系，甚至平臺才是背后最大的獲益者。

那個專門轉賣訂單的平臺，根本不是什么野路子第三方，是涉事電商主動找上門合作的，還簽了正規合同開放了系統接口，明擺著就是鼓勵商家接完單一鍵轉賣。國家來調查的時候，平臺拼著違法也要阻礙執法，連執法人員的手指都弄斷了，要是跟自己沒關系，犯得著拼命嗎？

說到這謎底其實已經揭曉了，整個交易流程除了掏錢的消費者，剩下所有環節全都是自己人，哪怕做蛋糕的供貨商，都跟著分潤。這么搞下來，正經做生意的商家根本擠不進來，所有利潤全被平臺和關聯方吞了，說這是挖國家墻角真一點不夸張。

這種層層轉賣賺差價的玩法，早就不是電商獨有，之前網約車行業就爆出過同款操作。國家明確要求網約車抽成不能超過三成，結果架不住人家訂單轉好幾手，第一手接單打走25%，轉第二手再抽20%，第三手還抽20%，最后才輪到司機接單。

很多人想不通，第一家平臺拿了訂單干嘛不自己做，平白無故便宜別人？說穿了這好幾家平臺早就通過復雜的股權關系綁成了一家人，所有差價最后全進了自家口袋，套路一模一樣。

其實早在十年前，我自己就在電商平臺碰到過同款騷操作。當時平臺突然冒出來一大批店鋪，很多商品只賣一塊錢，但要等一個月才發貨。我當時留了心眼，花一塊錢拍了張學習桌，全程不催不退款，一直等到最后一天。

果不其然，最后一天系統自動給我退了款，開店的賬號也直接沒影了。那段時間這種店鋪是批量出現的，隨便一個單品就能賣十萬多單，上百萬上千萬的資金放在平臺賬戶躺一個月，光利息都能賺得盆滿缽滿。

因為消費者大多沒什么實際損失，也鬧不出大輿情，除了當時我寫了篇短文提了一句，根本沒人關注這事，就這么悄無聲息翻篇了，現在想想真的挺后怕。

不只賣實體商品，互聯網各個領域水都深，就說自媒體內容這塊，不少是平臺內部掌權的人搞小動作撈錢。經常能看到一些沒什么水準的內容被平臺瘋狂推流量，賺流量費和廣告分成，其實就是掌權者自家親戚做的號，最后大家一起分錢。

平臺自己也抓內部腐敗，這些年也處理了不少這類情況，畢竟全推垃圾內容，用戶早就跑光了，平臺自己也做不下去，這點倒不能全怪平臺。

現在你會發現，很多自媒體聊行業負面，都不敢提具體名字品牌，說的含含糊糊模棱兩可。不是大家不想說真話，是人家有一萬種辦法收拾你，哪怕你沒點名，都能告你影射，說你侵犯名譽權。

本來是群眾正常的監督，最后搞得說真話的人惹一身官司，賺黑心錢的人反而安安穩穩。普通人寫點東西掙不了幾個錢，被告了還要賠時間賠錢，誰受得了這種折騰？

水軍反而無所謂，本來就是拿人錢財替人消災，根本不怕吃官司。這么一來二去，就變成了好人不敢說話，壞人肆無忌憚，監督的聲音越來越弱。

也有人說監管不給力，其實真不能全這么怪。互聯網平臺的架構太復雜，狡兔三窟繞來繞去，查起來難度本來就比傳統行業大得多。這次對涉事平臺罰沒15.2億，其實已經是現有法律框架下的頂格處罰了。

之前好多人罵古代株連九族太殘暴，說要全套學習西方的法律。可你仔細捋捋，為啥古代會出這種制度？現在不少違法的人，都是一個人扛下所有罪責，全家早就把不法利益轉移到國外享福了，只罰他一個人，根本起不到足夠的震懾作用。

畢竟違法的收益一大家子享受，風險卻只有一個人承擔，這種情況下怎么可能徹底禁絕這類壞事？西方法律看起來光鮮體面，本質就是給有錢人開綠燈，幫權貴規避了大半責任，還把群眾監督的路給堵死了。

現在國家也早就看清了這點，一直強調法律不是法外之地，不是讓你拿著法律條文當擋箭牌干壞事。法律本來就是為人民服務的，不管你流程看起來合不合規，只要坑了老百姓坑了國家，該嚴打就一定會嚴打，誰也跑不掉。

參考資料：人民日報 平臺經濟絕非法外之地