河北
近日游戲社區(qū)熱議索尼定價問題，發(fā)帖玩家直言索尼當(dāng)前行為屬于明目張膽詐騙，話題很快引發(fā)大量玩家激烈爭論。
玩家表示主機(jī)行業(yè)原本靠低價虧本賣硬件、靠游戲高價盈利回本，這套模式在索尼早期虧本售主機(jī)時還算合理。
但PS5發(fā)售一年內(nèi)就實(shí)現(xiàn)硬件盈利，索尼不再承擔(dān)虧損，依舊維持高價游戲定價，只是依靠平臺優(yōu)勢隨意加價。不少玩家還對比任天堂Switch，任天堂憑借獨(dú)占內(nèi)容，在高價運(yùn)營上力度更強(qiáng)。
玩家對比發(fā)現(xiàn)索尼與Steam區(qū)域定價差距明顯。Steam擁有成熟公開的區(qū)域定價體系，多數(shù)發(fā)行商會按地區(qū)購買力定價。索尼雖有區(qū)域定價，但規(guī)則從未公開，也不強(qiáng)制發(fā)行商執(zhí)行低價，僅有卡普空為《識質(zhì)存在》制定了和Steam相同的售價。
也有玩家提出不同意見，PS第三方游戲定價由發(fā)行商決定，本次爭議游戲發(fā)行方Take-Two旗下公司本身就以高定價聞名。同時《識質(zhì)存在》雙平臺售價一致，《007：初露鋒芒》等游戲高價均為發(fā)行商決定，索尼并未直接干預(yù)。
還有理性玩家認(rèn)為，主機(jī)首發(fā)高價是行業(yè)常態(tài)，不了解定價規(guī)則就買主機(jī)、首發(fā)當(dāng)天抱怨價格并不理智。你認(rèn)為PS游戲高價該怪索尼平臺，還是發(fā)行商貪心？歡迎在評論區(qū)討論。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
