金鴻順的至暗時刻：實控人失聯(lián)、股權(quán)凍結(jié)，業(yè)績6年連虧

來源：中國能源網(wǎng)

4月20日晚間，蘇州金鴻順汽車部件股份有限公司（603922，金鴻順）突發(fā)公告，公司實際控制人劉栩被浙江省泰順縣人民法院列為失信被執(zhí)行人，并被采取限制高消費措施。更為嚴(yán)重的是，這位資本背景出身的實控人已失聯(lián)超四個月，其控制的公司股份亦已100%凍結(jié)。在業(yè)績連續(xù)六年虧損的背景下，金鴻順的公司治理與未來前景蒙上厚重陰影。

據(jù)公告披露，金鴻順系通過中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)自行查詢獲悉上述信息，此前未收到任何來自實控人或控股股東的通知。此次事件源于劉栩與胡正東、泰順縣桃園置業(yè)有限公司的合同糾紛。

根據(jù)法院生效文書，溫州匯迎科技有限公司需支付債權(quán)人約9961.13萬元，劉栩與海南眾德科技有限公司（金鴻順控股股東，以下簡稱“眾德科技”）等多方對此承擔(dān)連帶清償責(zé)任。截至目前，劉栩的履行狀態(tài)為全部未履行，因 "無正當(dāng)理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議" 被正式列為失信被執(zhí)行人。同時，劉栩及海南眾德均被法院出具《限制消費令》。

公告同時揭露驚人事實：劉栩自2025年9月底起便不到公司現(xiàn)場履職，頻繁缺席董事會；自2025年12月中旬起徹底失聯(lián)，公司至今無法與其取得聯(lián)系。根據(jù)《公司法》及上交所相關(guān)規(guī)定，劉栩已不符合擔(dān)任董事、高管的資格，金鴻順表示將依法解除其非獨立董事職務(wù)。

公開信息顯示，實控人劉栩失聯(lián)前，其掌控的金鴻順股權(quán)已危機(jī)四伏。眾德科技持有金鴻順 5374.21萬股，占公司總股本的29.99%，為第一大股東。然而，自2025年末起，這部分股權(quán)便淪為債務(wù)糾紛的 “籌碼”，陷入層層凍結(jié)的深淵。

風(fēng)暴始于2025年12月底，海南眾德所持金鴻順全部股份因民間借貸糾紛被蘇州市中級人民法院首次司法輪候凍結(jié)，占其持股總數(shù)的100%。進(jìn)入2026年，股權(quán)凍結(jié)風(fēng)險持續(xù)發(fā)酵、范圍不斷擴(kuò)大。2月26日，公司公告披露，海南眾德五筆股票質(zhì)押合約集體到期違約，涉及股份881萬股，累計1341萬股辦理的質(zhì)押已到期，占其持有公司股份總數(shù)的24.95%。

3月16日，危機(jī)再度升級，海南眾德所持股份新增三筆司法輪候凍結(jié)，涉及建德市、杭州市拱墅區(qū)等多地法院。截至目前，海南眾德的股權(quán)風(fēng)險已達(dá)頂點：累計司法凍結(jié)150.11萬股，占比2.79%；司法標(biāo)記5224.10萬股，占比97.21%；司法輪候凍結(jié)1.67億股，占比高達(dá)310.56%。這意味著，海南眾德持有的全部100%股份已被質(zhì)押、司法標(biāo)記、凍結(jié)及輪候凍結(jié)層層鎖定。

作為金鴻順的實際控制人，劉栩的職業(yè)履歷自帶資本運作的鮮明標(biāo)簽。資料顯示，劉栩，1969年生，律師出身，曾為北京觀韜律師事務(wù)所合伙人，后深耕房地產(chǎn)與資本運作領(lǐng)域，為瀚德集團(tuán)等企業(yè)前董事長。2021年9月，他斥資12.5億元溢價入主金鴻順，期望通過資本運作扭轉(zhuǎn)公司頹勢。

彼時的金鴻順已深陷經(jīng)營困境，自2019年起扣非凈利潤持續(xù)虧損，主營業(yè)務(wù)汽車車身及底盤沖壓零部件的發(fā)展陷入瓶頸。從2021年入主至今近五年時間里，劉栩主導(dǎo)的多次跨界轉(zhuǎn)型嘗試，均以失敗告終，其“資本操盤”的野心最終淪為“屢戰(zhàn)屢敗”的尷尬局面，未能為金鴻順找到任何新的業(yè)績增長點。

首次跨界瞄準(zhǔn)光伏賽道，成為劉栩轉(zhuǎn)型的第一記“重拳”。2022年，劉栩主導(dǎo)金鴻順旗下全資子公司蘇州金鴻順新能源科技有限公司，籌劃收購德雷射科（廊坊）科技有限公司100%股權(quán)，標(biāo)的公司主營光伏電性能I-V檢測設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，彼時劉栩計劃通過此次收購，推動金鴻順切入光伏高端設(shè)備制造領(lǐng)域，開辟新的盈利路徑。但經(jīng)過數(shù)月推進(jìn)，這場看似前景可期的收購最終悄然終止，公司未披露具體終止原因，僅低調(diào)宣告籌劃失敗，跨界光伏的嘗試無果而終。

光伏轉(zhuǎn)型失利后，劉栩迅速將目光轉(zhuǎn)向鋰電回收領(lǐng)域，試圖抓住新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的風(fēng)口。2023年，金鴻順公告稱，其全資子公司擬以增資及股權(quán)收購的方式，拿下新鄉(xiāng)市豐發(fā)再生資源回收有限公司40%股權(quán)，該標(biāo)的專注于廢舊電池回收利用、報廢汽車拆解及相關(guān)技術(shù)研發(fā)，主打濕法提煉技術(shù)，可實現(xiàn)電池料、負(fù)極等產(chǎn)品的精細(xì)化回收。當(dāng)時公司明確表示，此次收購旨在擴(kuò)展業(yè)務(wù)范圍，彌補(bǔ)主營業(yè)務(wù)短板，但由于標(biāo)的公司評估價值、財務(wù)狀況不確定，且公司缺乏相關(guān)業(yè)務(wù)的技術(shù)與人員儲備，加上融資等多重因素制約，這場收購最終于2023年底宣告終止。

最受市場關(guān)注的，是劉栩進(jìn)軍消費電子領(lǐng)域的重磅嘗試。2024年10月，金鴻順宣布籌劃以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式，收購新思考電機(jī)有限公司95.79%的股權(quán)，并同步募集配套資金，公司股票隨即停牌。公開資料顯示，新思考電機(jī)是業(yè)內(nèi)知名的高新技術(shù)企業(yè)，前身是1976年成立的日本思考，是全球最早從事音圈馬達(dá)研發(fā)生產(chǎn)的企業(yè)之一，更是華為、小米、歐菲光等知名終端品牌的核心供應(yīng)商，高端產(chǎn)品出貨量常年位居國內(nèi)前列，被稱為“國內(nèi)馬達(dá)出貨量第一”的企業(yè)，此次收購被視為金鴻順轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵一步，市場關(guān)注度極高。

為推進(jìn)此次收購，金鴻順先后發(fā)布7次進(jìn)展公告，組織中介機(jī)構(gòu)開展商業(yè)、法律、財務(wù)等專項盡職調(diào)查，與交易各方反復(fù)協(xié)商交易方案，停牌時間長達(dá)8個月。然而，由于交易各方未能就最終交易方案達(dá)成一致，2025年6月30日，金鴻順正式公告終止此次重大資產(chǎn)重組。

除了這三次明確披露的跨界收購，劉栩入主金鴻順期間，還籌劃過其他重組計劃，涵蓋不同領(lǐng)域，但均因各種原因未能落地，最終全部宣告失敗。

作為一家主營汽車車身及底盤沖壓零部件的上市企業(yè)，金鴻順自2017年10月登陸上交所主板以來，業(yè)績表現(xiàn)便一路承壓，未能實現(xiàn)持續(xù)盈利的良性發(fā)展態(tài)勢，反而迅速陷入下滑泥潭。公開業(yè)績數(shù)據(jù)顯示，公司扣非凈利潤自2019年起便持續(xù)為負(fù)，截至2024年，已形成連續(xù)六年虧損的尷尬局面，累計虧損額規(guī)模巨大，主營業(yè)務(wù)發(fā)展陷入難以突破的困局。

2026年1月31日，金鴻順披露2025年年度業(yè)績預(yù)告，進(jìn)一步印證了公司經(jīng)營的艱難處境。預(yù)告顯示，公司預(yù)計2025年度歸屬于上市公司股東的凈利潤為-8240萬元至-12360萬元，盡管歸屬于上市公司股東的扣除非經(jīng)常性損益的凈利潤預(yù)計為240萬元至360萬元，實現(xiàn)扭虧，但核心經(jīng)營層面的壓力并未得到根本緩解。公司明確表示，2025年業(yè)績預(yù)虧的主要原因，是控股股東違規(guī)借貸導(dǎo)致公司涉訴等事項計提壞賬準(zhǔn)備。

比業(yè)績持續(xù)虧損更令人擔(dān)憂的，是公司內(nèi)部控制體系暴露的嚴(yán)重缺陷。自2025年9月底劉栩不再到公司現(xiàn)場履職，且多次缺席董事會會議，直至當(dāng)年12月中旬徹底失聯(lián)、公司無法與其取得聯(lián)系。

在此期間，第二大股東高德投資有限公司直接向劉栩發(fā)難，以劉栩多次缺席董事會會議，且自2025年9月底起已不到公司現(xiàn)場履職為由，提議免去劉栩董事職位，雖然該議案在臨時股東大會上遭到否決，但金鴻順董事會隨即出手，免去劉栩董事長及總經(jīng)理職務(wù)。原實控人陣營代表、高德投資董事洪建滄接棒董事長、總經(jīng)理這兩項核心職務(wù)。而2025年11月，非獨立董事王海寶、獨立董事葉少波也因幾乎一樣的原因遭免職。

戲劇的是，2026年1月，金鴻順公告稱，其全資子公司北京金鴻順卷入一筆1.25億元的借款糾紛，但公司稱該借款合同蓋章時，子公司公章證照已由債權(quán)人保管，并非公司真實意思，款項實際流向了控股股東的關(guān)系密切方。

盡管金鴻順在多份公告中均聲稱“目前公司經(jīng)營業(yè)務(wù)正常開展”，但在實控人失信失聯(lián)、控股股東股權(quán)100%凍結(jié)、業(yè)績持續(xù)巨虧、多次重組全部失敗的多重打擊下，這家A股上市公司的經(jīng)營穩(wěn)定性、治理規(guī)范性均面臨嚴(yán)峻考驗，其未來的發(fā)展之路，已然籠罩在重重迷霧之中。