最高人民法院知識產權典型案例分析報告（2026年版）

來源：北大法寶司法案例庫

本文作者：北大法寶司法案例研究組

導語：截至2026年4月21日，最高人民法院共發布616例知識產權典型案例。本文以此作為研究對象，以北大法寶·司法案例庫中的案例作為數據樣本，使用大數據分析方法，從案由、來源地域以及法律法規引用情況等多個維度進行統計分析。在第26個“世界知識產權日”之際，北大法寶·司法案例研究組推出知識產權典型案例分析報告，以期為相關法學領域的理論和實務研究提供參考。

統計源：依據北大法寶·司法案例庫收錄的案例，選取最高人民法院發布的616例知識產權典型案例作為本次統計源。

統計日期：2001年4月21日至2026年4月21日

一、知識產權典型案例發布狀況

（一）2025年發布數量歷年最多，超百例

2001年4月首屆世界知識產權日舉辦，最高人民法院從2009年起首次發布知識產權典型案例，截至2026年4月已連續發布18年共計616例。其中2025年發布148例，為歷年最高，總占比約為24%；2021 年、2023 年和2024 年發布數量在50例至100例之間 [1]，分別為55 例、71例和54例；發布數量在10例至50例之間的涉及11個年份；2010年、2012年和2017年發布數量在10例以下（見圖1）。

圖1 知識產權典型案例發布年份分布（例）

（二）案由涉及民事、行政和刑事，民事類總占比超八成

616例知識產權典型案例涉及民事、行政、刑事3大類。其中民事案例最多，有513例，總占比約為83%；行政案例、刑事案例分別有53例、50例，總占比分別約為9%、8%。

1.民事類知識產權案例涵蓋58種案由，侵害商標權糾紛位列首位

民事類知識產權案例共513例，涵蓋58種具體案由。其中，案例數量10例以上的共16種案由，侵害商標權糾紛、侵害植物新品種權糾紛位居前兩位，分別有91例、72例，總占比分別約為16%、13%；著作權權屬、侵權糾紛、其他知識產權與競爭糾紛、不正當競爭糾紛、侵害技術秘密糾紛等7種案由案例數量在20例至50例之間；侵害外觀設計專利權糾紛、橫向壟斷協議糾紛等7種案例數量均在10例至20例之間（見圖2）。

圖2知識產權案例民事案由分布（10例以上）（例）

2.行政類知識產權案例中專利行政管理/行政裁決類總占比約五成

行政類知識產權案例共53例，涵蓋專利、商標等12種具體案由；其中專利行政管理/行政裁決最多，有24例，總占比約為45%；商標行政管理/行政裁決有14例，總占比約為26%；商標行政管理/行政處罰以及農業行政管理/行政裁決等10種案由案例數量均在5例以下。

3.刑事類知識產權案例涉及8種罪名，以侵犯著作權罪為主

刑事類知識產權案例共50例[2]，涉及8種具體罪名；侵犯著作權罪和假冒注冊商標罪案例數量均超過10例，分別有19例、14例，總占比分別約為38%、28%；侵犯商業秘密罪和銷售假冒注冊商標的商品罪分別有9例和6例；非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪，假冒專利罪，為境外竊取、刺探、收買、非法提供商業秘密罪和銷售侵權復制品罪案例數量均為1例。

（三）“侵權”“商標權”“調解”及“專利”出現頻次較集中

616例知識產權典型案例高頻詞超100次的有“侵權”“調解”等34個，“侵權”“商標權”“調解”“專利”出現頻次超2000次，分別為3455次、2973次、2593次、2169次；“知識產權”和“保護”出現頻次超1000次；“權利”“著作權”“作品”和“專利權”均超500次。“注冊商標”“軟件”及“品種權”等24個高頻詞出現頻次均在100次至500次之間（見圖3）。

圖3知識產權案例高頻詞分布（100次以上）（次）

（四）來源于最高人民法院、27個省級行政區域及新疆生產建設兵團

616例知識產權典型案例已覆蓋最高人民法院、27個省級行政區域及新疆生產建設兵團，其中來源于最高人民法院的案例數量最多，有234例，總占比約為38%；27個省級行政區域中，案例數量40例以上的有5個省級行政區域，為北京市（58例）、廣東省（46例）、江蘇省（46例）、上海市（44例）及浙江省（41例）；山東省、安徽省和河南省等6個省級行政區域案例數量在10例至20例之間（見圖4）。

圖4知識產權案例來源地域分布（例）

（五）法院類別涉及3類專門人民法院，以北京知識產權法院為主

616例知識產權典型案例中593例由人民法院審理或者進行調解，有23例通過多元解紛機制由公證處、調解中心等調解組織化解。在593例案例中，最高人民法院和高級人民法院均超百例，分別有234例、112例；基層人民法院和中級人民法院分別有97例、92例；專門人民法院有58例，包括知識產權法院51例、鐵路運輸法院4例和互聯網法院3例；51例知識產權法院中，北京知識產權法院最多，有22例；上海知識產權法院、廣州知識產權法院和海南自由貿易港知識產權法院均在15例以下（見圖5）。

圖5知識產權案例法院類別分布

（六）文書類型中判決書總占比超七成，以侵害植物新品種權糾紛為主

616例知識產權典型案例中能明確文書類型的有559例，涉及判決書、調解書、裁定書及決定書4類。其中判決書案例數量最多，有421例，總占比約為75%，民事類判決書有336例，案由以侵害植物新品種權糾紛、侵害商標權糾紛和其他知識產權與競爭糾紛為主；調解書有104例，總占比約為19%；裁定書和決定書共34例。

（七）以多元解紛方式化解的超百例，審理程序中二審總占比超六成

616例知識產權典型案例中，以多元解紛方式化解的有101例。在 515 例法院審理案例中，審理程序涵蓋一審、二審、再審及其他四類，其中二審程序案例數量最多，共336例，總占比約為65%；一審、再審及其他程序案例分別為 97例、46例和36例。

（八）知識產權典型案例的裁判結果

1.民事和行政知識產權案例結果類型以維持原判、全部改判、達成調解協議為主

民事和行政知識產權典型案例共566例，結果類型涵蓋維持原判、全部改判等17類。其中，維持原判、全部改判、達成調解協議的案例數量均超百例，分別有172例、123例、118例，總占比分別約為30%、22%、21%；支持原告全部請求，部分維持、部分改判，駁回原告部分請求，駁回再審申請案例數量在10例至100例之間；準許撤訴、駁回原告全部請求、發回重審等結果類型案例數量均在10例以下。

圖6知識產權案例民事和行政結果類型分布

2.刑事知識產權案例主刑以3年至5年有期徒刑為主，附加刑罰金最高達9000萬元

刑事知識產權典型案例共計50例，能明確刑罰信息的有39例，其中判處有期徒刑的30例，判處緩刑的8例，判處無罪1例；在判處有期徒刑30例的案例中，刑期3年以下的10例、3年至5年的12例、5年以上的8例，最高刑期為12年6個月。附加刑適用罰金的有32例，其中罰金1000萬元以上的3例，最高罰金9000萬元，為“樂高”侵犯著作權罪案；罰金100萬元至1000萬元之間的6例，罰金50萬元至100萬元之間的2例，罰金50萬元以下的21例。

（九）法院判決承擔經濟損失的總占比約六成，最高數額達6.58億元

616例知識產權典型案例中，法院判決侵權人向知識產權權利人賠償經濟損失的有352例，總占比約57%。其中，侵權賠償數額超億元的有14例，賠償數額最高達6.58億元，為四川金某化工公司、北京燁某科技公司與山東華某化工公司等侵害發明專利權糾紛及侵害技術秘密糾紛案；賠償數額為1000萬元至1億元的有31例，總占比約為9%；賠償數額為100萬元至1000萬元、100萬元以下的分別有98例、209例（見圖7）。

圖7知識產權案例侵權賠償數額分布

二、知識產權典型案例法律法規引用情況[3]

616例知識產權典型案例共引用38部現行有效的中央法律法規，涵蓋法律、司法解釋、行政法規3個效力位階。其中引用法律最多，有20部，總占比約為52%；司法解釋有9部，總占比約為24%；行政法規有9部，總占比約為24%。38部法律法規中，與商標權、反不正當競爭、專利權及著作權相關的共21部，總占比約為53%。

（一）法律法規整體引用情況

1.引用次數超10次的共8部，《商標法》《反不正當競爭法》《民事訴訟法》位列前三

38部法律法規引用次數共計290次，其中法律231次、司法解釋34次、行政法規25次；引用次數10次以上的共8部，包含7部法律和1部司法解釋，不涉及行政法規；《商標法》（含歷次修正）引用最多，達69次；其次為《反不正當競爭法》（含歷次修正）引用42次、《民事訴訟法》（含歷次修正）引用36次。引用次數10次至30次之間的有5部，包括《刑法》（含歷次修正）引用22次、《專利法》（含歷次修正）引用19次、《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》引用16次等。《商標法實施條例》《最高人民法院關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》等30部法律法規引用次數均在10次以下（見圖8）。

圖8知識產權典型案例法律法規引用次數統計（5次以上）（次）

2.法律法規條文引用超百條，法律條文總占比超六成

616例知識產權典型案例共引用138條法律法規條文。其中，法律條文88條，總占比約為64%；司法解釋條文和行政法規條文分別有29條、21條。從引用次數來看，《民事訴訟法》（2007修正）第153條引用最多，達10次；《反不正當競爭法》第2條和第20條各引用7次；《商標法》（2001修正）第52條、《商標法》（2008修正）第23條和《商標法》（2001修正）第13條分別引用6次、4次、4次；《反不正當競爭法》第5條引用4次。《商標法》（2013修正）第41條等13條法律法規條文各引用3次；《專利法》（2008修正）第26條、第22條、《行政訴訟法》第63條等20條法律法規條文各引用2次；其余98條法律法規條文各引用1次（見圖9）。

圖9知識產權典型案例法律法規條文引用次數統計（3次以上）（次）

（二）商標權、反不正當競爭、專利權、著作權法律法規整體引用情況

1.涵蓋《商標法》4次修正,2021年修正版引用次數最多

616例知識產權典型案例中，與商標權有關的法律法規有9部，涉及法律4部，司法解釋3部，行政法規2部。其中《商標法》(2001修正)引用次數最多，達25次。從法律法規條文來看，共引用54條法律法規條文，其中《商標法》(2001修正)第52條引用次數最多，共引用6次。

2.與反不正當競爭有關的法律法規共3部，均為法律

616例知識產權典型案例中，與反不正當競爭有關的法律法規有3部，均為法律，分別為《反不正當競爭法》、《反不正當競爭法》（2017年修正）和《反不正當競爭法》（2019年修正）。其中《反不正當競爭法》引用次數最多，達24次。從法律法規條文來看，共引用10條法律法規條文，其中《反不正當競爭法》第2條和第20條引用次數最多，共引用14次。

3.《專利法》(2008修正)第23條引用次數最多

616例知識產權典型案例中，與專利權有關的法律法規有6部，其中法律4部，分別為《專利法》（1992修正）、《專利法》（2000修正）、《專利法》（2008修正）和《專利法》（2020修正）；行政法規1部，為《專利法實施細則》(2010修訂)）；司法解釋1部，為《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》。其中《專利法》(2008修正)引用次數最多，達10次。從法律法規條文來看，共引用13條法律法規條文，其中《專利法》(2008修正)第23條引用次數最多，共引用4次。

4.《著作權法》（2010修正）引用次數最多，不涉及司法解釋

616例知識產權典型案例中，與著作權有關的法律法規有3部，其中法律2部，為《著作權法》（2001修正）和《著作權法》（2010修正）；行政法規1部，為《著作權法實施條例》（2013修正）。3部法律法規中，《著作權法》(2010修正)引用次數最多，達3次。從法律法規條文來看，共引用5條法律法規條文，涉及《著作權法》(2001修正)第22條、《著作權法》(2010修正)第3條、第10條、第41條和《著作權法實施條例》(2013修正)第4條。

三、結語

北大法寶·司法案例庫 全面收錄我國各級人民法院司法裁判案例，數據總量超 1.6億余 篇，全面覆蓋指導性案例、參考案例、公報案例、典型案例等優質權威司法資源。司法案例庫的持續穩健建設與發展，離不開廣大用戶的信賴支持，以及法律界同仁的關心厚愛。在此，我們致以最誠摯的謝意！展望未來，我們將持續深耕司法案例研究領域，銳意探索、迭代創新，不斷提升服務品質。

“北大法寶”司法案例研究組

2026年4月

[1] 本報告中的“之間”“以上”包含本數，“以下”不含本數。

[2] 刑事案例共50例，有2例涉及2種案由，因此案由共計52個。

[3] 為方便閱讀，本文法律名稱省略“中華人民共和國”前綴。

點擊進入下方小程序

獲取專屬解決方案~

責任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 白夢圓

本文聲明 | 本文由北大法寶原創整理，轉載請注明來源。