因韓官員披露敏感信息，美國(guó)限制與韓國(guó)共享朝鮮核設(shè)施情報(bào)

因韓國(guó)統(tǒng)一部長(zhǎng)官鄭東泳公開披露朝鮮龜城鈾濃縮設(shè)施相關(guān)信息，美國(guó)已限制韓國(guó)獲取與朝鮮核設(shè)施有關(guān)的情報(bào)，此舉引發(fā)外界對(duì)韓國(guó)對(duì)朝監(jiān)視能力空缺的擔(dān)憂，也暴露了韓美同盟內(nèi)部的潛在分歧。

據(jù)悉，美方此次限制的是通過(guò)衛(wèi)星收集的朝鮮核設(shè)施相關(guān)情報(bào)，重點(diǎn)涉及朝鮮西部城市龜城的一處疑似鈾濃縮設(shè)施。這一舉措的直接導(dǎo)火索，是鄭東泳上月3月6日在國(guó)會(huì)外交統(tǒng)一委員會(huì)全體會(huì)議上的發(fā)言，他明確指出朝鮮在寧邊、康森和龜城三地均設(shè)有鈾濃縮設(shè)施，這是韓國(guó)政府高官首次公開將龜城指認(rèn)為朝鮮核設(shè)施所在地。

美方對(duì)此次披露表示強(qiáng)烈不滿，認(rèn)為鄭東泳的表述并非基于其聲稱的“公開信息”，而是泄露了美方共享的絕密情報(bào)。美方擔(dān)憂，情報(bào)提前公開可能促使朝鮮采取偽裝設(shè)施、屏蔽信號(hào)等反制措施，損害其長(zhǎng)期構(gòu)建的對(duì)朝監(jiān)視體系。對(duì)此，韓國(guó)統(tǒng)一部曾回應(yīng)稱，鄭東泳的發(fā)言依據(jù)是國(guó)際研究機(jī)構(gòu)報(bào)告等公開資訊。

值得注意的是，此前韓美雙方均未正式承認(rèn)龜城為朝鮮核設(shè)施所在地，僅確認(rèn)寧邊和康森兩處核設(shè)施。不過(guò)自2010年代中期起，龜城就被懷疑設(shè)有核設(shè)施，美國(guó)一家智庫(kù)曾在2016年指出，該市可能是朝鮮鈾濃縮設(shè)施的所在地之一。此前，美國(guó)一直向韓國(guó)情報(bào)部門共享朝鮮疑似核設(shè)施地區(qū)的異常動(dòng)向情報(bào)。

針對(duì)美方的限制措施，韓國(guó)軍方表示，此舉并未立即影響其情報(bào)收集能力，強(qiáng)調(diào)在朝鮮3月至4月連續(xù)發(fā)射導(dǎo)彈期間，韓美雙方保持了實(shí)時(shí)協(xié)調(diào)。但外界擔(dān)憂，長(zhǎng)期限制可能削弱韓國(guó)對(duì)朝監(jiān)測(cè)的全面性。

事件發(fā)酵后，韓國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)激烈政治攻防。最大在野黨國(guó)民力量黨要求總統(tǒng)李在明罷免鄭東泳，指責(zé)其發(fā)言動(dòng)搖韓美同盟信任、危及國(guó)家安全；執(zhí)政黨共同民主黨則反駁稱，反對(duì)黨是在散布危機(jī)論，強(qiáng)調(diào)龜城核設(shè)施相關(guān)信息已被國(guó)際社會(huì)公開討論。

事實(shí)上，美方的不滿并非偶然，而是長(zhǎng)期積怨的爆發(fā)。近期美方已就鄭東泳發(fā)言、韓國(guó)《DMZ法》相關(guān)規(guī)定等四至五項(xiàng)問(wèn)題向韓方提出異議，而美韓在對(duì)朝政策上的戰(zhàn)略分歧更是深層原因——美方受多重地緣政治挑戰(zhàn)牽制，無(wú)暇專注半島局勢(shì)，韓國(guó)則急于恢復(fù)韓朝對(duì)話，雙方在聯(lián)合軍演等議題上也存在分歧。

目前，韓國(guó)政府已通過(guò)外交渠道向美方解釋，并稱美方已接受相關(guān)說(shuō)法。為擺脫對(duì)美方情報(bào)的依賴，韓國(guó)軍方正推進(jìn)自主軍事偵察衛(wèi)星部署，4月8日已成功發(fā)射第二顆衛(wèi)星，未來(lái)計(jì)劃在2025年前完成5顆衛(wèi)星部署，構(gòu)建自主監(jiān)視體系。此次情報(bào)共享限制，也再次凸顯了韓美同盟內(nèi)部的權(quán)力不對(duì)稱，為雙方關(guān)系埋下隱憂。