這次，中方發出“極其嚴厲的預警”

（原標題：這次，中方發出“極其嚴厲的預警”）

隨著日本眾議院選舉塵埃落定，高市早苗所領導的自民黨憑借超過三分之二的議席優勢，獲得了單方面推動立法程序的主動權。選舉前后，高市早苗多次在修改憲法及修訂“安保三文件”等議題上發表激進言論。

高市早苗多次發表激進言論 資料圖

對此，中方的回應中，有一句話，值得注意：

本次選舉反映一些深層次、結構性的問題以及思潮、動向、趨勢，值得日本各界有識之士和國際社會深思。殷鑒不遠，不可不察。

選舉是日本的國內事務，在過往的回應中，中方很少給出直接評價。這一次罕見的評價，是極其嚴厲的預警：

在未來一段時間，日本政策將不只是簡單的國內政治問題，更可能對中國乃至整個世界產生潛在影響。

一個細節是，選舉期間，政策辯論時，本應被充分討論的“修憲”與“安保三文件”等核心安全問題，都在高市的強勢主導下被刻意簡化、快速略過。

正是在這樣的背景下，中方不僅提出預警，還明確表示將密切關注相關動向，并對日保持高壓態勢。

南開大學日本研究院專家丁諾舟告訴譚主，高市早苗的安全政策是一套環環相扣的“戰爭策源”路徑圖。

第一層，是“實”的層面，這主要體現在對“安保三文件”的漸進式蠶食：

將防衛費提升至GDP的2%、研發進攻性導彈、放寬殺傷性武器出口。

這樣的手法目的很明確：在具體裝備和實操層面，一點點磨掉“專守防衛”的限制，讓日本的進攻性軍事力量在既成事實中完成質變。

第二層，是“名”的層面，通過“修憲”尋求軍事擴張的“合法化”。

正如上面所說，現在日本政壇的環境下，高市早苗通過包裝來欺騙國際社會的風險大大提升。

當地時間2月9日下午，高市早苗在記者會上宣布，將“挑戰修憲”

這是頂層設計的重構。其核心目的，就是讓日本徹底擺脫戰后體制，獲得自民黨夢寐以求的、不受限制的“完整戰爭權”。

第三層，是最現實的核野心，這是最危險的一步。

日本正以引進核動力潛艇為切口，逐步實現核能在軍事領域的應用。在此過程中，日本政客采取了其慣用的“投石問路”策略：由官方人士通過媒體“不經意”地泄露信息，引發國內關于擁核的討論，繼而試探國際反應，推動輿論轉向。此前的“積極防衛”政策調整、以及啟動擁核討論等舉動，均沿襲此模式。下一步，日本可能為最終邁向擁核積蓄技術與政治基礎，并最終走向自主生產核武器。

這套路徑圖，從底層實力的積累，到頂層權力的解禁，再到戰略底牌的突破，環環相扣地構建起一套完整的戰爭機器。

它的最終指向只有一個——徹底擺脫戰后國際秩序的束縛，使日本重新擁有對外打擊能力，甚至是挑起地區性乃至世界性戰爭的能力。

日本的野心昭然若揭。但無論日本采取什么樣的手段，怎樣謀求升級其軍事能力，中方都有足夠手段對其進行反制。

日本的行徑，也應該引發地區和國際社會的警惕。

日本任何跨越核門檻的嘗試，都將被視作對地區戰略平衡的毀滅性沖擊 資料圖

中國國際問題研究院亞太研究所特聘研究員項昊宇告訴譚主，國際社會已建立專門的軍控機制，可以嚴密監視并制約日本的核動向。日本任何形式的“核共享”安排或核武器研發行為，不僅是對《不擴散核武器條約》的公然違背，也必將觸發國際原子能機構的強化監督機制。

對中國及周邊國家而言，日本任何跨越核門檻的嘗試，都將被視作對地區戰略平衡的毀滅性沖擊。各締約國可以聯合起來，對日本采取強有力的政治、經濟與外交施壓，以切實維護地區乃至全球的核不擴散體系穩定。

日本必須認清現實：單方面的軍事擴張不僅不能帶來所謂的“正常化”，伸手觸碰不該碰的東西，結果只會是國際社會更嚴厲的懲罰。