信創筆記本不能只限能耗不管性能

最近，相關單位為信創筆記本電腦產業設立了明確的節能準入門檻。根據標準規定，自2026年2 月1 日起，顯示屏對角線尺寸≥11.6 英寸的筆記本電腦，若典型能源消耗超過標準設定的能效限定值，將被禁止生產、銷售和進口。

根據介紹，典型能源消耗涵蓋了系統關閉、睡眠、長時空閑、短時空閑等多狀態下的能耗核算，對信創筆記本普遍存在的長期開機運行場景更具針對性。

鐵流認為，設定能耗指標對于機關單位節能降耗和提升續航有積極意義，但只限制功耗，不管性能，這種做法并不合理，不利于行業的長期發展。

性能越好功耗越大

電腦功耗大戶一個是屏幕，另一個是CPU、GPU等芯片。

地球人都知道，性能和功耗成正比，性能越強，功耗越大，屏幕顯示效果越好，功耗就越大。

單純的只限定功耗，不設定性能指標，并對不同功耗給予1級、2級、3級標簽，如果在采購時依據節等級能給予較大的權重和優先級，唯一的結果是信創市場出現一批屏幕垃圾，芯片性能弱功耗低的筆記本，用戶單位花高價購買一批屏幕差、低功耗、低性能的電子垃圾。

事實上，這就是信創市場的現狀，一大批4-5年前的CPU，或性能低下的CPU，2025年依然在信創市場銷售。

不懂行的買家被賣家忽悠，問起來就是都符合采購標準，用起來就是卡。甚至影響到了很多人對國產CPU的印象，以為國產CPU都不行，對更換信創電腦充滿抵觸情緒。

正是因此，用戶單位采購的搭載ARM CPU筆記本在倉庫吃灰，直到應付檢查裝樣子的時候，才發現因為長期沒充電，電池已經壞了，只能插電使用。

信創采購指標不合理

實事求是的說，現在信創采購很多指標不合理，對CPU性能沒有量化要求，比如只要求CPU的核心數、主頻，但不對CPU的IPC做要求，這就非常不合理。

信創大部分是日常辦公，8核CPU意義不大，具備超線程功能、具有強單核性能的四核CPU足夠了，但很多地方則必須要求8核，完全沒有意義。

由于桌面軟件程序都是串行的，單核性能不夠就卡，很容易出現1核有難，7核圍觀。

CPU性能 = 主頻 × IPC。

決定主頻高低的關鍵因素是晶圓廠的制造工藝和CPU公司的后端設計能力。

決定IPC高低的關鍵因素是CPU公司的前端設計能力。

高主頻并不意味著一定高性能，比如當年英特爾P4處理器就以高頻低能成為反面案例。

IPC越高，后端設計的難度就越大，反之，則能降低后端設計的難度，更容易把主頻做高。

因此，CPU公司在設計CPU時會有所取舍，既可以選擇相對較低的IPC，同時把主頻做高，也可以選擇較高的IPC，但主頻一般。

實事求是的說，犧牲IPC，用境外尖端工藝把主頻做到4Ghz，或者犧牲主頻把IPC做到英特爾13代酷睿水平，對于當下的國產CPU而言都可以做到。

難的是用成熟制造工藝，同時實現堪比英特爾CPU的IPC和4Ghz以上的高主頻，這非?？简濩PU公司的前端設計能力和后端設計能力。

當下只要求主頻，對IPC完全沒要求，等于是變相鼓勵廠商搞一堆高頻低能處理器，英特爾P4已經證明高頻低能處理器是死路一條，現在的采購標準等于是鼓勵CPU公司走P4的邪路。

總而言之，對能耗提出要求是好事，但卡能耗指標的同時，對筆記本電腦CPU、GPU性能指標規定不合理，不利于用戶單位購買到物美價廉的筆記本電腦。

標準制定應著眼于提升信創電腦性價比和用戶體驗

當下，信創筆記本電腦價高質次是常態，和商業市場上的電腦完全是云泥之別。

就不提機械革命這種價格屠夫，就以聯想這種有一定品牌溢價的筆記本電腦來對標，都可以發現信創筆記本在商業市場毫無競爭力，純粹是電子垃圾。

和同價位的聯想YOGA相比，信創筆記本電腦的模具就差不止一個檔次，屏幕的差距則肉眼可見。

就電腦的性來說，某款ARM信創筆記本的中標價格接近7000元，已經可以買聯想拯救者了，但就CPU、GPU性能而言，和拯救者一比，這款ARM信創筆記本的性能完全被碾壓成粉末。

從效果上看，節能指標完全是“白左”指標，有利于那些低性能CPU廠商，特別是有利于用手機芯片做PC的廠商。

不利于那些把主要精力和資金用于提升CPU性能的廠商，因為在綠色節能的指揮棒下和當下對CPU性能標準設置不合理的情況下，與其花大力氣提升IPC，還不如用低性能低功耗CPU來提升采購指標權重和優先級。

當下，信創筆記本的短板是價格、性能和生態，而不是節能。當務之急是把CPU的性能提升上去，把價格降下來，把生態完善好。

最急迫的事情不去做，反而關注功耗這種細枝末節，特別是在實踐中，為了節能降耗，廠商必然會犧牲屏幕和芯片的性能，反而進一步拉低用戶體驗。