給皇帝找不痛快，嘴欠的汲黯如何在危險指數極高的武帝下得以終老

有一次，武帝征召儒生后，說朕想怎樣怎樣。結果話還沒說完，汲黯就在旁邊插話：“皇上您一天到晚想這樣想那樣，還指望自己能像堯舜一樣賢明？”一聽這話，武帝當時臉色就變了，氣得直接退朝，但汲黯卻跟沒事人一樣。

無論如何，汲黯是不慌不驚，該上朝上朝，該下朝下朝，但該反對就反對。比如還有一天，汲黯上前奏事，但漢武帝因為沒戴帽子，被汲黯是頓時嘴炮攻擊。最后，劉徹只好命人把帷幕拉下來，讓汲黯看不到他才告一段落。

這汲黯是誰呢？這人是漢武帝時的一個奇人，是漢武帝時期首屈一指的反對派。作為反對派，汲黯不是那種為反對而反對、故意唱反調的人，而是實實在在覺得武帝一朝的朝政多有缺漏。發自內心不滿地嘴炮滿滿。但如此給漢武帝找不痛快的汲黯，最后居然得以終老。

那這個讓劉徹不痛快的汲黯究竟是什么人呢，其實要說起汲黯這人，也很牛氣。即使面對權臣田蚡和后來的大將軍衛青，汲黯也是從不巴結。比如武帝初年因為丞相田蚡權重，又是皇上舅舅，所以大家對田丞相持禮甚恭。按說這事見怪不怪，可當大家對田蚡拜禮時，只有汲黯作揖了事，顯得特別扎眼。田丞相心里自然不痛快，可也無可奈何。再到后來，人家大將軍衛青位高權重，汲黯依然不行禮。

而對于君王禮儀，汲黯卻講究到變態的地步。如果說漢武帝能蹲在馬桶上見衛青，能和公孫弘不戴帽子吃飯，但如果和汲黯見面，漢武帝一定得“照鏡子、正衣冠”。據說有次武帝沒戴帽子上朝，為躲汲黯甚至只能把帷幕撤下來。這還只是汲黯日常工作生活的一小部分，對于武帝人事任命，汲黯更有看法。比如說武帝朝兩大紅人張湯和公孫弘，汲黯全看不上，一會說張湯是小吏出身，一會說公孫弘巧言令色，關鍵是人家不私下誹謗，而是當著武帝面。

該嘴欠繼續嘴欠，汲黯是一點也不怕。征討匈奴這個事上，汲黯也是一直在反對。當時匈奴有位首領帶著部族投降漢朝，武帝派人給匈奴人運過去一堆好物料。由于車夫是從民間征調的，自然會有不少人逃亡的人。于是武帝很生氣，打算下令殺掉主管此事的長安令。而汲黯又不合時宜的站出來說，“你不要殺長安令，你殺我就行。”汲黯時任右內史，是長安令的上官。種種案例，不勝枚舉。

汲黯可以說是標準的反對派，不知道我們身邊有沒有這種典型：一天到晚正事不做，看啥都不順眼，說啥都帶著刺。這種人讓人討厭，可趕又趕不走，簡直就是茅坑里的臭石頭。汲黯最神奇之處就在于，如此一個到處給漢武帝找不痛快的人，最后居然得到終老。畢竟在武帝一朝當官，危險指數是特別的高。那汲黯這種家伙為什么最討嫌，反而最后得到保全？全在于漢武帝的看法。

并不是所有人都能給漢武帝留下好印象，但漢武帝對汲黯的看法是很高的。他曾說，“古有社稷之臣，至如汲黯，近之矣！”那些上古社稷之臣，我從來沒有見過，大概汲黯跟他們差不多吧！”看看，這是多高的評價！為什么漢武帝會有這種想法？個中原因，大概便是“天子置公卿輔弼之臣，寧令從諛承意，陷主于不誼乎？”天子設置公卿大臣輔佐，難道是讓他們阿諛奉承，陷君主于不義嗎？汲黯，就是漢武帝故意留在朝里的反對派。

漢武帝讓汲黯專門給他提意見，并不在意汲黯的意見對不對，但是很在乎有這么一個人。金無足赤，人無完人。但在實際中，大部分人都是覺得自己沒有毛病。吸煙有害健康，但煙民哪個會聽。讀書改變命運，誰又會挑燈夜戰。當局者迷，旁觀者清！我們需要有個旁觀者，站在另一個角度來發現我們身上的問題。每個人的評都是有立場的。但這并不妨礙去聆聽。

雖然很多領導說歡迎別人來提意見，但事實上大多數人并不喜歡否定反饋。為什么歷代的亡國皇帝周圍全是奸臣？很多領導有個毛病，聽不得下屬說“不”，表面上還要做出一副謙虛誠懇、歡迎大家提意見的樣子。如果轉臉給人穿小鞋，那下屬就會默契的聯起手來，曲意迎合，而這樣的話，領導看到的便永遠是一副沒落之下欣欣向榮的景象。

漢武帝深明此理，所以他留著汲黯提醒自己。有時候，汲黯沒有批評自己，漢武帝自己還會說，“吾久不聞汲黯之言，今又復妄發矣”。我很久沒聽汲黯的勸告了，慢慢又有點妄為了。當然，在漢武帝身邊，類似汲黯這樣的人還不止一個，還有我們耳熟能詳的東方朔等人。看到汲黯，很多人應該已經聯想起魏征。作為諫臣，魏征很好地作為唐太宗的鏡子，才能讓唐太宗從中看到自己的不足與缺陷，并在行事有偏差的時候，及時幫助糾正差錯。

聽一下別人的批評意見，是每一個人提升自己能力和品行的必要條件。但是，對于批評意見也要有自己的判斷，比如漢武帝不遠征匈奴，那中國北方地區便會動蕩不止。如果自己全聽別人的意見，那就和傀儡無異。總而言之，兼聽則明，偏信則暗，兼聽，才能做出自己最正確的判斷！