俄烏沖突，誰在說謊

俄烏沖突更像一場輿論戰

俄烏沖突已經持續多日。但是直到今天，外界也很難得到真實的戰場情報。各方信息滿天飛，卻很少有信息能夠得到各方支持者的一致認同。目前的俄烏沖突究竟如何，我們不得而知。但是，目前各方公布的信息已經足夠我們這些吃瓜群眾分辨很久。俄烏沖突越來越像一場停留在媒體報道上的戰爭。

俄烏沖突是一場獨特的戰爭，在信息技術高度發達的今天，戰場信息已經可以在短時間內向外界傳播出去。之前的伊拉克戰爭，美國及其盟友，就近乎用現場直播的方式向我們展示了戰爭的殘酷。再到之后的利比亞沖突、敘利亞內戰，盡管我們距離戰場很遠。但是通過媒體的報道，我們似乎能感覺到戰場就在身邊。但是，這次的俄烏沖突打破了這種規律。我們也能從網絡上得知一些戰場的信息，但是這種信息是破碎而且充滿疑問的。不同勢力出于自身利益考量，發布的內容相差巨大，造成了普通民眾到現在其實對俄烏沖突還是一頭霧水。

可以說，俄烏沖突從一開始就是各方進行輿論宣傳，釋放煙霧彈。美國在俄羅斯出兵前就開始渲染俄羅斯出兵威脅，但是俄羅斯一直沒有動手，其關于戰爭爆發的表態也一直是閃爍其詞。當戰爭真正的爆發之后，俄羅斯軍隊的戰略動向，進攻重點又成為各方進行輿論戰的焦點。美國與烏克蘭強調俄羅斯的侵略，而俄羅斯則強調自己的軍事行動完全處于維護自身利益。也許有人會說，兩股對立勢力之間互相扯皮很正常。但是，如果從之后公布出來的戰況來講，俄羅斯似乎有閃電戰顛覆基輔政權的打算，但是戰爭后續的發展又似乎真的如俄羅斯自己所說。

毫不夸張地說，俄烏沖突的輿論戰遠比戰場上的對決有意思。西方一直掌握著輿論的主導權，對俄羅斯不利的消息也始終是主流。如果完全按照之前美國與烏克蘭的說法，甚至會讓人覺得俄羅斯軍隊已經崩潰，烏軍打到了莫斯科郊外。但是稍微有點常識的人都知道，這是不可能的。西方的輿論一方面將俄羅斯描繪成一個即將崩潰的形象，一方面又不遺余力地通過芬蘭和波羅的海三國來渲染俄羅斯的威脅。很多時候，西方陣營的報道暴露出的問題很多。

反觀俄羅斯，俄羅斯始終是一副優勢在我的樣子。其宣傳口能夠對每一項軍事戰略進行合理的解釋，對遭受制裁的本國經濟，俄羅斯也是表現得很樂觀。但是，問題就出現在俄羅斯軍隊動向的前后脫節。戰爭一開始，各個方向高歌猛進，各國軍事評論員的主流觀點也是俄羅斯在進行一場大規模包圍戰。但是，隨著戰爭的進行，戰爭變成了持久戰。再到最近，俄羅斯從部分戰線撤出。俄羅斯可以將其解釋為既定的戰略方針，但是有多少人會相信呢？

在俄烏沖突的輿論戰上，雙方似乎都輸了。一個貶得太低，一個吹得太狠。但是，從某種角度上，雙方似乎又都贏了。雙方都通過宣傳鞏固了基本盤。雙方的支持者在這種宣傳下，都會選擇相信自己所支持的那一方。外國網友的情況，大家很難清楚，也沒必要清楚。大家只需要留心本國俄烏沖突新聞下的評論區，就能清楚地感受到一種撕裂的民意。關于戰爭的正義性，其實任何一場戰爭都是充滿了分歧。但是很少有哪一場戰爭向俄烏沖突這樣，連戰爭的基本走向都會產生分歧。

俄烏沖突最終的勝利者我們無從得知，但是階段性的勝利者按理說應該能夠判斷出來。但是在雙方輿論博弈下，沒人知道這場戰爭到底發生了些什么。或許，真的只有到戰爭結束的那一天，才能知道，到底是誰在說謊。