法院審理股權轉讓行為存在瑕疵是否影響股權轉讓合同效力問題

張廣朋律師團第根據自己的辦案經驗和對股權轉讓糾紛的案例分析，總結出以下關于股權轉讓協議效力的具體認定常見的爭議問題：

張廣朋律師團第根據自己的辦案經驗和對股權轉讓糾紛的案例分析，總結出以下關于股權轉讓協議效力的具體認定常見的爭議問題： 法條依據：《民法典》第143條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。 案例指引：（2007）民二終字第219號（公報案例）裁判結果：本案涉及的《股權轉讓合同書》第13條約定：本合同自甲乙雙方四人、金海岸公司簽字后生效，各保證人蓋章后保證合同生效。上訴人彭某某主張合同書未滿足約定的生效要件和有效成立的法定條件，不應受法律保護。但是，該股權轉讓合同書約定了兩個生效條款，除上述條款外，合同書第4.1條還約定了：“合同簽訂后20日內，乙方（王某某）以金海岸公司的名義支付預備役師土地轉讓費1500萬元（包括前期已打入預備役師指定賬戶的200萬元），乙方支付此款之日起合同生效。”在這兩個條款中，合同書第4.1條的約定是附條件的合同生效條款，王某某實際履行了合同。股權轉讓合同的條件成就，該合同有效成立。因此股權轉讓合同生效并實際履行。彭某某未在《股權轉讓合同書》上簽名，只是股東在辦理股份轉讓和公司變更手續方面存在的瑕疵，而這一瑕疵并未影響股權轉讓合同的實際履行。彭某某對此明知，且并未提出異議，因此，股權轉讓的瑕疵不影響股權轉讓合同的效力。 結論：股權轉讓行為存在瑕疵，并不當然導致合同無效，股權轉讓行為存在瑕疵只是對股權轉讓行為是否有

效產生影響。股權轉讓合同的效力問題需依據《民法典》第143條進行判斷。

法條依據：《民法典》第143條

具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

案例指引：（2007）民二終字第219號（公報案例）

裁判結果：本案涉及的《股權轉讓合同書》第13條約定：本合同自甲乙雙方四人、金海岸公司簽字后生效，各保證人蓋章后保證合同生效。上訴人彭某某主張合同書未滿足約定的生效要件和有效成立的法定條件，不應受法律保護。但是，該股權轉讓合同書約定了兩個生效條款，除上述條款外，合同書第4.1條還約定了：“合同簽訂后20日內，乙方（王某某）以金海岸公司的名義支付預備役師土地轉讓費1500萬元（包括前期已打入預備役師指定賬戶的200萬元），乙方支付此款之日起合同生效。”在這兩個條款中，合同書第4.1條的約定是附條件的合同生效條款，王某某實際履行了合同。股權轉讓合同的條件成就，該合同有效成立。因此股權轉讓合同生效并實際履行。彭某某未在《股權轉讓合同書》上簽名，只是股東在辦理股份轉讓和公司變更手續方面存在的瑕疵，而這一瑕疵并未影響股權轉讓合同的實際履行。彭某某對此明知，且并未提出異議，因此，股權轉讓的瑕疵不影響股權轉讓合同的效力。

結論：股權轉讓行為存在瑕疵，并不當然導致合同無效，股權轉讓行為存在瑕疵只是對股權轉讓行為是否有效產生影響。股權轉讓合同的效力問題需依據《民法典》第143條進行判斷。