清朝為什么很難出現文臣架空皇帝？其實歷朝都一樣，肅順差點成功

其實，歷朝歷代都很難有純文官架空皇帝的，沒有軍權的加持，文官架空皇帝也只能是幼兒皇帝。

權臣和皇帝一般都是對立面的，在我國古代史中也有不少權臣勢力很大，皇帝形同虛設，有的權臣甚至都可以廢立皇帝，最后改朝換代。

比如，東漢末年的董卓，他就架空了皇帝，還廢漢少帝立漢獻帝并挾天子以令諸侯，董卓之所以可以架空皇帝，還不是因為自己手握重兵，朝臣敢怒不敢言！

還有后來的曹操，之所以可以架空漢獻帝，也是因為曹操手里掌握著兵權，他的曹家軍都是自己一手創立的。

司馬家族架空曹魏天子，也是一個道理，司馬家族自從司馬懿發動了“高平陵事變”，也是掌握了軍權，從而可以架空曹魏。

另外，還有唐朝的藩鎮，到唐朝末期，藩鎮割據也是把唐朝皇帝給架空了，最終唐朝滅亡于藩鎮，節度使朱溫也是有軍權的，所以想要架空皇帝，一般必須有軍權的加持。

當然，也不排除有一些太平盛世時，皇帝年幼，可能會被權臣架空的情況，比如明朝的張居正，他活著的時候算是架空了萬歷皇帝，主要就是因為萬歷皇帝年幼，加上張居正是皇帝的老師，又有太后的支持，所以萬歷皇帝對張居正言聽計從。

而明朝其他時候，文官不論鬧得多么兇，甚至氣的明朝的某些皇帝都幾十年不上朝，但是明朝的成年皇帝依然沒有被架空的。

即使是末代皇帝崇禎，他依然是有著至高無上的權力，朝臣也都聽從他的號令。

至于清朝，皇帝的權力達到了極致，文臣更加不可能染指最終的決策權，更不可能架空皇帝。

前面說了，文官要想架空皇帝，就必須皇帝年幼，清朝皇帝年幼的次數不少，但是文官也沒有出現張居正那樣可以架空皇帝的。

主要還是因為文官架空皇帝不容易啊！清朝前期出現了順治帝和康熙皇帝兩位幼年繼位的皇帝，但是順治幼年時期被多爾袞掌握大權，多爾袞可不算是文臣，他是滿清宗親。

后來康熙皇帝年幼時，由四大輔政大臣掌握朝政，索尼死后，鰲拜漸漸一家獨大。鰲拜的專權威脅著康熙皇帝，但是康熙皇帝雖然年齡不大，但是他英明神武，依然鏟除了鰲拜，收回皇權。

清朝后期，雖然有同治皇帝、光緒皇帝、宣統皇帝，三位幼帝，肅順差點就成為權臣架空同治皇帝，但是由于有慈禧太后這個大boss，肅順被殺，慈禧太后掌握大權，文臣更加沒有機會架空皇帝。

一直到清朝末期，真正威脅中央的是地方實力派，就像李鴻章、張之洞、袁世凱等人，他們都是地方的督撫。

地方實力派就是因為太平天國起義時，清政府為了鎮壓太平天國起義，不得不起用漢族士大夫自己招募軍隊，這樣一來招募的軍隊就成了漢族士大夫的親軍。就像曾國藩的湘軍，李鴻章的淮軍，左宗棠的楚軍。

鎮壓了太平天國后，清政府對這些立有戰功的封疆大吏，只能采用哄騙的方法，解散軍隊，對這些實力派明升暗降，調往它處。

比如曾國藩就被調到直隸總督，遠離了湘軍老巢，實際上就是怕曾國藩造反，可是沒過多久，兩江總督被刺殺，曾國藩又回到了兩江任總督，這也算是清政府妥協了。

所以清朝的后期，地方封疆大吏漢人官吏居多，慈禧太后向八國聯軍宣戰時，地方封疆大吏已經指揮不動了，后來慈禧也沒有敢把李鴻章等人怎么樣。

所以，地方實力派為什么敢和慈禧叫板，還不是因為有錢又有槍，在清朝靠文官架空皇帝，門都沒有。

文官由于沒有軍權，本身不具備架空皇帝的先天條件，其實從宋朝以后，能夠架空皇帝的武將都不多，原因就是宋朝以后皇帝都吸取了唐朝和五代時期的教訓，重文輕武思想嚴重，皇帝光顧著防備武將了，文官基本上都不用擔心。

文官的存在就是以皇帝的信任為基礎，沒有皇權的加持，文官基本上沒有多大的勢力，文官的理想就是皇帝能與天下士大夫共治天下，這點明朝比較像，但是即使這樣，在國家大權方面，皇帝還是獨一無二的。

等到清朝時期，軍機處的設立，內閣名存實亡，天下政令都出自軍機處，軍機大臣的選拔完全在皇帝，進入軍機處的軍機大臣都是皇帝信任的心腹大臣。

并且軍機處的大臣只是負責提出應對之策，決策權完全在皇帝一人，這樣一來清朝的皇權達到了歷史的頂峰。

而清朝的大臣被皇帝弄得一點自主決策權沒有，大臣們也懶得再去提出不同意見，所以乾隆皇帝以后大臣們都是溜須拍馬之輩，皇帝怎么說他們就怎么辦。少說話，多磕頭成為他們保命的資本，哪里還有真正為皇帝分憂的大臣，這樣一來大臣也沒有貪權之輩，更不會出現架空皇帝的大臣。

另外，清朝的官員制度，也很難出現有架空皇帝的人，清朝沿襲了明朝的制度，中央設立六部，六部尚書都是滿漢兩位，很難出現大臣獨攬大權的。

清朝的六部權力也被軍機處分走太多，比如吏部尚書只能對中下級官員任免起到作用，四品以上的官員，都是皇帝親自任命。其他的兵部，權限也小太多，不能插手八旗事務，還有工部，大的工程工部也沒有權力過問，都是軍機處定奪。軍機處的決策還是要聽皇帝的。

至于軍權更是牢牢地掌握在皇帝手中，清朝的兵主要有綠營兵和八旗軍，八旗軍駐防各地，綠營兵每個省都有，八旗軍是監視綠營兵的。

每省綠營兵的最高長官是提督，提督只有統兵權，無調兵權，軍令在總督和巡撫手里，遇到戰事，皇帝從各地抽調綠營兵，派一個統兵大臣統帥綠營兵出征，戰事結束，統兵大臣解除兵權。從而保證，軍權一直在皇帝手中。清朝的兵部更是屬于只管理一下兵員的兵籍之類的散事。

在地方上，雖然總督是總管一省或者數省的封疆大吏，總督也是文官，可以節制從一品的武官提督，但是總督要受到巡撫的制約。

巡撫（加銜正二品）是一省的最高長官，雖然沒有總督（加銜從一品）的品級高，但是二者沒有規定的隸屬關系，總督主要偏向軍政，巡撫偏向民政，但是皇帝又讓總督有管民政的權力，同時又規定巡撫不是總督的下屬，這樣一來，總督和巡撫相互節制，兩位封疆大吏很難造反。

最可怕的是，地方上還有滿洲八旗軍駐防各地，用來監視總督和巡撫等封疆大吏，一旦總督和提督率領綠營兵造反，八旗軍迅速可以抵抗，爭取中央大軍消滅叛亂，所以清朝的制度，地方的根本不會出現軍閥勢力。最多，都是流民起義。

小結：清朝的官員制度，很難有大臣可以掌握大權，軍權更是出于皇帝，很難出現文臣可以架空皇帝的情況。清朝有幾次幼帝繼位，權臣本來是有機會掌握大權的，可是由于機緣巧合下，掌握大權的都是外戚或者宗室，文臣沒有兵權更沒有同外戚和宗室競爭的機會。

雖然清朝末期出現袁世凱這樣的權臣，可是那都是清朝滅亡倒計時了，再說袁世凱也是靠著自己北洋新軍掌握的大權，已經不算是文官了。在中國歷史上文官很少可以架空皇帝的，沒有軍權的支持，文官只能是沒牙的老虎，皇帝的寵物。