鑒于胡鑫宇尸體具備很強的反偵查意識，建議警方對胡鑫宇事件立案

我相信肯定會有人說楊律師用這樣的標(biāo)題不合適，我為什么要這么寫，因為我想通過這樣的方式喚醒大家對胡鑫宇死亡事件的持續(xù)關(guān)注。

一、隨著媒體的跟進(jìn)報道，胡鑫宇死亡事件的疑點不減反增

(一)發(fā)現(xiàn)胡鑫宇遺體的地點到底是樹林還是儲糧倉庫？

1月29日，上饒市公安局發(fā)布的《警情通報》稱“在河口鎮(zhèn)金雞山區(qū)域森林中發(fā)現(xiàn)一具縊吊尸體”。今天，媒體報道胡鑫宇家屬稱“遺體在學(xué)校后山儲糧倉庫找到”。“森林”和“儲糧倉庫”是兩個截然不同的概念。據(jù)奔流新聞記者報道，這個糧庫有幾萬平米，內(nèi)有糧倉、樹林。糧庫里有樹，但不會有森林，糧倉里也不會有樹，對于一個舉國關(guān)注的事件，《警情通報》的內(nèi)容與媒體報道差距太大，不免讓人心中生疑。

(二)尸體106天后才被當(dāng)?shù)氐墓钒l(fā)現(xiàn)，為什么當(dāng)時參與搜救的警犬沒有發(fā)現(xiàn)？

根據(jù)奔流新聞的報道，“當(dāng)時有村民發(fā)現(xiàn)狗一直朝倉庫圍墻的一個角落方向叫，走過去一看，才發(fā)現(xiàn)胡鑫宇的遺體縊吊在樹上。”

有媒體報道，當(dāng)時在查找胡鑫宇的過程中，有多條搜救犬也參與了查找工作。為什么搜救犬當(dāng)時沒有發(fā)現(xiàn)胡鑫宇的遺體？另一個疑問是為什么當(dāng)?shù)氐墓吩?06天內(nèi)一直都沒有發(fā)現(xiàn)胡鑫宇的遺體？難道當(dāng)?shù)丶Z庫的狗在106天內(nèi)也一次都沒去遺體發(fā)現(xiàn)點？當(dāng)然，也可能當(dāng)時胡鑫宇的遺體并不在今天的發(fā)現(xiàn)地點。查清胡鑫宇事件，也可以順帶還狗子嗅覺一個清白。

(三)胡鑫宇的遺體是在糧倉內(nèi)被發(fā)現(xiàn)還是縊吊在樹上？

警方說在森林中發(fā)現(xiàn)一具縊吊尸體，知情人告訴媒體是倉庫圍墻角落的樹上，家屬告訴媒體是“遺體在學(xué)校后山儲糧倉庫找到”。糧庫內(nèi)有樹木，儲糧倉內(nèi)肯定不會有樹木。到底遺體縊吊在樹上還是縊吊在倉庫內(nèi)何處？

(四)此前搜救人員曾進(jìn)入過糧庫搜尋，為什么沒有發(fā)現(xiàn)？

根據(jù)新京報記者的報道，他們從胡鑫宇父親處獲悉，此前搜救人員曾在學(xué)校校長與糧庫站長的協(xié)調(diào)下，進(jìn)入過糧庫搜尋，但并未到達(dá)胡鑫宇遺體的發(fā)現(xiàn)點。致遠(yuǎn)中學(xué)一位負(fù)責(zé)人證實，此前搜尋胡鑫宇時，家屬曾提出到糧庫檢查，但由于那里放置的是國家儲備糧，管理嚴(yán)格，一般人無法入內(nèi)，經(jīng)致遠(yuǎn)中學(xué)校長聯(lián)系申請，最終家屬與學(xué)校幾位老師入內(nèi)查看。

根據(jù)報道內(nèi)容來看，進(jìn)入糧庫搜救的只有家屬和學(xué)校老師，并非專業(yè)的搜救人員。警方和專業(yè)搜救人員為什么會遺漏了這個本應(yīng)當(dāng)重點排查的地點？

(五)一個內(nèi)部管理極其嚴(yán)格的中儲糧直屬庫，為什么沒有發(fā)現(xiàn)糧庫內(nèi)有異常？

遺體被發(fā)現(xiàn)地點并非一個廢棄的糧庫，而是一個24小時有人值守的中儲糧直屬庫。根據(jù)頂端新聞記者的報道，這個糧庫屬于中央儲備糧橫峰直屬庫有限公司鉛山分公司，叫江西中儲糧鉛山直屬庫。中儲糧的直屬庫，必定24小時專人值守。在一個中儲糧直屬庫內(nèi)一具尸體106天未能被看管人員發(fā)現(xiàn)，極其不符合常理。

(六)一個出入管控，內(nèi)部有監(jiān)控的中儲糧直屬庫，為什么106天都沒有發(fā)現(xiàn)糧庫內(nèi)有異常？

據(jù)華龍網(wǎng)-新重慶客戶端報道，“此前搜查人員查詢過糧庫出入監(jiān)控并詢問工作人員，均未發(fā)現(xiàn)異常，因此未對幾萬平方米的國家儲備糧倉進(jìn)行大規(guī)模搜查。”我相信國家儲備糧庫不僅出入有監(jiān)控，內(nèi)部也有監(jiān)控，甚至不排除每個糧倉內(nèi)都有監(jiān)控。如果胡鑫宇的遺體是在糧倉內(nèi)被發(fā)現(xiàn)，如果有監(jiān)控的話，家屬可以要求警方調(diào)取監(jiān)控視頻。如果是在糧倉外糧庫內(nèi)，胡鑫宇走動的情況也很可能被監(jiān)控捕捉到。

一個國家儲備糧庫，難道沒有人定期巡查？106天也不巡查一次看看糧食狀況？

一個國家儲備糧庫，106天難道沒有外來運糧人員在多個倉庫裝卸糧食？

(七)糧倉距離學(xué)校僅幾百米，所在區(qū)域距離鉛山縣森林公安局僅150米，為什么尸體在眼皮底下卻沒被發(fā)現(xiàn)？

從致遠(yuǎn)中學(xué)抄近道至糧倉僅數(shù)百米。根據(jù)奔流新聞報道，“遺體發(fā)現(xiàn)所在區(qū)域距離鉛山縣森林公安局150米左右。”遺體在眼皮底下卻被完美錯過，我相信不是錯過一次。這種結(jié)果與此前官方通報的地毯式搜索極其不符。

(八)知道翻圍墻進(jìn)入糧庫或者糧庫圍墻有缺口的只有胡鑫宇一人嗎？

我們都知道，小時候在學(xué)校讀書，大家對學(xué)校周圍幾百米的地方熟悉得不得了，哪個地方有小道，哪個地方有門洞，哪個地方可以翻墻進(jìn)去玩，了如指掌。我相信那個糧庫肯定不只有胡鑫宇知道怎么進(jìn)去，致遠(yuǎn)中學(xué)的很多男生很可能都進(jìn)去過。當(dāng)時胡鑫宇家屬還讓班上所有同學(xué)在紙條上寫胡鑫宇可能去的地方，不知道有沒有孩子說過這個地方。

(九)公安機關(guān)曾通報稱未發(fā)現(xiàn)胡鑫宇在校內(nèi)自殺的痕跡證據(jù)，胡鑫宇會在學(xué)校隔壁自殺嗎？

一個人要自殺，或多或少都會有前兆。人的膽子是很小的，當(dāng)一個人下定決心要自殺前，基本上會有多次自殺未遂。胡鑫宇的家屬從來沒有發(fā)現(xiàn)胡鑫宇有自殺的傾向。上饒市公安局也曾在《致網(wǎng)民朋友的一封信》中稱“未發(fā)現(xiàn)胡某宇在校內(nèi)被害、自殺、發(fā)生意外的痕跡證據(jù)，未發(fā)現(xiàn)胡某宇與他人發(fā)生矛盾沖突等可疑情形”。在距離學(xué)校數(shù)百米的糧倉內(nèi)自殺，等同于在學(xué)校自殺，警方也排除了胡鑫宇與他人發(fā)生矛盾沖突等可疑情況，那么胡鑫宇為什么會突然選擇躲起來自殺呢？

(十)錄音筆里面的內(nèi)容是什么？

事實到底如何，錄音筆是關(guān)鍵。

據(jù)大皖新聞報道，胡鑫宇的哥哥胡杰說，胡鑫宇的錄音筆是他花49.9元在網(wǎng)上給胡鑫宇買的，當(dāng)時胡鑫宇說想把課上聽不懂的內(nèi)容錄下來課后學(xué)習(xí)。如果錄音筆的內(nèi)容只有課堂錄音而沒有遺言，那么胡鑫宇自殺的概率就很小了。因為沒有人在積極學(xué)習(xí)生活的同時又去選擇自殺，這種反差太大。如果錄音筆中最后有胡鑫宇的遺言，那么說明胡鑫宇向家人隱瞞了買錄音筆的意圖，大概率是有預(yù)謀地自殺。

錄音筆內(nèi)如果有老師講課的內(nèi)容，講課內(nèi)容形成的時間是在胡鑫宇死亡之前還是在死亡之后？

(十一)警方拿到錄音筆時，錄音筆內(nèi)還有剩余電量嗎？

假如錄音筆內(nèi)有胡鑫宇的遺言，也不代表胡鑫宇一定就是自殺。一些小的細(xì)節(jié)也不容忽視。比如發(fā)現(xiàn)錄音筆時錄音是關(guān)機狀態(tài)還是開機狀態(tài)？錄音筆的電量剩余多少？如果警方打開胡鑫宇的錄音筆時，錄音筆的電量十分充足，而從尸體腐爛程度判斷胡鑫宇死亡時間早于錄音筆已耗電量時間，那么胡鑫宇非正常死亡的概率又會增高。

二、查找死因的難點

(一)現(xiàn)場被破壞

由于一直未被立案偵查，“胡鑫宇事件”還不是刑事案件，甚至不是個行政案件，并不存在網(wǎng)友說的“第一案發(fā)地”，“作案地點”等說法，除非警察管制，任何人都可以去這些地點。事實上，經(jīng)過106天，數(shù)千人的搜索，原始的痕跡證據(jù)或被污染或滅失。通過現(xiàn)場勘驗發(fā)現(xiàn)證據(jù)線索或者證據(jù)的可能性已經(jīng)很小。

(二)尸體未必會說話

“尸體會說話”，這是我在看新聞報道時看到最多的一句話。我完全同意這句話，但是我想說，在這個事件中，這句話未必成立。“尸體會說話”，是在兇案發(fā)生后，尸體在較短的時間被警方發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行尸檢。胡鑫宇死亡的時間如果已經(jīng)超過100天，“尸體”會說什么話，“尸體”說的話到底準(zhǔn)確不準(zhǔn)確，或者“尸體”想說卻說不出來，或者法醫(yī)不能準(zhǔn)確的領(lǐng)會“尸體”說的話，或者有人讓“尸體”說反話，都是有可能的。106天后發(fā)現(xiàn)的尸體，到底還能說多少“真話”，令人懷疑。106天的時間可以做什么？我可以從《電鋸驚魂》、《法證先鋒》、《Unnatural》、《法證先鋒》、《犯罪現(xiàn)場調(diào)查》看到《肖申克的救贖》，希望各位腦補下。

總而言之，幾千人地毯式搜索了106天，然后在距離學(xué)校200米的地點發(fā)現(xiàn)了尸體，說明了什么？我想來想去，如果不是調(diào)查組在前面的調(diào)查工作存在重大疏漏，那就只能說明胡鑫宇的尸體，具備很強的反偵查意識。

想要了解更多法律知識，關(guān)注楊晨律師。未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載。

楊晨律師，畢業(yè)于北京大學(xué)，法律碩士，北京金問律師事務(wù)所律師，擅長職務(wù)犯罪案件、經(jīng)濟、金融類等重大復(fù)雜刑事犯罪案件的辯護。

部分有效代理案件：

1.某省會城市紀(jì)委監(jiān)委提級調(diào)查的職務(wù)侵占罪案，無罪判決；

2.某省公安廳有組織犯罪偵查總隊移送某市公安局提級辦理的尋釁滋事罪案、聚眾擾亂社會秩序罪案、高利轉(zhuǎn)貸罪案，三個罪名全案不起訴；

3.北京市公安局某分局偵辦的某販賣毒品案，偵查階段撤銷案件，當(dāng)事人獲無罪結(jié)果；

4.某挪用資金罪案(2000萬元)，經(jīng)檢察院兩次退回補充偵查，未訴；

5.某虛開增值稅專用發(fā)票罪案，無罪判決；

6.某虛開增值稅專用發(fā)票罪案，公安機關(guān)決定終止偵查，某公司法定代表人在偵查階段獲無罪結(jié)果；

7.某故意傷害罪案，檢察院作出不起訴決定；

8.某傳播淫穢物品案，檢察院作出不起訴決定；

9.某詐騙案，檢察院對當(dāng)事人不予批準(zhǔn)逮捕，公安機關(guān)在對當(dāng)事人解除取保候?qū)徍笞鞒龀蜂N案件決定，當(dāng)事人獲無罪結(jié)果；

10.某故意傷害罪案二審發(fā)回重審(這應(yīng)該是個無罪案件)；

11.某合同詐騙案，控告成功；

12.某詐騙案，控告成功。