搶陳宏友話筒的學生被批不尊敬師長，質疑711官宣被指不遵守法律

陳宏友教授在安徽廬江中學講座時發表不當言論現場翻車，一名男生上臺搶奪話筒大聲說，我們讀書是為了中華民族的偉大復興，臺下學生一片掌聲雷動。

為了給鼓勵學生努力學習，廬江中學請來陳宏友做動員，他告訴同學努力讀書就可以擁有更多選擇交配對象的權利。這樣的說法有違公序良俗，更不利于青少年健康人生觀、價值觀的養成。上臺男生是該校高三學生，考試成績排名全校前三，他果斷制止陳教授，堪稱正義英雄。

中國政法大學專家教授楊帆提出了不同看法，他認為學生使用暴力搶話筒是法律問題，比老師說錯話要嚴重得多，老師講的不對是思想問題，可以通過教育日后改正。

楊教授此話一出引發爭議，輿論一邊倒地認為學生第一時間上臺糾正教授的不當說言論體現了三個重要意義：一是示范年輕人要勇于擔當，敢于向不正確的言行說不;二是第一時間糾正了在場學生可能被帶偏的意識，以激烈的舉動澄清了讀書的真正目的; 三是以直報怨，正大光明地反襯出陳教授內心的骯臟。

按照楊教授的說法，上臺男生穩妥的做法是私下與老師再做交流，但那樣做不當言論造成的惡劣影響將會擴散，陳教授仍然會以自己的方式繼續誤人子弟。所以說，即便男生的行為存在不妥，但對弘揚正氣的大局來，他的功也遠大于過。

無獨有偶，在錯換人生28年案中，許敏和老杜同時在開封淮河醫院生孩子，28年后發現兩人的孩子互換了，兩人的病歷存在大量涂改，老杜養的威威出生時間人為改小三歲，且沒有正式出生證。

這些疑點指向人為偷換，經過二審，開封中院發布711官宣否定了偷換的存在，認為錯換由管理混亂造成。網友認為，在沒有鑒定病歷的情況下，任何官宣都不可信，并對711官宣提出了嚴重質疑。

老杜的支持者認為，質疑官宣就是不遵守法律，就是與公權部門對抗。許敏頂住巨大壓力向中原高院提出了再審申請，認為711官宣的出臺在程序上不合法。錯換論的支持者將矛頭對準許敏，認為她的行為構成了醫鬧，她就是尋釁滋事的網暴頭子。

網友認為，許敏所作所為和上臺搶話筒的男生一樣，是為了整個社會的安定團結，不惜個人利益受損也要勇敢的對邪惡勢力說不。28中的邪惡勢力被認為是與偷嬰賊相勾連的利益共同體，他們竭盡能事掩蓋偷換的證據，將當事人合法的訴求冠之以非法的惡名。

對于不法行為，只有正面對抗才能讓正氣重回人間。所以說，許敏與搶話筒男生所做的有些相似，他們不光是為了自己，更是的是為了別人和整個社會，他們的行為應該得到支持和理解。