細(xì)思極恥！母校起訴未履行捐贈校友：吃相難看，十分缺德

中國礦業(yè)大學(xué)上過學(xué)的吳幽，在校慶110周年之際，認(rèn)捐了1100萬元，但由于資金上遇到難題，未能履行捐贈，被學(xué)校基金會起訴，并被法院列入失信被執(zhí)行人員，限制消費。

不得不說，中國礦業(yè)大學(xué)的吃相真難看，前期有多吹捧，后面起訴至法院，就有多么缺德。該大學(xué)很缺錢嗎？遭到未能履行捐贈協(xié)議，損失很嚴(yán)重嗎？是耽誤治病救人，還是其他？

學(xué)校起訴的理由是：由于吳幽在履行過程中不積極，多次溝通采取回避態(tài)度，學(xué)校無法就合同履行行為向上級教育主管部門交代。

就比如男子A要買大彩電，男子B承諾資助一筆錢，但男子B說暫時沒錢了，男子A需要給誰交代？是給等著看大電視的家里人交代嗎？最多一句話，男子B的資助沒到位，電視機(jī)不買了，或者買個價格便宜一點的。

學(xué)校是因為這筆捐贈沒到位，就不能正常運轉(zhuǎn)了嗎？學(xué)校基金會接收到的捐款，到底誰受益？應(yīng)該是誰受益，給誰交代吧？學(xué)校基金會只是捐贈資金的代管，學(xué)校無法向上級主管部門交代，讓人百思不解。

學(xué)校認(rèn)為，吳幽的捐贈行為獲得了學(xué)校的充分肯定和高度評價，學(xué)校對捐贈事跡進(jìn)行了宣傳，吳幽獲得了“中國礦業(yè)大學(xué)特別校務(wù)參事”的《聘書》。

由此可見，學(xué)校僅僅是對捐贈行為進(jìn)行了宣傳，以及發(fā)了聘書，并不是為此付出特別巨大的代價。既然只是宣傳，給予的榮譽(yù)，大可在吳幽未能履行捐款時候，寫一篇兩百字的《通告》，說明一下情況，然后收回《聘書》即可。

輿論是把雙刃劍，可以為捐贈者帶來榮譽(yù)，也可以在捐贈者未能履行承諾時毀其榮譽(yù)。如果吳幽言而無信，學(xué)校公開說明情況，既給上級交代，也給社會交代；如果吳幽真的因為資金出現(xiàn)問題，學(xué)校在公開說明情況時表示理解，還能彰顯寬容大愛。

如果學(xué)校認(rèn)為捐贈不到位，對曾經(jīng)的宣傳是一種諷刺打臉，那說明學(xué)校在宣傳捐贈行為的同時，也是在標(biāo)榜自己。學(xué)校培養(yǎng)了一名掙了大錢的成功人士，成功人士又回過頭來感恩母校，念叨母校的好，并給母校捐贈巨資，這對學(xué)校來說，又是多大的贊揚(yáng)和標(biāo)榜？

學(xué)校為何不是公開說明情況，而是背地里起訴？被起訴的吳幽，沒錢履行捐贈，被起訴至法院了，也不愿公開說明情況，又是為何？如果不是《失信被執(zhí)行人員限制消費令》的公開發(fā)酵，誰能想到1100萬元的捐款是烏龍？

學(xué)校起訴，但不公開；吳幽應(yīng)訴，也不公開。說明吳幽需要學(xué)校給的榮譽(yù)，學(xué)校也需要“感恩母校”這樣的標(biāo)榜，當(dāng)捐贈沒有履行時，中國礦業(yè)大學(xué)跟吳幽如果都不愿意張揚(yáng)，大可內(nèi)部消化。

如果預(yù)先知道《失信被執(zhí)行人員限制消費令》會公開發(fā)酵，學(xué)校還愿意起訴嗎？學(xué)校的做法，無疑不是名譽(yù)不損，1100萬還要一分不少。既當(dāng)婊子，又立牌坊，畢竟1100萬實在太誘人，110周年慶典的浮夸形象也已經(jīng)渲染到位。

學(xué)校論金錢為成功，把那些靠投機(jī)倒把掙大錢的老板叫上主席臺，發(fā)《聘書》，讓其夸夸其談作報告的行為，本身就是對知識的諷刺。難道這些大學(xué)，就沒有培養(yǎng)幾個真正為國家、為人類做出貢獻(xiàn)的成功人士？這類成功人士往往沒錢，是不是不捐巨資就不能成為母校的自豪？

中國礦業(yè)大學(xué)還真敢宣傳，說吳幽20歲創(chuàng)業(yè)做電子商務(wù)，23歲開始做投資，24歲成立鏡湖資本。

實際上，吳幽高考時，沒能上二本，靠學(xué)相聲加分進(jìn)入礦業(yè)大學(xué)，在大學(xué)校園也不是安心學(xué)習(xí)，而是發(fā)傳單、賣產(chǎn)品，賺盡了同學(xué)的錢，而且還是大二沒上完，就輟學(xué)賺錢。

報道還顯示，吳幽在大學(xué)第一學(xué)期，可謂是“超級掛科生”：7門課程中除了體育課，其他全部掛科了，而高數(shù)竟然只得了4分。

就是這樣的吳幽，賺到錢了，學(xué)校就認(rèn)為他是成功人士了，目的呢？承諾捐錢了，又是發(fā)《聘書》，又是喊去作報告什么的，讓臺下發(fā)奮讀書的萬千學(xué)子情何以堪？

現(xiàn)在好了，全國人民都知道了，中國礦業(yè)大學(xué)培養(yǎng)了一名成功人士，不僅能掙大錢，還能承諾捐贈巨資，關(guān)鍵是還能做到承諾不履行，無人能及。

吳幽本來就是搞投資的，投資的錢收不回來也是正常。吳幽聲稱遇到資金困難，暫時捐不出來，待以后有錢了再捐，有理有據(jù)。

相反，中國礦業(yè)大學(xué)的做法就太缺德了，用輿論宣傳捐贈，用公權(quán)力強(qiáng)逼兌現(xiàn)。

想問那些母校，學(xué)生成功了就喊其捐款，學(xué)生遇到困難了，是不是也會伸出援助之手？捐贈出于自愿，不應(yīng)該是現(xiàn)金方式嗎？一句捐款承諾也敢上臺舉牌？錢沒到賬就宣傳，想錢想瘋了吧？

中國礦業(yè)大學(xué)在捐款沒到位之前，就大肆宣傳，又何嘗不是通過輿論綁架，倒逼1100萬到位？法院也真敢判，1100萬，鑒于學(xué)校做了宣傳，捐贈人資金遇到困難，讓其履行100萬不可以嗎？總不能讓捐贈者傾家蕩產(chǎn)吧……