酈食其為何讀作歷異基？歷異基有何講究？

酈食其是秦末楚漢爭霸歷史上赫赫有名的人物，除了他自身的逸聞軼事外，他的名字也很奇特，如果不是事先知道，鮮少有人能夠讀對他的名字。

“酈食其”讀作“歷異基”，最早見于《史記·高祖本紀》集解中，即鄭德曰：“酈食其音歷異基。”

“酈”讀作“歷”沒有爭議，只是這“食其”二字為何偏偏要讀作“異基”呢？

就不能老老實實讀作“食其（shí jī）”嗎？

難道上萬個文字還不夠用，非要“獨創”文字嗎？或者這其中有何講究？

01

可能與古文、方言有關。

在秦始皇統一六國之前，各國與各國之間文字不同，讀音當然也不盡相同。

盡管之后，大秦帝國實行書同文、車同軌、統一度量衡，但那些遠離國都的偏遠地區仍舊保留著自己的方言。

比如，我國現代語言學家陳寅恪的名字就存在爭議。

有人說按照方言應該讀作“chén yín què”，因為“恪”在陳寅恪的家鄉江西修水縣中，按照方言應該讀“què”，陳寅恪先生的小名叫“恪兒”，修水方言中“恪”與“卻”、“雀”同音，翻譯成普通話里的音就念“què”。

還有人說，按照普通話，“恪”只有“kè”這一個讀音，所以應該讀作“chén yín kè”。

02

可能與古今字、異體字、通假字、假借字四種不同的文言現象之一有關。

古今字，是指古代已有對應的字，后人又造新字來表達這個意思。比如“昏”為“婚”的古字，“昏”的本義為日冥也。

《儀禮·士昏禮》曰：“士娶妻之禮，以昏為期，因而名焉。必以昏者，陽往而陰來，日入三商為昏。”

異體字，是指讀音、意義相同，但寫法不同的漢字。比如罵人的“罵”，異體字有“罵”和“傌”。

通假字，音同本字，借來一用。其特點是“因音通假”。因為古代的字很貧乏，所以用有限的字來表達意思。

比如高中課本中的《鴻門宴》，“要項伯”中“要”通“邀”，邀請。“不敢倍德”中的“倍”通“背”，背叛。

假借字，是本無其字，因為要創造新字比較麻煩，而采用同音或近音字表達意思。

除了古今字、異體字、通假字、假借字，還有一種可能，那就是字形相似，抄書人抄寫錯誤或是印刷錯誤。

在印刷術發明之前，都是手抄書，難免抄錯字。

比如《史記·孝武本紀》中：“至瓠子，自臨塞決河，留二日，沈祠而去。”

“沈”為“沉”，“沉祠”的意思是將祭品沉入水中，祭祀河神。

03

更有意思的是，與酈食其同時代的，還有一個叫審食其的人物。

酈食其和審食其兩個人不僅同時代，而且一個效力于劉邦另一個效力于劉邦的老婆呂后。

那么審食其是應該按照酈食其的讀法讀作 shěn yì jī 呢，還是應該讀shěn shí jī 呢？

酈食其是陳留郡雍丘縣高陽鄉，今河南省杞縣高陽鎮人，審食其是劉邦的同鄉，沛縣豐邑中陽里人，今江蘇省徐州市豐縣人，兩人故鄉相差一千多里，方言上存在一定的差別，所以文字讀音也有差別。

雖然在《史記·高祖本紀》中，也沒有審食其讀作審異基的集解，但前面都注解過了，食其讀作異基，所以就不再贅述的可能性很大。

對于酈食其和審食其兩人名字的讀法，大家有什么看法，歡迎評論區留言討論~