李愬雪夜入蔡州活捉叛將，韓愈為何抹殺他的功勞？韓：你不懂我心

李愬雪夜奇襲蔡州，活捉叛將吳元濟，為平定淮西之亂立下首功，也為唐憲宗的削藩大業奉上了一份厚禮。

就在普天同慶之際，李愬的部下石孝忠卻怒砸《平淮西碑》，并且打死了阻攔他的士兵。

《平淮西碑》是韓愈奉唐憲宗之命撰寫的紀功碑，全文一千八百字，碑高三丈，立于汝南北城門外。它既宣揚了平叛將士們的赫赫武功，也宣誓了皇權的至高無上，更是沒落帝國的一劑強心劑。

石孝忠的錘子砸在紀功碑上，也砸在了唐憲宗的心上，這家伙為何要冒著掉腦袋的危險，干出這種人神共憤的事呢？

唐憲宗震怒之余，親自審問了石孝忠。石孝忠毫無懼色，他直言，《平淮西碑》記述的內容不實，刻意抹殺了李愬的功勞，他此舉就是要討一個公道。

唐憲宗這才想起來，前幾天，李愬的妻子盧氏多次進宮申訴，也反映紀功碑內容不實。看起來其中真的有問題，難道韓愈扮演了“歪嘴公”的角色？

韓愈此人我們都很熟悉，他是古文運動的倡導者、唐宋八大家之一，同時又是一位以耿介忠直而著稱的名臣，后來因為諫言焚毀佛骨而惹怒唐憲宗，遭遇人生中的第四次貶黜。

一身正氣的昌黎先生，真的故意壓制李愬了嗎？平定淮西之亂的戰役到底發生了什么呢？

?平定淮西之亂漫長又曲折

元和九年，吳元濟占據蔡州、申州、光州發動叛亂，唐玄宗在武元衡和裴度的支持下，發動了平定淮西之亂的戰爭。

這場戰爭歷時四年，大致可以分為三個階段（第一二階段涉及的人物太多，如果嫌麻煩可以直接跳到第三階段閱讀）。

第一階段，嚴綬出任蔡、申、光三州招撫使，任平叛主帥，并負責南路和西路進攻；李光顏出任忠武軍節度使，與河陽節度使烏重胤一起從北路進攻；壽州刺史令狐通負責東路軍。

嚴綬統兵不力，勝少敗多。令狐通連戰連敗，不光沒能前進半步，反而丟了霍丘和馬塘。嚴綬也在慈丘大敗，大軍退守唐州。

唐憲宗很生氣，于是又重新部署兵力。

第二階段，朝廷以韓弘取代嚴綬，李文通取代令狐通，李道古出任鄂岳節度使，負責南路進攻，韓弘之子韓公武協助李光顏、烏重胤，高霞寓出任唐鄧節度使負責西路進攻。

不料韓弘三心二意，進展依然不順，高霞寓在鐵城全軍覆沒。

唐憲宗震怒之下，以袁滋取代了高霞寓，卻不料，袁滋只知道龜縮不前，根本不敢應戰。整整三年，平叛毫無希望，吳元濟反而將觸角伸進了汝州、許州和汴州。

面對重重壓力，唐憲宗毫不動搖，他又再次重新調整部署。

第三階段，讓毛遂自薦的李愬取代袁滋，出任唐、隋、鄧三州節度使。

其實這次調整后形勢有了很大改觀，各路人馬都取得了不同程度的戰績，尤其是西路軍。

李愬到任后展現了出色的才華，僅用了三四個月的時間就將一直哀兵打造成了氣勢旺盛的雄獅。他又以卓越的政治才華，收降了大批叛軍將領，并接連攻取十幾處據點，對蔡州城形成了C型包圍圈。

但由于韓弘的不作為，各路大軍指揮并不統一，基本上各自為戰，連吳元濟的一根毛都傷著。

唐憲宗暴跳如雷，卻也無可奈何。還是裴度老練，他提了個建議：“現在的主要問題是諸將不統一，我親自去行營，只要我去，他們一定擔心各自的地位，也必然爭著立功固寵。”

您不得不佩服裴度，一切正如他所料，聽說裴度要來，諸軍立刻像是打了雞血似的，搞得吳元濟不得不分兵部署。

南面的申州受制于李道古，東面的光州被李文通扯住，這兩州都立足于自保。壓力最大的是北路，吳元濟被迫派遣最精銳的部隊北上洄曲，以對付李光顏。

李愬很敏銳地捕捉到了千載難逢的機會——蔡州大本營空虛。于是在一個風雪交加、天寒地凍的夜晚，唐軍跋涉一百二十里，以“士抱戈凍死于道十一二”的巨大代價攻克蔡州，一舉活捉了吳元濟，創下中國古代戰爭史上“奇襲戰”的經典戰例。

賊窩被掏了，賊首被抓了，淮西軍樹倒猢猻散，為時四年的淮西之亂終于被平定了。

?李愬和裴度誰才是第一功臣

這場戰役，有資格爭第一功臣的有三個人：李光顏、裴度、李愬，不過他們似乎都不完美，各有所長。

李光顏經歷了平叛的全過程，在溵水之戰、郾城之戰、凌云柵之戰等系列戰斗中合計斬敵數萬，一直扮演著平叛主力軍的角色。尤其是最后關頭，如果不是李光顏吸引了叛軍精銳，李愬的計劃可能就會落空。

遺憾的是，總決戰沒見到他的影子，忙活了四年，最出彩的拔旗時刻他卻當了看客。

裴度是決戰時期的總指揮，他上任之初就給唐憲宗上書，要求撤銷監軍，為將軍們爭取到了最大的自由度。

收復蔡州后，裴度以寬仁的方式處置降將，為蔡州的平穩過渡，以及秩序的恢復做出了很大貢獻。

但裴度雖然是總指揮，奇襲方案不是出自于他，更沒有直接參與其中，總覺得少了那么一點光環。

李愬無疑最耀眼的那個人，他雖然參與平叛不到一年，但卻以掏心戰術一舉解決了問題。

不過我們也得承認，李愬的功勞不應該全是他的，如果沒有其它三路軍的牽制作用，奇襲戰術風險很大，幾乎難以實施。

公正地講，這是一場多方合作、相互借力的平叛行動的，都有貢獻。即便如此，如果要論首功的話，我認為，李光顏和裴度都難以匹敵李愬。

首先，李愬從戰術安排到執行，都是獨立完成的。計劃執行過程中，也沒有其他人的參與。

其次，戰場上的形勢對每個人來說都是公平的，李愬抓住了，別人沒抓住，這就是差距。

其三，李愬能夠奇襲成功，也源自于吳元濟對他的輕視，這正是李愬上任以來一直示弱，刻意營造的結果。

其四，李愬的勝利絕不輕松，一個“奇”字不能掩蓋他的才華。事實上他接手的是哀兵，幾個月時間改造成勝兵，這決不是一般人能做到的。

奇襲當夜，沿途凍死一千多人，如果沒有相當的領導力，士兵們肯定嘩變，因此他做了一件“不可能完成的任務”。

?韓愈為何故意“揚裴抑李”

韓愈以行軍司馬的身份，也參與平叛的軍事行動，對整個過程并不陌生。而紀功碑關于李愬的描寫非常少，只有兩處：

“愬入其西，得賊將，輒釋不殺；用其策，戰比有功。”——收納降將，靠降將建功。

“愬用所得賊將，自文城因天大雪，疾馳百二十里，用夜半到蔡，破其門，取元濟以獻。”——重頭戲僅用區區三十二個字一筆帶過。

而在裴度的身上，卻用了數倍的文字，尤其是對戰后的安撫工作，大書特書。

很顯然，這篇《平淮西碑》喧賓奪主了，難怪會引起人們的不滿。李愬自己不好出頭，只能由老婆和部下替他鳴冤。

韓愈以耿介著稱，為何會做出這等讓人鄙視的事呢？人們很輕松地找到兩條理由。

其一，裴度是韓愈的領導，也是韓愈仕途的引路人、恩公。

韓愈是個標準的“高能低分”，他的文章一流，卻參加了四次科考才考取進士科，又經歷四次考試，才通過吏部的銓選考試，先后耗時十四年。

進入官場的頭十年，韓愈的仕途也很不順，三上三下，直到遇上了裴度后，他才走上康莊大道，并迅速被提拔為副部級干部。

其二，韓愈曾經提出過奇襲之謀，卻被李愬“摘了桃子”。

據說，第一個提出奇襲方案的不是李愬，而是韓愈。裴度可能覺得太過冒險，一直沒有表態，而李愬卻搶先做了。

不過這個說法并不見于正史，即便是真的，也不能證明李愬“摘桃子”。因為裴度的行營在郾城，而李愬駐守在文城柵，韓愈的建議不會跟李愬商量。就算韓愈提過這個建議，頂多算是“撞衫”，英雄所見略同。

我個人認為，韓愈的心胸不至于那么狹窄，他壓制李愬有“正當”的理由，這個理由就是，武將集團必須要受到遏制！

中唐時期是個矛盾大爆發的時期，主要表現在三股力量的絞殺：士族集團、武將集團、宦官勢力。

韓愈和裴度都是標準的士族集團，他們與其它兩股勢力的矛盾很深。

李愬是武將集團成員，這個集團既包括外朝的藩鎮，也包括中央的禁軍，他們在某些時候可以相互切換。

李愬的父親就是再造大唐的名將李晟，他們父子歷任多地節度使，可謂手握重兵。即便功勛如李晟，當初也遭到了唐德宗和文官集團的忌憚和排擠。

這也怪不得他們，武將集團太難控制，他們一旦立下戰功，很容易節度一方，在扳倒舊的割據勢力之后，往往又變身新的割據勢力。

因此，朝廷對他們既倚重，又提防，這就是韓愈要刻意壓制李愬的根本原因。

事實上，韓愈壓制李愬，并不是為自己爭功，這種“損人不利己”的行為，恰恰說明韓愈是站在國家的立場看待武將的功勛，他這是為大義自污其身。

所以，韓愈的做法雖然有點不公，但后世卻沒人指責他。

?結束語

唐憲宗從石孝忠的口中得知了事情的原委，也覺得確實委屈了李愬，于是他赦免了石孝忠，同時令翰林學士段文昌重新撰寫紀功碑，讓這場風波迅速平息。

但唐憲宗也沒有因此處罰韓愈，甚至連一句批評都沒有，這就說明，他其實與韓愈心有靈犀一點通。

不知道我對韓愈的“辯解”，您是否認同？