24年前的一場記者招待會

24年前的今天，1999年5月31日，82家外國新聞機構、150多位中外新聞記者把北京長富宮飯店底層大廳擠得滿滿的。時任國務院新聞辦公室主任趙啟正在這里舉行記者招待會，就美國炮制的《考克斯報告》發(fā)表談話。

趙啟正在談話中特別指出，W88等核彈頭的性能數據早已在美國公開出版物上發(fā)表，近幾年來，在互聯(lián)網上隨處可以看到美國從早期MK-1到最新裝備的核彈頭W88的性能數據。這一點引起了與會記者的極大注意。

為了證實這一點，趙啟正的談話結束后，原國務院新聞辦公室的方楠先生當場作了演示。電腦打開，接通國際互聯(lián)網，電腦屏幕和投影大屏幕上立即出現(xiàn)了有關美國核武器的資料。“當前美國的核武力量”、“美國核武器的持續(xù)打擊”、“W88彈頭”等等，材料一份接著一份，中外記者立即圍上前去，一時，幾十架照相機、攝像機一齊對準了電腦屏幕。這個演示，使中外記者們看到，美國煞有介事地誣蔑中國“竊取”的美國核彈情報，原來從互聯(lián)網上隨手拾來。

為了紀念這個有意義的日子，我選取叁篇文章，一篇是趙啟正先生1999年5月31日在國務院新聞辦公室記者招待會上第一次駁斥《考克斯報告》的講話，第二篇是趙啟正先生1999年7月15日在國務院新聞辦公室記者招待會上第二次駁斥《考克斯報告》的講話，第三篇是美國《華盛頓郵報》關于1999年5月31日記者招待會上的實時報道，以懷念那個被人遺忘又被外界譽為完美、完勝的一場外宣、外交斗爭。

撰文 | 南方

01.

趙啟正主任在記者招待會上的講話（一）

（1999年5月31日）

女士們、先生們：

以考克斯為代表的美國一些反華政客，經過半年多時間的精心策劃，炮制了一份冗長的所謂調查報告，于今年5月25日公開出籠。這篇報告把中國自力更生、獨立自主發(fā)展起來的國防尖端技術和關系到國民經濟發(fā)展的重大科學技術都污蔑為從美國“竊取”或非法“獲得”。對這種捏造事實、顛倒黑白、無中生有、捕風捉影的攻擊，中國政府和中國人民表示極大的憤慨。

《考克斯報告》斷言，“中華人民共和國利用各類人員、組織機構和手段獲取美國的敏感技術，中國的科學家、學生、商人和官員以及職業(yè)情報人員對美國國家安全構成威脅。”這是對中華民族的極大污蔑，是典型的種族偏見。中國是有著悠久文明歷史的大國，中華民族是勤勞智慧的民族，中國歷來依靠自己的力量辦自己的事情。中國過去沒有、現(xiàn)在沒有、將來也不會依賴“竊取”別人的技術來發(fā)展關系到國家安全和民族利益的重大國防尖端技術。中國國防科技的發(fā)展立足于自主開發(fā)，這是中國一貫堅持的基本方針。

眾所周知，在美國對中國進行全面封鎖和核訛詐的年代，中國依靠自己的力量發(fā)展了“兩彈一星”等國防尖端技術。在中美建交前15年，1964年6月29日中國就成功發(fā)射了第一枚自行研制的地地導彈，同年10月16日中國又成功爆炸了第一顆原子彈；在中美建交前12年，1967年6月17日中國就爆炸了自己的第一顆氫彈；中美建交前9年，1970年4月24日中國成功發(fā)射了自己的人造地球衛(wèi)星。這些事實表明，中國完全有能力自主開發(fā)任何國防尖端技術。考克斯等美國一些反華政客無視這一事實，極力貶低并否定中國人民開發(fā)國防尖端技術的創(chuàng)新能力。

《考克斯報告》攻擊中國長時間廣泛“竊取”美國的各種軍事技術，但通篇從頭到尾都用“似乎”、“大概”、“如果”、“可能”、“或許”、“將來或許會”等猜測性語言，沒有任何實質性證據，沒有任何確鑿的具體的事實，竟然就判定中國有組織地廣泛“竊取”美國敏感技術、危害美國國家安全，這是十分荒謬的，這種聳人聽聞的結論是站不住腳的。《考克斯報告》還把調研公開資料和進行國際學術交流這種正常的學術活動，說成是“竊取”美國技術情報，這是十分可笑的。它所采取的方法是先認定中國有“竊取”行為，然后主觀臆造、東拼西湊甚至蓄意捏造。我順便在這里告訴大家一個事實，《考克斯報告》提到的激光模擬核爆炸本來是依據中國科學家王淦昌先生1964年提出的慣性約束核聚變思想發(fā)展的，中國從來沒說其他國家使用這一思想是竊取。

中國核武器是獨立自主開始研制的，核武器的發(fā)展也是依靠自己的力量進行的。中國從來沒有像《考克斯報告》中所說那樣，從美國核武器實驗室“竊取”機密。實際上，《考克斯報告》中所說的W56、W62、W70、W76、W78、W87、W88這七種核彈頭的性能數據早已在美國公開出版物上發(fā)表，不是什么秘密，更談不上“竊取”。例如，1984年托馬斯.B.科克倫等著的《核武器手冊》第一卷《美國的核力量和能力》，1988年丘克.漢森撰寫的《美國核武器秘史》等，對上述幾種核彈頭的威力、重量、長度、直徑、所用材料、圓概率偏差等性能數據以及研制單位、配備的運載系統(tǒng)、裝備的軍種均有詳細介紹。作者還特意說明，書中引用資料均來自美國國會聽證會記錄、美國能源部三大核武器實驗室和國防部，以證實其權威性和可靠性。而且，近幾年來，在國際互聯(lián)網上隨時可以看到美國從早期的MK-1到最新裝備的W88核彈頭的性能數據。

《考克斯報告》稱，美國進行了約1030次核試驗，而中國只進行了45次核試驗，卻研制出在技術上與美國相近的先進的熱核彈頭，報告在這里閃爍其詞，暗示中國是因為“竊取”了美國核技術，才做到這一點，否則是不可能的。這種邏輯是十分荒謬的。按照這種邏輯推論，世界上任何其他國家取得的每一項科技進步，特別是比美國發(fā)展快的科技進步，都是靠從美國“竊取”技術來實現(xiàn)的。這是極其狂妄的。從第一顆原子彈爆炸到第一顆氫彈爆炸，中國僅用了兩年零八個月時間，中國這一成就是在美國進行嚴格封鎖情況下取得的。這一事實恐怕是美國某些反華政客無法否認的。

《考克斯報告》對中國的航天事業(yè)也進行了大量的歪曲。中國航天事業(yè)開始于西方國家禁運和封鎖的時代。中國航天事業(yè)完全是依靠自己的力量發(fā)展起來的。中國的中近程導彈、遠程火箭、潛艇水下發(fā)射固體燃料火箭、返回式衛(wèi)星、一箭多星、地球靜止軌道通信衛(wèi)星都是在沒有任何外國幫助下獨自完成的。1985年，中國宣布進入國際商業(yè)衛(wèi)星發(fā)射市場時，已經具備了高、中、低三種軌道各類衛(wèi)星的發(fā)射能力，積累了20次成功發(fā)射的經驗。1990年，中國首次進行國際商業(yè)衛(wèi)星發(fā)射，長征三號運載火箭發(fā)射休斯公司制造的亞洲一號衛(wèi)星，其入軌精度是該公司31顆同類衛(wèi)星中入軌精度最高的。上述事實均表明中國航天技術已躋身于世界航天先進行列。

商業(yè)衛(wèi)星發(fā)射是空間技術的和平運用，是互惠互利的正常商務活動。《考克斯報告》誣稱，中國通過商業(yè)發(fā)射“獲取”了美國的制導技術并推進了中國導彈的發(fā)展。這完全是一種移花接木、欺世惑眾的說法。盡管中國早已擁有高精度的導彈制導技術，但稍具科技常識的人都知道，商業(yè)衛(wèi)星發(fā)射決定了只需要采用精度適中、經濟合理的制導系統(tǒng)，而沒有必要采用彈道導彈那樣高精度的制導系統(tǒng)。通過商業(yè)發(fā)射能提高導彈制導精度，如果是外行人這么說還可以理解，但出自美國國會專門委員會的所謂調查報告，就太令人驚詫了。《考克斯報告》用大量篇幅渲染1995年和1996年中國兩次商業(yè)衛(wèi)星發(fā)射故障，認為故障原因的判定都是在美國專家指點下完成的，中國因此改進了運載火箭技術并用于導彈，簡直是無稽之談。火箭是中國自行研制的，各種飛行數據在中國人手里。中國人有自行研制火箭30多年的歷史，經歷過無數次成功與失敗，難道排除故障還需要別人指點嗎？況且中國人的火箭設計細節(jié)，當然也不能輕易向外人泄漏，美國人不知底里，又如何指點？中國既然有能力獨立成功地研制運載火箭，當然有能力解決飛行中的技術問題。中國從來沒有、也沒必要通過故障調查“獲取”美國敏感技術。

中國發(fā)射美國衛(wèi)星是嚴格按照兩國政府間協(xié)議進行的，美制衛(wèi)星的安全完全由美方實行每天24小時嚴密監(jiān)控。而《考克斯報告》卻稱，“當美國制造的衛(wèi)星、相關設備和文件都在中國時，如果中國不利用美國監(jiān)控的某些疏漏，這是令人奇怪的”，找不到任何證據說明中國通過商業(yè)發(fā)射“竊取”美國敏感技術，就采取這種主觀臆斷的方法妄加推測，才是真正怪事！

《考克斯報告》不僅污蔑中國“竊取”美國核武器和導彈技術，而且還攻擊中國將美國高性能計算機、民用航空、精密機械等先進技術用于軍事目的，并據此建議要全面加強對中國兩用商品和技術出口的控制，甚至無理要求中國建立所謂的公開和透明的制度，能使美國指定的美國國民在不事先通報的情況下，對最終用戶進行就地檢查。這是無視中國主權、違背國際關系基本原則的霸權行徑，中國絕不會答應。

不久前，以美國為首的北約用導彈襲擊中國駐南使館，遭到中國政府和人民以及國際社會的強烈譴責。《考克斯報告》選在這時出臺，完全是別有用心的，是美國一些人近年來制造的一系列反華事件后又一股反華逆流，他們的目的是轉移視線，煽動反華情緒，詆毀中國形象，試圖把中美關系拉向后退，遏制中國發(fā)展。這是注定要失敗的。

中國將堅定不移地堅持以經濟建設為中心，堅持改革開放，堅持獨立自主的和平外交政策。中國是個愛好和平的國家，中國發(fā)展自己的科學技術事業(yè)，發(fā)展自己的國防力量，是為了捍衛(wèi)自己的國家安全和民族利益，維護國家主權，維護世界和平。中國反對霸權主義，中國永遠不稱霸。

02.

趙啟正主任在記者招待會上的講話（二）

（1999年7月15日）

女士們、先生們：

歡迎各位出席今天的記者招待會。

一個多月以前，也就是5月31日，我曾就《考克斯報告》發(fā)表過談話，指出美國炮制《考克斯報告》是煽動反華情緒、破壞中美關系的一出鬧劇。為澄清事實、說明真相，在這調查基礎上，國務院新聞辦公室今天將發(fā)表《事實勝于雄辯，謊言不攻自破——再駁〈考克斯報告〉》一文，列舉大量事實說明《考克斯報告》的荒謬性，這份報告的結論不僅毫無事實根據，甚至報告在許多方面違反了基本的科技常識。

《考克斯報告》攻擊中國“偷竊”美國所有最先進的核彈頭機密情報，這是毫無根據的。我在上次的談話中已經指出過，這是對中國人民和中國科學家的極大誣蔑，是明顯的種族歧視。這里，我還要告訴大家，中國在七、八十年代就已先后掌握了中子彈設計技術和核武器小型化技術。

《考克斯報告》十分武斷地臆測中國“竊取”美國設計熱核彈頭的計算機軟件，以便發(fā)展新的核武器，稱中國已經得到美國的計算機軟件程序MCNPT、DOT3.5和NJOYC。事實上，這三個程序是國際上近幾十年來在核反應堆工程設計、核反應堆輻射屏蔽安全分析等核能研究領域中廣泛應用的標準程序，與熱核武器彈頭的設計毫無關系。為了促進中國核電建設的發(fā)展，與其他成員國一樣中國在80年代從國際原子能機構無償獲得這三個計算機軟件程序。中國科學家的科研成果和計算機計算機軟件，也經常提供給國際原子能機構，供各成員國分享。《考克斯報告》的炮制者把這幾個計算機程序誣蔑為中國為了發(fā)展核武器“非法”獲得的，這只能暴露他們對科學技術常識的無知。

《考克斯報告》誣蔑中國“竊取”美國微聚變核爆炸試驗的機密，這純粹是無稽之談。中國著名核物理學家王淦昌院士早在中國第一顆原子彈爆炸成功的1964年就提出激光核聚變的初步概念，這在國際上也是屬于最早的獨立提出者之一。中國著名理論物理學家于敏院士和他領導的一批中國科學家在70年代中期就提出了激光通過入射口，打進重金屬外殼包圍的空腔，以X光輻射驅動方式實現(xiàn)激光聚變的概念，并提出了在柱形黑腔中心放置靶丸的結構。70年代未到80年代，中國建造了自己的用于激光核聚變研究的激光器——神光裝置。

《考克斯報告》稱，中國通過商業(yè)衛(wèi)星發(fā)射得到了美國運載火箭整流罩技術，“有助于中國設計、改進未來的多彈頭再入大氣層導彈和潛艇發(fā)射彈道導彈及其可靠性”。事實上，中國有成熟的整流罩設計經驗。早在1992年前，中國已研制成功兩種整流罩，多次在冬季高空風條件下發(fā)射成功。更需要指出的是，運載火箭整流罩的設計技術與導彈多彈頭整流罩設計技術存在顯著的不同。多彈頭導彈整流罩要求全天候、全方向的工作環(huán)境，一般采用整體式設計技術，而運載火箭通常采用橫向分離式設計技術。因此，不存在利用火箭整流罩設計技術來改進多彈頭整流罩設計技術的問題。

對1996年2月15日長征三號乙火箭發(fā)射國際708衛(wèi)星的故障調查，《考克斯報告》也進行了大量歪曲，稱由于獨立評審委員會中美國專家的指點，中國才找到此次故障的最終原因，從中“非法獲得”了美國技術。事實上，故障的原因完全是由中國專家獨立查找出的。確定的最終故障是火箭慣性平臺隨動環(huán)回路中電子器件的焊接質量問題，這種低層次的問題根本不涉及火箭的設計改進問題。中方的故障調查過程持續(xù)了5個月，做了大量試驗驗證。獨立評審委員會實際工作的4天，當時“2.15”故障調查尚處于故障模式分析驗證階段，大量分系統(tǒng)、部件和元器件的試驗尚未進行，怎么能預知細化到元器件的最終故障點呢？

《考克斯報告》中最荒唐的莫過于第七章即“關于中國的發(fā)射場安全問題”。考克斯等人收集、羅列了大量所謂的材料和細節(jié)，試圖證明中國“偷”了美國技術，但最終又找不到任何證據，只好用了大量“如果”、“可能”等推測性語言來誤導視聽。這里，我可以舉一個例子說明美方對美制衛(wèi)星控制之嚴：在衛(wèi)星測試廠房、衛(wèi)星加注廠房、衛(wèi)星控制室和發(fā)射塔架上的衛(wèi)星操作平臺，美方配置了18臺由美方控制的攝像機，對衛(wèi)星及測試設備進行24小時監(jiān)視。僅衛(wèi)星測試廠房的衛(wèi)星工作區(qū)，就配有4臺攝像機，從不同角度對準衛(wèi)星。來而無往非禮也，由于美方對美制衛(wèi)星加強監(jiān)控會涉及到中國運載火箭的技術安全，中方不得不采取措施，對中國火箭實行每天24小時監(jiān)控。

《考克斯報告》把中國發(fā)展科學技術的國家政策和方針，在中美兩國間從事正常科技交流活動的科研機構和科研人員，從事兩國經貿往來正常活動的商務機構和商務人員，在美從事正常工作的官方的、民間的駐外機構和駐外人員，在美華裔人士，留美中國學生等，都與所謂的間諜活動聯(lián)系起來。這是一種典型的種族偏見，是對中華民族的極大誣蔑。這是美國50年代麥卡錫主義幽靈的重現(xiàn)，是美國一些反華政客仇視中國發(fā)展和強大的變態(tài)心理的表現(xiàn)。

《考克斯報告》羅列了不少材料，但這些材料或是蓄意編造的，或是經過極力歪曲的，盡管一時可以起到制造輿論、蒙騙視聽的作用，但畢竟不可能騙人于長久。一段時間以來，美國一些政客抱著過時的冷戰(zhàn)思維不放，在國內政治斗爭中借中美關系大做文章，煽動反華情緒，試圖以此撈取政治資本。多年的實踐證明，中美兩國關系的健康發(fā)展符合中美兩國人民的根本利益。美國一些政客采取編造謊言的手法試圖破壞中美關系，實在是不光彩，這種企圖也是不可能得逞的。

03.

Chinese Surfer Downloads U.S. Nuclear Data

By Michael Laris, Special to Washington Post

Tuesday,June 1,1999

BEIJING,May 31. With lights ablaze and news cameras rolling,professional Web surfer Fang Nan sat before his Chinese government-issue Compaq Presario computer this afternoon, pointed his Microsoft Internet Explorer browser to an Internet address in the United States and began downloading sophisticated technical details about advanced U.S. nuclear warheads.

The demonstration, put on by China's State Council, or cabinet, was part of the government's most aggressive attempt yet to discredit an American congressional report released last week that accuses China of stealing U.S. nuclear secrets during the past two decades.

Zhao Qizheng, spokesman for the State Council, repeated China's long-standing insistence that it has never stolen American nuclear technology. He also leveled accusations of racism and arrogance at Rep. Christopher Cox (R-Calif.) and the other members of a bipartisan select committee, saying their report was an effort to diminish the outstanding work of China's bomb and missile makers, who need no help from the United States.

But Zhao went beyond the standard denials, telling Chinese and foreign reporters that the information China is accused of stealing – including critical design information on the W-88 warhead and six others – has long been openly available in the United States. He cited in particular the Nuclear Weapons Databook series published by the Natural Resources Defense Council.

"Moreover, in recent years, performance data about various types of nuclear warheads, ranging from the early MK-1 [the type of weapon used against Hiroshima in 1945] to the latest W88, can easily be found on the Internet," he said. "They are no longer secrets, so there is nothing to steal."

Zhao refused to any answer questions before relinquishing the stage to Fang, of the China Internet Information Center, a government body that tracks Internet activity in China.

Fang logged on to the Internet and immediately bounced to the Web page of the Federation of American Scientists, a Washington-based group concerned with weapons proliferation and other issues. The federation was founded by scientists who worked on the Manhattan Project and disseminates detailed information on nuclear weapons to encourage public debate on disarmament.

The results of Fang's efforts, including a list of every U.S. nuclear weapon and its specifications, were projected on a large screen. He then searched for W88. Up popped the explosive yield, weight, length and diameter of the warhead, as well as a description of the specific materials used and its key design features.

Fang said he and several other Internet buffs thought of searching for nuclear information on the Internet after reading the Cox report last Wednesday. They also found academic bulletin boards used by American scientists to be great sources of detailed information on U.S. nuclear weapons, he said.

Charles Ferguson, a senior research analyst at the federation and a nuclear expert, said the information on his organization's site could be useful to China. But he disputed the suggestion that there is no difference between what is available in public and secret information, such as nuclear test data.

The site provides "a wealth of information on nuclear weapons, but we don't have a manual for how to produce them or anything like that," Ferguson said.

"There are thousands of parts in the most advanced nuclear weapons," he added. Just knowing "the basic components, what goes into the primary part of it, what goes into the secondary part of it . . . is not enough to give someone the blueprint to develop these things."