雪崩了！三名警務(wù)人員群毆記者，處理結(jié)果根本沒有誠意

簡直就是駭人聽聞，畢節(jié)市織金縣毆打記者的三名兇手，居然是馬場派出所的副所長和兩名輔警人員。如此直接，如此行兇，如此明目張膽，如此目無法紀(jì)，如此挑釁輿論監(jiān)督，如此知法犯法……雪崩了！處理結(jié)果卻再一次讓人寒心。

記者在馬場鎮(zhèn)采訪過程中，先是被開奧迪車的男子盤問，并稱遇到騙子，報(bào)假警，民警趕到，看了記者證件后放行。緊接著又被一輛面包車跟隨，面對跟隨，記者還不能用手機(jī)對跟隨車輛進(jìn)行拍攝，和下車找跟隨車輛了解情況了？明明是多人圍毆，卻被說成是阻止拍攝過程中的扭打，造成記者多處軟組織受傷，被鑒定為輕微傷。

打人者熊某（馬場派出所副所長）和輔警李某、陶某，打完離開時(shí)，還要抹去車門把手上的指紋，果真具有消除證據(jù)的經(jīng)驗(yàn)，動作之嫻熟，令人作嘔！由此可見，警務(wù)人員參與違法犯罪，后果有多么可怕。

公開資料顯示，三人是用拳頭直接毆打記者，其中一人還用石塊，將記者眼鏡、手機(jī)砸毀。圍毆持續(xù)了一分鐘多鐘，記者的頭被打起包，嘴角也被打破，手上也有傷。在此過程中，記者全程沒有還手，只用雙手護(hù)住頭部。

小編想問，這是扭打嗎？畢節(jié)市多個(gè)部門成立的調(diào)查組，就是如此輕描淡寫，給記者本人致歉，向新聞媒體致歉，向社會各界致歉的？這就是所謂的誠懇？

多人毆打記者致輕微傷，僅僅只是對熊某、陶某處以行政拘留二十日，對李某處以行政拘留十五日，如此不痛不癢，可見毆打記者付出的代價(jià)也不過如此，違法犯罪的成本太低了，怎能起到震懾作用？

小編想知道，如果是三名普通人，將民警毆打致輕微傷，結(jié)果會怎樣？不會是妨礙公務(wù)和尋釁滋事？不會被刑事拘留，并被提起公訴，判刑坐牢？阻礙記者采訪，屬不屬于妨礙公務(wù)？三名警務(wù)人員無故毆打記者，屬不屬于情節(jié)特別惡劣？是不是造成社會惡劣影響？該不該定性為尋釁滋事？法律不該有雙標(biāo)，更不該偏袒知法犯法。

網(wǎng)傳信息顯示，背后還有指使者，是負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的馬場鎮(zhèn)黨委副書記彭某某嗎？如果是指使者，僅僅一個(gè)免職和提名免去鎮(zhèn)長職務(wù)就可以？負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的，不是還有所長和公安局局長嗎？出了這么惡劣的事，縣委縣政府，縣公安局，鎮(zhèn)委書記，派出所所長等，都沒有一點(diǎn)責(zé)任？前面那個(gè)報(bào)假警的呢？是誰，又該作何處理？

再看調(diào)查組迅速做出的處分，會不會有避重就輕之嫌？派出所副所長都行政拘留了，公安局的決定僅僅是免去副所長職務(wù)，調(diào)離公安系統(tǒng)，是不是還保留著公職人員身份？行政拘留結(jié)束，又去哪個(gè)部門禍害？對輔警李某、陶某予以解聘，是不是應(yīng)該加一句，永遠(yuǎn)不再錄用？

極目新聞的記者到鎮(zhèn)上采訪，試圖還原兩名老師落水溺亡的真相，是法律賦予他們的職權(quán)，拍攝也是正當(dāng)行使職權(quán)。老師落水溺亡的背后，到底還有多少隱藏的罪惡？記者采訪又是危及到了誰的利益？6名老師在河里，到底是私自下河玩耍，還是為了應(yīng)付檢查，被安排到河里撿鵝卵石？

兩名老師溺亡，是因上游水電站放水，河道水位上漲，致女老師被卷走，男老師施救，雙雙落水溺亡。極目新聞的記者實(shí)探“水電站放水致兩名教師溺亡”現(xiàn)場，村民說放水后漲水需要時(shí)間，但幾年前曾有3名女孩因此喪生。果然還有悲劇故事，果然不簡單。