簡直就是駭人聽聞,畢節(jié)市織金縣毆打記者的三名兇手,居然是馬場派出所的副所長和兩名輔警人員。如此直接,如此行兇,如此明目張膽,如此目無法紀(jì),如此挑釁輿論監(jiān)督,如此知法犯法……雪崩了!處理結(jié)果卻再一次讓人寒心。
![]()
記者在馬場鎮(zhèn)采訪過程中,先是被開奧迪車的男子盤問,并稱遇到騙子,報(bào)假警,民警趕到,看了記者證件后放行。緊接著又被一輛面包車跟隨,面對跟隨,記者還不能用手機(jī)對跟隨車輛進(jìn)行拍攝,和下車找跟隨車輛了解情況了?明明是多人圍毆,卻被說成是阻止拍攝過程中的扭打,造成記者多處軟組織受傷,被鑒定為輕微傷。
![]()
打人者熊某(馬場派出所副所長)和輔警李某、陶某,打完離開時(shí),還要抹去車門把手上的指紋,果真具有消除證據(jù)的經(jīng)驗(yàn),動作之嫻熟,令人作嘔!由此可見,警務(wù)人員參與違法犯罪,后果有多么可怕。
公開資料顯示,三人是用拳頭直接毆打記者,其中一人還用石塊,將記者眼鏡、手機(jī)砸毀。圍毆持續(xù)了一分鐘多鐘,記者的頭被打起包,嘴角也被打破,手上也有傷。在此過程中,記者全程沒有還手,只用雙手護(hù)住頭部。
![]()
小編想問,這是扭打嗎?畢節(jié)市多個(gè)部門成立的調(diào)查組,就是如此輕描淡寫,給記者本人致歉,向新聞媒體致歉,向社會各界致歉的?這就是所謂的誠懇?
多人毆打記者致輕微傷,僅僅只是對熊某、陶某處以行政拘留二十日,對李某處以行政拘留十五日,如此不痛不癢,可見毆打記者付出的代價(jià)也不過如此,違法犯罪的成本太低了,怎能起到震懾作用?
![]()
小編想知道,如果是三名普通人,將民警毆打致輕微傷,結(jié)果會怎樣?不會是妨礙公務(wù)和尋釁滋事?不會被刑事拘留,并被提起公訴,判刑坐牢?阻礙記者采訪,屬不屬于妨礙公務(wù)?三名警務(wù)人員無故毆打記者,屬不屬于情節(jié)特別惡劣?是不是造成社會惡劣影響?該不該定性為尋釁滋事?法律不該有雙標(biāo),更不該偏袒知法犯法。
![]()
網(wǎng)傳信息顯示,背后還有指使者,是負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的馬場鎮(zhèn)黨委副書記彭某某嗎?如果是指使者,僅僅一個(gè)免職和提名免去鎮(zhèn)長職務(wù)就可以?負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的,不是還有所長和公安局局長嗎?出了這么惡劣的事,縣委縣政府,縣公安局,鎮(zhèn)委書記,派出所所長等,都沒有一點(diǎn)責(zé)任?前面那個(gè)報(bào)假警的呢?是誰,又該作何處理?
再看調(diào)查組迅速做出的處分,會不會有避重就輕之嫌?派出所副所長都行政拘留了,公安局的決定僅僅是免去副所長職務(wù),調(diào)離公安系統(tǒng),是不是還保留著公職人員身份?行政拘留結(jié)束,又去哪個(gè)部門禍害?對輔警李某、陶某予以解聘,是不是應(yīng)該加一句,永遠(yuǎn)不再錄用?
極目新聞的記者到鎮(zhèn)上采訪,試圖還原兩名老師落水溺亡的真相,是法律賦予他們的職權(quán),拍攝也是正當(dāng)行使職權(quán)。老師落水溺亡的背后,到底還有多少隱藏的罪惡?記者采訪又是危及到了誰的利益?6名老師在河里,到底是私自下河玩耍,還是為了應(yīng)付檢查,被安排到河里撿鵝卵石?
![]()
兩名老師溺亡,是因上游水電站放水,河道水位上漲,致女老師被卷走,男老師施救,雙雙落水溺亡。極目新聞的記者實(shí)探“水電站放水致兩名教師溺亡”現(xiàn)場,村民說放水后漲水需要時(shí)間,但幾年前曾有3名女孩因此喪生。果然還有悲劇故事,果然不簡單。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.