“鼠頭鴨脖”公布最終調查結果，真是啪啪打臉

由江西省四大部門聯合調查的江西“鼠頭鴨脖”案，終于水落石出了。

根據調查結果顯示：

根據國內權威動物專家對提取的當事學生所拍現場照片和視頻進行專業辨識，判定異物為老鼠類嚙齒動物的頭部。”

也就是說，不是鴨脖，是老鼠。

調查結果已出，但隨之而來的又是一個令人不解的問題：

事發學校江西工業職業技術學院、南昌高新區市場監督管理局昌東分局為何要說謊，統一口徑判定鼠頭為鴨脖？

要解答這個疑惑，讓我們先要弄清整個事情的來龍去脈。

本月初，江西工業職業技術學院一名學生在學校食堂吃飯時，吃到一個疑似老鼠頭的東西。

隨后，一段“食堂吃出疑似老鼠頭”的視頻在社交平臺出現并廣泛傳播。

通過視頻畫面顯示，在白色的米飯上，出現了一塊體積較大的黑色異物，異物還有類似動物“牙齒”的東西。

此視頻曝光后，幾乎所有的網友都認為這塊黑色異物是老鼠頭。

兩天后，江西工業職業技術學院官微發了“食堂吃出老鼠頭”事件的通報。

根據通報顯示，在當事人學生和其他同學共同見證下，學校對異物進行了對比鑒定，最終結果確認異物是“鴨脖”，不是老鼠頭。

同時，發布視頻的學生對于此事進行了書面說明，并澄清了視頻內容。

學校的通報一出，輿論一片嘩然。

不少網友都調侃道：“古有指鹿為馬，今有指鼠為鴨！”

也是，連鴨子都想不到，自己在這地球上活了這么多年，頭一次知道自己竟然長了個老鼠頭。

見通報結果不能服眾，南昌市高新區市場監督管理局出面調查此事了。

經過監管局相關人員對當事人拍攝的圖片進行反復比對，確認異物就是鴨脖。

但監管局的調查結果依然不被認可，輿論場依然沸沸揚揚。

到底是鴨脖還是老鼠頭？

其實只要對著異物拍個清晰的視頻，就能看得一清二楚。

但學校和監管局不知道是不是心虛，都沒有拍異物本身，而是對著照片研究。

本來一件簡單的事，硬是弄成了一樁“懸疑案”。

隨后，有專家對學校和監管局的調查結果產生了質疑。

一名嚙齒類動物研究專家稱， 如果圖片沒有作假，那么80%的概率可以確定是小鼠頭部。

專家進一步解釋道：

“新聞里有一個正面的圖，它有鼠的犬齒，特別是下面犬齒很長，它會生長，如果圖片沒有造假，我覺得那就是鼠頭，如果是鴨脖的話，它不會有那種白色的東西。
嚙齒動物的頭骨，特別是它的兩顆牙，它的上牙短，下牙很長，這個是很明顯的。因為它終生都會長，不會像人類牙齒，長到一定長度就不長了?！?br/>

連專家都說異物是老鼠頭，但江西工業職業技術學院和監管局卻一口咬定就是鴨脖。

孰對孰錯，輿論一時陷入了羅生門。

現經由江西省教育廳、省公安廳、省國資委、省市場監督管理局組成的聯合調查組公布了最終調查結果：

異物不是鴨脖，是老鼠頭。此前江西工業職業技術學院，以及南昌高新區市場監督管理局昌東分局發布“異物為鴨脖”結論是錯誤的。

事情的脈絡梳理完了，讓我們回到文章開頭的問題。

明明就是一個老鼠頭，江西工業職業技術學院和監督局為何要撒謊呢？

他們到底在怕什么？

我猜測主要有兩點：

第一個就是，中間存在利益關系。

如今大部分高校的食堂都是外包出去的。

通常情況下，學校會進行公開招標。符合規定標準的中標公司便會獲得食堂的經營權。

學生在食堂吃到了老鼠頭，學校如此明不張膽地包庇，很難不讓人想到這中間是否在利益輸送？

這個食堂是不是正常招標進來的？食堂和學校負責人有沒有特殊關系？是否是關系戶？

這些問題必須查清楚，否則這次出現了老鼠頭，下次還說不定出現什么呢？

其二是怕承擔責任。

學生食堂吃出了老鼠頭，很明顯食堂的衛生不過關。

食堂出了問題，學校自然要負主要責任。

至于監管局，那就是監管不力，同樣要為這件事負責。

所以，為了逃脫責任，為了平息這件事，學校和監管局干脆串通一氣，統一口徑，企圖用謊言掩蓋事實。

可惜，民眾不是好欺騙的，上頭不是好糊弄的！

如今，這件事真相大白。

事實證明，誰欺騙民眾，誰就必將被打臉。

政府公信力，比金子還要珍貴！

一個學校和一個基層單位，竟然敢公然破壞政府公信力，這件事必須繼續查下去。

另外，鼠頭吃出來了，老鼠身子去哪了？

光是想想，都覺得惡心至極。