吉林長春，年輕女子吃夜宵，不料被磚頭砸中，高空墜物怎么賠償？

天上沒有掉餡餅，而是磚頭！”吉林長春，年輕女子在夜市吃宵夜時(shí)，毫無防備的被一硬物砸中頭部，當(dāng)場(chǎng)倒地身亡。目擊者：樓上有人扔磚頭，還不止一次。
（案例來源：星視頻，人物均為化名）
婁女士28歲了，是個(gè)年輕漂亮的女子，經(jīng)過十幾年的寒窗苦讀，終于在北京有了一份好工作，從事法律工作。
花一樣的年紀(jì)里，婁女士的人生一片光明，也早早的在北京有了自己的立足之地。
事發(fā)當(dāng)天，婁女士正好到長春出差，順便去看看自己的高中同學(xué)小王。婁女士和小王高中時(shí)關(guān)系非常好，只是，工作以后，婁女士留在了北京，小王回了長春，這次借著工作機(jī)會(huì)，難得再見一面。
這天晚上，兩人相約去某廣場(chǎng)夜市，吃點(diǎn)宵夜，然后一起看個(gè)電影。
婁女士早到了一會(huì)，就先去夜市逛著，挑選自己一會(huì)準(zhǔn)備吃的美食。不料，死神的魔爪卻已經(jīng)悄悄來臨。
婁女士正在逛著，完全沒想到樓上會(huì)掉東西下來，更沒想到樓上的東西會(huì)砸到自己。突然，樓上先后飛下來三塊磚頭，其中一塊不偏不倚的砸到婁女士頭上。
被磚頭砸到以后，婁女士當(dāng)場(chǎng)倒在燒烤攤前，一股血流從腦門流出，很明顯，婁女士腦部受到重創(chuàng)，當(dāng)場(chǎng)身亡。
據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的目擊者稱，這里已經(jīng)不是第一次高空拋物了，僅僅事發(fā)當(dāng)天，就已經(jīng)出現(xiàn)了兩次高空拋物，但是都沒砸到人，大家也沒重視。誰曾想，晚上第三次高空拋物，正好讓婁女士成為了悲劇。
婁女士倒地后，熱心群眾報(bào)警求助。民警趕到以后，迅速封鎖了現(xiàn)場(chǎng)，并對(duì)案件展開調(diào)查。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，高空拋物者是樓上居住的一個(gè)男子，現(xiàn)年20歲，該男子據(jù)說是精神病患者，閑來無事，就喜歡從樓上扔?xùn)|西玩。
至于男子所扔的磚頭，來自于這個(gè)公寓樓30層的樓道里。這里有人家裝修，為了方便就把大量的磚頭和瓷磚放在樓道，結(jié)果被該男子拿走扔下來，這才導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。
事后，婁女士的家屬堅(jiān)持要求該男子給婁女士償命，要求法院重判。
對(duì)于樓道有磚頭一事，婁女士家屬認(rèn)為物業(yè)沒有盡到責(zé)任，要求物業(yè)承擔(dān)婁女士的人身損害賠償。
但是，物業(yè)卻表示：這是業(yè)主裝修自己放的，和物業(yè)無關(guān)。物業(yè)還告知婁女士家屬，建議走法律程序，他們是不會(huì)賠償?shù)摹?br/>可憐婁女士，一直是父母同學(xué)眼中最優(yōu)秀的女孩，性格溫柔善良，好不容易在北京有了一份好工作，卻遭到突如其來的橫禍，婁女士的父母該有多悲傷。
逝者已逝，但是該男子還有可能因?yàn)榫癫∶庳?zé)，物業(yè)也不賠償，對(duì)于這樣的結(jié)局，婁女士的家屬到底應(yīng)該怎么辦呢？

首先，該男子可能會(huì)受到什么處罰呢？
《刑法》第291條規(guī)定：從建筑物或其他高處拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處1年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或單處罰金。
本案中，該男子因?yàn)楦呖諕佄飳?dǎo)致婁女士身亡，真的是意外橫禍，讓婁女士家屬特別悲痛。
該男子的行為，如果按照高空拋物來處罰，那么只能判處1年有期徒刑。很明顯不合理。
《刑法》第115條規(guī)定：以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
案例中，該男子一天內(nèi)三次高空拋物，而且故意扔磚頭，男子應(yīng)該意識(shí)到，扔磚頭砸到人會(huì)導(dǎo)致死亡，所以，該男子的行為更加符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全致人死亡，最高可以判處死刑。
《刑法》第18條規(guī)定：精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候，造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。
至于該男子到底要不要負(fù)刑事責(zé)任，這個(gè)要看鑒定結(jié)果。除非鑒定證明該男子在拋物的時(shí)候不能控制自己的行為，否則都是要受到處罰的。

再次，不管該男子是否會(huì)免責(zé)，其監(jiān)護(hù)人都要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
《民法典》第1188條規(guī)定：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。
本案中，該男子的行為已經(jīng)造成婁女士死亡，該男子的家屬應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償婁女士的死亡賠償金和喪葬費(fèi)。
最后，物業(yè)是否有賠償責(zé)任呢？
《民法典》第1254條規(guī)定：物業(yè)服務(wù)企業(yè)等建筑物管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全保障措施防止高空拋物的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。
本案中，業(yè)主裝修房子把磚放到樓道，沒有放在自己家中，物業(yè)如果沒有提醒，也沒有盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)，那么物業(yè)對(duì)此也是要承擔(dān)責(zé)任的。
精神病不是免死金牌，希望能夠以此為鑒，加大對(duì)精神病人的處罰，不要出現(xiàn)違法犯罪后，一句精神病就逍遙法外，這是對(duì)生命的不負(fù)責(zé)！
對(duì)此您怎么看？
留言參與討論。
關(guān)注@胡究法的如法炮制
多學(xué)法律少吃虧。