佩洛西表態(tài)：要緩和中美之間的關系，她的真實意圖令人質疑！

近段時間以來，為避免發(fā)生誤判與沖突，美國先后派出多批高官訪華緩和關系。而就在美商務部長雷蒙多訪華結束后，曾竄臺且對華強硬的前眾議長佩洛西的語調，也有些變了。

佩洛西在彭博社采訪中稱，中美作為全球兩個重要的經濟體，必須要擔負拯救地球的重任，雙方的和解就是一個重要的措施。

但她也指出存在的三大障礙：中國助長大規(guī)模殺傷性武器的擴散、違反了貿易規(guī)則及人權問題，導致雙方價值觀缺乏共同之處。她還抱怨美對華存在巨大逆差，呼吁企業(yè)不該僅為利益考慮而在中國做生意。

作為世界第一和第二大經濟體，中美合作對世界和平與穩(wěn)定確實大有裨益。中國在處理美國問題上也一直堅持“不沖突不對抗，相互尊重互利共贏”的大國關系原則。

但是，美國對中方釋放的善意是否有所回應，其在印太地區(qū)加強軍事部署、政要竄臺、經濟科技打壓等行徑已經昭然若揭。顯然，美國的所作所為與其言行不符，真正為雙邊關系制造障礙的也已明明白白。

作為還具影響力的政治家，如果佩洛西真心希望改善中美關系，最應該做的就是利用影響力推動有利于雙邊合作的提案。

但她不僅沒有實質行動，還總是強調分歧，這充分說明其目的并非推動雙方合作，而更像是借訪華一事來維持自身政治熱度，謀取私利。

佩洛西的表態(tài)讓人不得不對其真實用意存疑。我們不禁要問：

一、佩洛西說中國違反貿易規(guī)則，但事實是否如此？

中國一直堅持開放、包容、互利的貿易理念，持續(xù)擴大對外開放，降低關稅水平，簡化入境手續(xù)。中國不主張貿易保護主義，始終以務實態(tài)度處理貿易爭端。反觀美國，不斷對中國商品加征關稅， 正是在搞單邊貿易保護主義。

二、佩洛西批評中國人權問題，這合適嗎？

中國人權事業(yè)取得巨大進步，人民安居樂業(yè)，這是有目共睹的事實。中國人權問題也需要從中國國情出發(fā)來看待。美國憑什么以自己的價值觀強加給別國？在亞太地區(qū)挑起事端的，正是美國的軍事同盟和軍事演習。

三、佩洛西抱怨中美貿易逆差，這種說法是否公平？

貿易逆差是一個經濟學概念，不應將其簡單政治化。中美貿易中，中國為美國創(chuàng)造了大量就業(yè)機會，美國企業(yè)和消費者也從中獲益。我們應理性看待貿易逆差，不能以偏概全。

四、佩洛西呼吁企業(yè)不應僅為利益考慮在中國做生意，這種言論會帶來什么影響？

一個政治家公開發(fā)出這樣的言論，難免會誤導企業(yè)，對正常商業(yè)活動和就業(yè)產生負面影響。我們期待政界人士能客觀理性，不因為個人政治沖動而損害中美經濟合作。

五、佩洛西指責中國助長大規(guī)模殺傷性武器擴散，這一指責合理嗎？

事實上，中國一貫主張無核化，始終積極推動核裁軍進程，為維護地區(qū)及世界和平穩(wěn)定發(fā)揮著建設性作用。相比之下，美國才是推波助瀾、制造地區(qū)動蕩的關鍵因素。我們希望美方先反省自身。

六、如果佩洛西真心想改善中美關系，應該采取什么實際行動？

我們期待佩洛西能在國會推動有利于雙邊合作的實質性立法，而不是空言誤導民眾，制造對立。中美關系既關乎兩國利益，也關乎世界前途。我們呼吁美國政界人士拋棄偏見，以理性和睿智推動中美關系和平發(fā)展。

佩洛西的表態(tài)似乎緩和了一些，但細究其言論，又充滿對中國的偏見與指責。

我們希望美方能夠正視中國發(fā)展帶來的機遇，摒棄冷戰(zhàn)思維，與中方相向而行，共同推動構建新型大國關系，讓中美合作之花開遍秀美芬芳。