新冠再感染常見嗎？

英國數據顯示：2022年春-2023年春的一年中平均每人感染新冠1.2次，而不是網上常見的“兩三次或更多”的說法。

英國數字來自對社區的取樣調查，不受病人有無癥狀、測試是否不足等因素的影響。

早在2020年疫情剛開始后不久，英國統計局就開始和英國公共衛生部等機構合作開始了一個社區定點核酸篩查項目。

作為試點，一開始他們調查了一萬個家庭，對這些人定期收集喉嚨和鼻咽的樣品，做核酸（PCR）檢測。篩查包括2歲以上的所有人，總數達2.5萬人。

通過這個方法，統計局可以知道在某個時間點英國有多少人新冠陽性、傳播系數R是多少、家庭二次感染率多少，等等。

后來這個社區定點篩查做得越來越大、越來越完善，2021年的被篩查者達515,896 人。通過篩查，流行病學家做了各種模型分析，所以英國能很快地對新冠疫情作出判斷。

流行病學家強調，新冠從來也沒有過每年感染平均高達兩三次的時候，今后也不會有。

寫了上面這部分后，收到不少留言，挑幾個談一談。

1，“去年12月28日初陽，今年5月6日二陽，9月29日三陽，均有抗原檢測。還不到一年呢。博主顯然妄言了[怒]”

首先，文中寫了“平均”兩個字沒有看到嗎？

其次，個例永遠不能說明問題。

最后，如果你覺得這些數據是“妄言”，那不是我，是來自英國統計局的數據和專攻傳染病流行病學的專家分析。

2，“不測就沒有，抗原也不準確的”

首先，這個統計是給所有抽查到的人查核酸，無癥狀感染者也能被查出來。

另外，一般來說，專業人士做研究時想得沒有我們普通人全面的可能性雖然不能排除，但可能性不大。

3，“可是中國的網絡統計人均感染已經快兩次了”

網絡統計很可能有偏倚，和網上統計夸大了長新冠的比例一樣。

4，“中國人口密度高，所以中國再感染的比例會比英國高”

首先，從人群看，一年內再感染的頻率的主要決定因素是：

-- 出現了病毒突變株（比如奧密克戎出現在英美造成再感染）、

-- 上次感染的保護時間（比如有朋友去年年底首陽，今年又感染了）、

-- 是否接種加強針（加強針提高抗體水平），等等。

當然公共衛生措施、人口密度也起到一定的作用，但沒有那么大的影響。

其次，根據our world in data數據庫，英國人口密度比中國高，倫敦的居住擁擠程度也明顯超過上海。

5，“再過個兩三年，就會發現沒有幾個人再分享自己幾陽了，要么真不記得了，和流感完全分不清了，所謂“八陽奪命，小艾滋”也該破功了，再去記錄也沒有意義了[哈欠]”

有可能

1，

2，