煙臺刑事律師丨詐騙罪共犯涉案金額近60萬，成功爭取取保候審

一、案情簡介

當事人宋某通過他人介紹認識同案人張某，在張某的指導下，宋某幫助張某將匯入宋某銀行賬戶的款項合計50余萬元，換U后匯入張某提供的平臺賬戶，案發后公安經調查發現，匯入宋某賬戶的款項系張某通過詐騙活動所得，公安以涉嫌詐騙罪跨省將宋某抓獲歸案。

受當事人家屬委托，煦濱刑辯團隊在偵察階段多次會見當事人，根據會見情況及證據，結合事實從“主觀明知的認定”、“實施輔助行為時的主觀能動性”、“對詐騙罪既遂的作用大小”等角度論述辯護意見，向偵查機關提出取保候審申請。

偵查機關審查后，在宋某被關押二十天后，決定對宋某變更強制措施為取保候審，該案取得階段性辯護效果。

二、可能面臨的刑罰

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條：

【詐騙罪】詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。

最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》：

詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。

三、辦案過程

煦濱刑辯團隊在接受委托后，第一時間對在押的宋某進行會見，通過會見過程對于案件事實的梳理，煦濱刑辯團隊迅速抓住核心問題，在本案中，宋某與張某并沒有形成實施詐騙的合意，也就是沒有形成共同的犯意，雖然其客觀上確實有幫助犯罪的行為，但是其在實施過程中，并沒有意識到自己參與詐騙的可能性，相比較于詐騙罪的共同犯罪。宋某的行為更接近幫助信息網絡犯罪活動罪。要知道，按照偵查機關目前認定的罪名，詐騙罪涉案金額50余萬元的，基準刑期將在十年以上，沒有特殊情況，基本沒有取保候審的可能性，如果罪名能被更改為幫信罪，那么取保候審的概率就大大增加了。

在此基礎上，辦案律師繼續對案情深入挖掘后發現，宋某本人對于平臺的操作方式一竅不通，雖然是經過其手將錢轉走的，但是具體的操作全是同案人張某通過通訊軟件，以遠程協助的方式，一步一步指導宋某操作的，并且在此過程中，宋某同樣收到張某的欺騙，認為自己只是在幫助張某進行投資活動，甚至連宋某用于接收贓款的銀行賬戶，都是張某通過遠程協助的方式擅自獲取的。至此本案取得重大的辯護空間。

團隊律師經過對案件事實的梳理分析，第一時間與辦案人員進行溝通聯系，為了讓偵查機關能更順暢的接受律師的觀點，幫助當事人盡早恢復自由，律師團隊采用了較為溫和的辯護思路，先將辯護重點放在罪名的變更上，尤其是針對有證據可證實的宋某同樣也是被蒙蔽的，沒有共同犯意深入展開說理，而后再對于其具體情節展開論述說理，最終辦案機關采納認可了律師團隊的辯護觀點，提前為當事人辦理了取保候審手續，當事人在被羈押二十余日后重獲自由，該案也取得階段性辯護效果，為后續辯護打下良好基礎。