浙江寧波，大媽偷菜溺亡，家屬告上法庭索賠18萬，法院判了！

浙江寧波，一大媽多次去男子家菜地偷菜，被發現后跑進了一家工廠，結果不慎掉進池塘，不幸溺亡。大媽兒子要求男子賠償18萬元，表示：誰讓你追，你不追她就不會跑！男子委屈：誰讓她偷，她不偷我就不會追！法院這樣判。
（案例來源：長沙政法）
二奎家祖祖輩輩都是農民，一年四季都在地里忙碌著。他家有一大片菜地，在二奎的用心照顧下，這些菜長勢喜人。
二奎心里喜滋滋的，因為他的菜沒打農藥，綠色健康，準能賣個好價錢，他準備賣完菜后，給老母親和孩子們買過冬的棉襖。
一天，二奎去菜園拔菜時，忽然看到一串腳印，跟著腳印過去，就發現一片菜被拔走了，還把地里踩得亂七八糟。
很明顯，地里進賊了，二奎很生氣，他想不通，現在怎么還有這么沒素質的人。
二奎并沒有采取措施，但他低估了小偷的戰斗力，等他再去菜園的時候，發現更大一片菜被薅走了。
看著菜園子七零八落的景象，二奎氣憤到了極點，他發誓一定要把小偷抓住，看看究竟是誰臉皮這么厚。
接下來的幾天，二奎都在菜園旁邊蹲守，第三天的下午，終于發現了端倪。
遠遠的，二奎就聽到一陣摩托車的聲音，二奎站起來一看，是一個陌生的大媽騎著一輛三輪摩托車朝二奎家菜地的方向駛了過來。
二奎沒有驚動，悄悄地觀察著。只見她把車子停在地畔，左右環顧了一下，發現沒有人，便麻利的跑進菜地，開始彎腰拔菜了。
原來她就是那個偷菜賊。二奎趕緊從不遠處跑了過來，大喝一聲：“誰啊，在我家地里干嘛？”
這一聲把大媽嚇了一跳，大媽撇下手里的菜撒腿就跑到車旁，發動車子火速離開。

不過，地畔都是溝溝壑壑很不平整，沒走多遠三輪摩托的車輪就陷進溝里，走不動了。
大媽見二奎越來越近，她干脆撇下車子，一個人往前跑，一直跑到了一個工廠。
二奎也緊隨其后，不過大媽進去的時候速度很快，工廠門衛并沒看見，但將二奎攔了下來。二奎見追不上，當場報了警，想讓警察幫他把大媽抓住，賠償損失。
民警很快趕到，他們在工廠里面和周圍找了好大一圈，都沒有見著大媽的蹤影，大家都以為大媽已經溜回家了。
二奎也不擔心，因為她的三輪車還在他家地畔放著，只要她來，肯定能逮著。
其實，大媽并沒有回家，天已經完全黑了，大媽的家里人還不見她回來，心急如焚，趕緊發動村里的人四處尋找，最終，在工廠后門旁的一個池塘里找到了，但早都沒了呼吸。
原來，大媽跑進工廠，準備從后門逃走的，不料天色已晚，她眼神又不好，一個沒看清竟掉進了池塘里。
大媽的家人得知事情緣由后，認為大媽的死跟二奎脫不了干系，要是二奎不追，她就不會跑進工廠，就不會喪命了，所以，向二奎索賠18萬元。
二奎委屈極了，自己的菜被偷了，他只是想維護自己的合法權益，怎么就要背這個大一個鍋，她要是不來偷菜，能有這檔子事嗎？
雙方協商不成，大媽兒子將二奎告上了法庭。
法院審理認為，大媽偷二奎家的菜被發現追趕，整個過程中，二奎都沒有使用暴力或者武力，而且追到工廠門口時，他能選擇報警，所以二奎并無過錯。
大媽的偷盜行為本身就是違法的，被發現后不但不認錯，還試圖逃跑，不慎導致了悲劇發生。
所以，大媽的溺亡是自己造成的，和二奎沒有直接關系，因此，法院駁回了大媽兒子的全部訴求。

對于此事，從法律角度應該如何看待呢？
1、大媽偷多次偷菜是違法行為，甚至可能構成犯罪。
按照盜竊的司法解釋規定，盜竊金額1000至3000元達到刑事立案標準；或者兩年內三次盜竊，入室盜竊等情節會構成犯罪。
《治安管理處罰法》第49條規定：盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。
如果大媽盜竊金額和次數都沒有達到刑事標準，那也要承擔行政拘留的處罰。
《刑法》第264條規定：盜竊公私財物數額較大的或者多次盜竊、人戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的處以三年以下有期徒刑，拘役或管制，并處或單處罰金。
如果大媽的行為達到刑事標準，那可就要受到三年以下有期徒刑，拘役或管制。
不管什么處罰，大媽已經發生不幸，無法承擔這些處罰責任。
2、二奎不需要承擔大媽的人身損害賠償責任。
二奎發現大媽偷菜后，追趕大媽是為了維護自己的合法權益，而且二奎也無法預料到追趕行為會造成大媽的死亡。
找不到大媽后，二奎還報警求助，大家都沒能找到大媽。
《民法典》第1165條規定：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
二奎沒有過錯，對于大媽的意外身亡，二奎不應該承擔賠償責任。

3、大媽的親屬反而要承擔二奎的菜地損害賠償責任。
《民法典》第1184條規定：侵害他人財產的賠償，應當按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。
大媽偷菜的行為損害了二奎的合法權益，雖然大媽身亡，但大媽的親屬應該承擔起賠償責任。（人物均為化名）